韩国宪法裁判所(宪法法院)25日驳回国会针对行政安全部长官李祥敏提起的弹劾案。

韩国宪法裁判所(宪法法院)25日驳回国会针对行政安全部长官李祥敏提起的弹劾案。 法院方面表示,被申请人(李祥敏)作为行政安全部长官,不可能不对社会灾难和人员伤亡承担责任。但从宪法和法律角度看,很难认定其违反《灾难安全法》和《国家公务员法》,未尽到宪法规定的保护国民义务。法院还表示,梨泰院惨剧并非由单一原因或特定个人引起。这是政府部门未能提升对大型事故处置能力等综合因素作用的结果,很难将责任归咎于被申请人。 据悉,法院当天就李祥敏的预防措施义务、事后处置应对、国会发言等有关争议点入手,研判其不具备被弹劾条件。法院认为,被申请人曾要求补充完善针对大型和高风险活动的安全对策,因此不能认为其未对公众聚集事故进行预防和准备。就李祥敏未提前构建灾难安全信息网的观点,法院表示,引进、更换相关设备的工作需分阶段进行,无法据此认为被申请人未履行义务。 对于李祥敏未在事故发生后及时设立中央灾难安全对策本部和中央应急处置本部的弹劾理由,法院不予认定。法院表示,被申请人认为及时切实应对更为重要,这并非不合理。被申请人得知事故发生后,人员挤压情况有所缓解,伤员和死者转移工作开展。没有设立上述两部门不代表救援工作无法发挥正常功能。 就李祥敏在惨剧发生后就“急救黄金时间”作出不恰当发言的弹劾理由,法院表示,可能引发国民误会的言论虽不恰当,但未达到应被弹劾的程度。 此外,部分法官认为李祥敏的事故处置违反《国家公务员法》规定的恪尽职守义务,部分法官认为其在事发后发表的言论违反《国家公务员法》规定的维护名誉义务,但均不属于应被弹劾的程度。 这是韩国宪政史上首次对国务委员发起弹劾。此次审判结果出炉距离去年10月29日梨泰院发生踩踏事故已有269天,距离今年2月8日国会通过弹劾李祥敏的决议案已过167天。由此,处于停职状态的李祥敏即刻恢复长官职务。 (韩联社)

相关推荐

封面图片

韩国行政安全部长官李祥敏8日遭国会弹劾停职,李祥敏成为宪政史上首位被弹劾的国务委员。

韩国行政安全部长官李祥敏8日遭国会弹劾停职,李祥敏成为韩国宪政史上首位被弹劾的国务委员。 在野的共同民主党、正义党、基本所得党6日向国会共同提交李祥敏弹劾案,旨在追究李祥敏就梨泰院惨剧应对不力的责任。国会在8日下午举行的全体会议上以无记名投票方式就弹劾案进行表决,共293人参加投票。该案以179票赞成、109票反对、5票无效获得通过,由此国会将此案移交宪法法院。宪院需在180天的审判期限内作出裁定,在此之前,李祥敏将被停职。 李祥敏对此回应称,对令国民为之担忧而感到非常遗憾。国民赋予国会的权限在行使过程中应符合其宗旨,希望由此造成的国民安全空白状态能控制在最低程度。李祥敏还表示,行政安全部将毫不动摇地执行国民赋予的使命任务。他也将尽心参与宪法法院的弹劾审判,并为行政安全部尽快复常而竭尽全力。 (韩联社 1,2)

封面图片

公开资料显示,枪击案死者薛某是湖北高照律师事务所一名律师,今年30岁。武汉市律师协会官网显示,他于2017年执业,业务特长为刑事

公开资料显示,枪击案死者薛某是湖北高照律师事务所一名律师,今年30岁。武汉市律师协会官网显示,他于2017年执业,业务特长为刑事、民商事。该律所的一份“案情汇报”称嫌疑人对民事案件中自己的房产被法院强制拍卖不满,因此酗酒后持枪伤人后逃逸。 通过梳理裁判文书网的公开文书发现,薛律师和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有过交集,均为洪山区人民法院审理的建设工程分包合同纠纷。遇害的薛律师是这四起案件的诉讼代理人之一,犯罪嫌疑人雷某是武汉某建筑工程公司的法定代表人,也是四起案件中的被申请人。 据悉,雷某出生于1975年,为武汉某建筑工程公司股东。张某武等4人因建设工程分包合同纠纷问题, 2020年分4次将雷某及其公司告上法庭。 (2020)鄂0111财保57号~60号民事裁定书显示,2020年5月20日,张某武、张某进、李某、韩某思四人分别向洪山法院申请诉前财产保全,请求查封冻结被申请人雷某及其公司名下财产金额总计125.8万元。其不动产、动产、银行存款被查封、冻结期限分别为三年、两年、一年。法院经审理同意四人的申请符合有关法律规定。 这4起案件的审理结果尚未登载裁判文书网;但法院审理结束后,由于雷某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,于2020年11月19日和2021年5月7日先后两次被限制高消费。 (新京报)

封面图片

中国国开行原副行长何兴祥一审获刑20年

中国国开行原副行长何兴祥一审获刑20年 中国国家开发银行原副行长何兴祥涉嫌受贿、违规出具金融票证、违法发放贷款,以及隐瞒境外存款,被当地法院判处监禁20年,外加510万元(人民币,96万新元)的罚款。 据中国央视新闻报道,北京市第三中级人民法院星期五(1月26日)公开宣判何兴祥受贿、违规出具金融票证、违法发放贷款、隐瞒境外存款一案。 何兴祥被指从2006年至2021年,利用担任中国银行海南省分行行长、中国银行山东省分行行长、中国农业发展银行副行长、国家开发银行副行长等职务便利,或者利用职权、地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为有关单位和个人在办理银行授信、子女就业等方面提供帮助,直接或通过其亲属非法收受他人财物共计折合人民币6636万余元。 从2012年至2014年,何兴祥担任中国银行山东省分行行长期间,在有关企业未按照集团客户实行统一授信管理并将贸易融资挪作他用、部分授信业务抵押物不足值的情况下,违规指使银行人员办理贸易融资授信。根据上述授信,中国银行有关支行办理信用证、预付款保函共计63.49亿余元、1.04亿余美元。截至案发,上述贸易融资业务造成银行本金损失14.61亿余元。 此外,何兴祥2014年9月在担任中国银行山东省分行行长期间,违规决定将有关企业贸易融资授信额度调整为短期流动资金贷款,中国银行有关支行先后发放流动资金贷款共计17.46亿余元。2012年至2013年,在申请人以他人名义办理贷款且挪用贷款资金的情况下,何兴祥指使银行人员办理贷款7743万余元,造成银行本金损失962万余元。 何兴祥也被指从2015年至2021年担任中国农业发展银行副行长、国家开发银行副行长期间,未如实向组织报告其家属在境外开设的由何兴祥控制使用的银行账户内存款3369万余元的情况。 法院认为,何兴祥的行为已构成受贿罪、违规出具金融票证罪、违法发放贷款罪、隐瞒境外存款罪,应依法惩处,并数罪并罚。 ... 2024年1月26日 5:38 PM

封面图片

#法庭报导1⃣遗产条例拒承认同性婚姻关系 高院裁定违宪 政府不服上诉遭驳回

#法庭报导 1⃣遗产条例拒承认同性婚姻关系 高院裁定违宪 政府不服上诉遭驳回 于英国注册结婚的同性恋伴侣,担心离世后配偶不能承继遗产及转移居屋户主身份,提出司法覆核挑战遗产条例只承认异性恋婚姻关系的规定,获裁定胜诉。政府一方不服判决,提出上诉,申请人在上诉程序进行期间自杀离世,由丈夫代为继续相关程序。上诉庭颁下书面判决,驳回政府的上诉,并下令须支付讼费。申请人吴翰林的丈夫李亦豪在个人 Facebook 表示,政府一而再、 再而三否定他们的婚姻关系,对于仍在哀悼的家属而言「如同在伤口上洒盐」。李希望政府能尊重法庭的判决,还给丈夫应得的尊严。 2⃣二胡伯伯涉街头奏《愿荣光》 7项无牌演奏及筹款罪成囚30天 准保释候上诉 多次在街头以二胡演奏《愿荣光归香港》的退休男子,涉于前年及去年不同日子在大围、旺角及中环演奏,遭控7项「没有许可证而奏玩乐器」及无牌筹款传票控罪。「二胡伯伯」不认罪,被裁定罪成,判囚30天。署理主任裁判官陈慧敏指,被告拉奏的《愿荣光》旋律具独特性及煽动性,认为不论是支持或反政府的人士,都有机会对旋律反感;加上当时社会才渐趋平静,认为被告的行为有挑起「死灰复燃」的风险。她又指,当时《港区国安法》已实施,批评被告以「软对抗」引起社会矛盾,而他应该对没被起诉更严重的罪行感到「庆幸」。「二胡伯伯」闻判后申请保释以候上诉获批,准以现金2,000元担保,期间不准离港。 3⃣美国参议员涉入境时藏枪准保释周一再讯 声明称属「无心之失」 63岁华盛顿州参议员 Stephen Jeff Wilson 上周六乘飞机抵港,海关发现行李内有一支左轮手枪,遭拘捕及被控一项无牌管有枪械罪,暂准保释,但被没收旅游证件及不得离港,等候下周一再讯。Stephen Wilson 发表声明,称是「无心之失(honest mistake)」,又指在美国机场的安检未有发现,他在机上发现公事包内有枪,落机后立即向海关申报。 4⃣【洪门宴】王诗雅称避传媒拍摄而跌倒受伤 押后至明日续审 5⃣涉旺角警署外聚集 26岁电脑技术员非法集结罪成 还柙候判 官拒信头盔从街上捡获 6⃣【元朗7.21】片显示林卓廷称「我哋一齐顶住佢」有被告曾向救护员招手

封面图片

#法庭报导1⃣首宗示威违限聚令案 李卓人等4人申终极上诉许可遭驳回 官:规例已不存在

#法庭报导 1⃣首宗示威违限聚令案 李卓人等4人申终极上诉许可遭驳回 官:规例已不存在 2020年五一劳动节,李卓人、梁国雄等8人以4人一组游行至政总,被裁定违限聚令罪成,判囚14日、缓刑18个月。8人去年上诉高院被驳回,其中7人再申上诉至终审法院被拒,工党4人直接向终院申请终极上诉许可。终院开庭处理,常任法官李义、林文瀚及非常任法官邓国桢听毕申请方陈词,退庭商议5分钟后宣布拒绝批出上诉许可,择日颁下判词。申请方认为就「受禁群组聚集」的诠释及和平集会是否构成合理辩解,涉具重大而广泛重要性的法律论点,惟法官质疑「限聚令」按《紧急法》订立,现时已期满失效、不再存在,难言具重大而广泛的重要性。 散庭后,申请人之一的麦德正指对判决「预咗」、「叫做程序上尽做」,并指「佢将个官司拖到而家,其实实际意义已经唔大㗎喇」,批评政府「有心将游行示威集会嘅权利系不断咁剥夺」。至于因支联会案正还柙的李卓人,由囚车押送至终院,惟惩教以布帘遮盖囚车出入口,在场记者未能拍摄到其容貌。 2⃣被指与阻挡地铁车门人士「共同行事」 两男公众妨扰罪脱 律政司上诉遭驳回 2019年开学日,有人发起「港铁不合作运动」,3男被指阻碍港铁列车车门关上,被控公众妨扰罪,其中2人经审讯获裁定罪脱。律政司不服裁决,以案件呈述方式上诉,并指原审裁判官未有充份考虑「共同犯罪原则」。高院法官张慧玲听毕双方陈词后,指原审时控方从没提及2人如何与其他阻挡车门人士「共同行事」,即使裁判官没有考虑过「共同犯罪原则」,也不能说他的无罪裁决有悖常理,因此不批准律政司的上诉,稍后将颁布书面判决理由。 3⃣20岁青年刑毁港铁站设施等4罪成 还柙候判 官指黑衣装扮「突出」信警没「跟错人」 4⃣3男否认于汽车群组煽惑杀警 督察为群组成员承认自称会计师 将对话截图传同僚 5⃣【理大围城】两男生开审前承认非法集结 暂定11月判刑 7人不认罪受审

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人