#港闻【Now新闻台】跨性别人士只要完成指定手术改变性征，并同时符合指定条件，就可申请更改身份证上的性别。有跨性别组织认为，申请

#港闻 【Now新闻台】跨性别人士只要完成指定手术改变性征，并同时符合指定条件，就可申请更改身份证上的性别。有跨性别组织认为，申请条件对跨性别女性较为不公平。 跨青时刻创办人及总监曾令弦：「对于跨性别女性有更苛刻的要求，甚至觉得跨性别女性一定要切除阴茎和睾丸，先可以符合身份证要求，对于性器官或者阳具，有一个特别大的不好的印象。社会可能对跨性别女性有很多污名化，觉得跨性别女性有这样的性器官，可能进入一个女性空间会怎样，是否真的和日常生活、和大家整体社会性有很大的问题。」

日本最高裁判所大法庭今天裁定，民法中不允许夫妇别姓的规定并不违宪。这是最高裁继六年前对该条款做出不违宪裁定后，第二次裁定其不

日本最高裁判所大法庭今天裁定，民法中不允许夫妇别姓的规定并不违宪。这是日本最高裁继六年前对该条款做出不违宪裁定后，第二次裁定其不违宪。该案由最高裁全部15名法官组成的大法庭审理，15位法官中有4位认为违宪。 2018年，东京的三对事实婚姻夫妇上诉要求让他们以各自独立的姓氏进行婚姻登记，他们认为日本民法和户籍法中不允许夫妇别姓的规定有违日本宪法中男女平等等内容，但被家庭裁判所和高等裁判所驳回。 在23日的判决中，大谷直人裁判长表示，“即使考虑到六年前判决后社会的变化和公众意识的变化，我们也不认为应该改变其不违宪的判断。” 他还说：“该采用怎样的制度才妥当和它是否违宪是两个不同层面的问题。制度应有的状态应该由国会进行议论与评判。” 此外，裁判所拒绝接受这三对夫妇以别姓登记结婚的请求。 提请上诉的真岛幸乃在最高裁外接受采访时说，“我感到非常失望。为什么即使一对夫妇同意使用不同的姓氏，婚姻也不能成立呢？我希望使用不同姓氏结婚的价值能够被承认。我会一直努力，直到婚姻登记被受理，与家人合影留念的那一天。” 提出上诉的律师团代表榊原富士子律师说，“结果令人失望。他们指出不违宪只是违反了法令让人完全不能理解。之后，律师团还会进一步研讨。但是，这次做出的裁决让人感觉15名法官中出现了分歧，相比上次感觉取得了进展。” 日本官房长官加藤胜信在下午的记者会上表示，政府在密切关注国民各层的意见和国会的动向的同时也在研讨该问题。 （NHK）

香港未完成重置手术的跨性别者可改身份证性别

香港未完成重置手术的跨性别者可改身份证性别 香港政府星期三（4月3日）宣布，未完成重置手术的跨性别者，若已完成指定手术改变其性别特征等，即日起可申请更改其香港身份证上的性别记项。 根据港府新闻网消息，终审法院去年2月6日就一宗民事上诉案裁定，政府要求跨性别人士须完成完整手术，才能更改身份证性别的政策违宪。时隔一年多，港府星期三公布，申请更改香港身份证上性别记项的政策已修订。 在新修订的政策下，未完成整项性别重置手术的人士，若能提交相关医学证明和文件，证明完成切除乳房、由女性重置为男性；或切除阴茎和睾丸、由男性重置为女性的手术治疗，以及符合特定资格准则和要求，香港入境事务处处长会按个案的个别情况，考虑是否批准其更改身份证上性别记项的申请。 申请人须使入境处处长信纳其本人患有或曾经患有性别不安，且在申请日期前的至少两年内已持续以另一性别生活，余生也会继续以另一性别生活。 此外，申请人也须在申请日期前的至少两年内已持续接受异性荷尔蒙治疗，并会继续接受持续治疗，同时按荷尔蒙水平作抽查的要求提交相关血液测试报告。 港府强调，上述修订只关乎申请更改身份证上性别记项的政策，身份证上所标示的性别并不代表该人在法律上的性别。有关修订不会影响任何其他政府政策、香港法律下或相关法律程序上关乎性别的处理方法。 2024年4月3日 10:02 PM

#港闻【Now新闻台】跨性别人士谢浩霖去年2月获终审法院裁定胜诉，可以更改身份证性别，他提出司法覆核，入境处至今未有处理转换性别

#港闻 【Now新闻台】跨性别人士谢浩霖去年2月获终审法院裁定胜诉，可以更改身份证性别，他提出司法覆核，入境处至今未有处理转换性别的申请。 申请人谢浩霖指，入境处以新政策尚未落实为由，拒绝处理他的更改身份证性别申请，认为入境处延误处理是不合理，入禀高等法院，要求司法覆核拒绝处理其申请的决定。 原为女性的谢浩霖，因未完成变性手术，早前向入境处申请更改身份证性别被拒。去年2月上诉至终审法院，终院不接受人事登记处处长以申请人需要完成完整的性别重置手术，作为唯一可行及客观准则，违反香港人权法案，判处谢浩霖上诉得直。

日本最高裁判所11日判决经济产业省对一跨性别职员使用女厕设限系违法，这是最高裁首次就性少数群体工作环境的诉讼做出裁决，或将对

日本最高裁判所11日判决经济产业省对一跨性别职员使用女厕设限系违法，这是日本最高裁首次就性少数群体工作环境的诉讼做出裁决，或将对日本各公共部门与企业今后的应对产生影响。 作为原告的经产省职员现年50多岁，户籍登记为男性，1999年被诊断出“性别不一致”，但因身体原因没能手术。2010年，在向同僚说明后以女性身份工作生活，但其被限制只能使用距办公室2层以外的女厕。原告要求人事院改善待遇，后遭拒绝而提起诉讼。 此前在2019年的一审中，东京地裁曾判决原告胜诉。但在2021年的二审中，东京高裁认为只有上司的歧视言论违法。有关限制方面，高裁认为经产省“系考虑其他职员的不安”判决原告败诉。 在最高裁11日的判决中，裁判长今崎幸彦说，“职员要么得使用与其性别认知相违的男厕，要么得去远离工作场所的女厕，给日常生活造成了不便。” 此外，根据本案情况，即原告前往其他楼层的女厕并未出现问题，因此法庭认为人事院的判断过分重视其他职员的担心，却轻视了原告的不便，明显欠妥。最终法庭判断人事院认可对原告的设限系违法，其判定亦被撤销。 在判决后的记者会上，原告赞赏法庭判决并表示判决也可适用于其他涉及歧视的人权问题上。另一方面，原告也控诉经产省的对应伤害其尊严，并就二审将国家赔偿金额从132万日元大幅降至11万日元表示失望。 经产省在判决后表示，会仔细研究判决，今后亦将致力于尊重职员的多样性。 日本金泽大学与民间企业的一项问卷调查显示，大多数人对跨性别人士使用与之性别认同一致的厕所“并不抵抗”。 参与调查的5万6000多名非跨性别人士中，就跨性别人士使用厕所“不抵抗”或“相对而言不抵抗”的问题，回答“职场厕所”的占71.5%，“公共厕所”占66.9%。参与调查的325名跨性别人士中，有关实际使用的厕所与想使用的厕所不一致的问题，回答“职场厕所”的占42.2%，回答“公共厕所”的占29.5%。 （NHK，TBS，东京新闻）

#法庭报导1⃣房屋政策及遗产条例拒认同性伴侣裁违宪 政府获批上诉至终院

#法庭报导 1⃣房屋政策及遗产条例拒认同性伴侣裁违宪 政府获批上诉至终院 两对海外结婚的同性伴侣因房委会拒绝承认其配偶身分，未能申请公屋及入住居屋，另其中一人因担心离世后婚姻关系不获遗产条例承认，配偶不能承继其遗产，先后提出司法覆核。3案均获裁定胜诉，房委会和律政司不服决定提出上诉，均被高等法院上诉庭驳回，维持原判。 政府一方就3案再申请上诉至终审法院，上诉庭今颁下判词，向政府批出上诉许可，同意政府一方提出的法律论点涉重大而广泛重要性。 2⃣涉铜锣湾向女子臀部泼不明液体 56岁地盘工被控有违公德 还柙3.11再讯 56岁地盘工涉日前于铜锣湾向一名女子臀部泼不明液体，被警员当场拘捕，他被控一项「作出有违公德的行为」罪，被押解提堂。控方申请毋须答辩，将案件押后至3月11日再讯，以索取两份精神科报告判断被告是否适合答辩及审讯，获主任裁判官苏文隆批准。被告保释申请遭拒绝，须还柙小榄精神病治疗中心。 3⃣【苹果案】陈沛敏称与黎智英一样认同民主自由 惟未必每次认同其做法或路线 第32日审讯，前《苹果日报》副社长陈沛敏继续以「从犯证人」身份出庭作供。2020年8月黎智英首次被捕，之后释释，陈称没有印象黎曾提及要更改《苹果》的报导角度。她确认按照黎的意思行事，因为「基本上佢系老板啦，啫系佢都系比较强势嘅作风。」被问到陈是否认同黎的政见，陈表示与黎一样认同民主自由等基本价值，但是未必每一次都会认同黎的做法和路线，例如她不认同以《苹果》名义发起「一人一信救香港」。 4⃣【苹果案】陈沛敏：黎智英还柙后 没有指示更改报导角度和编采政策 仅向同事讲「撑住」 2020年8月黎智英首次被捕，之后获警方担保，至同年12月再度被捕还柙。陈沛敏称记得她曾经赴监狱探访黎两至三次，但是在探访期间，黎并没有提及要更改《苹果》的报导角度。不过陈确认她有继续按黎的观点和想法来行事。另外，陈提及黎曾经批评《苹果》国际版对特朗普的竞争对手拜登丑闻「做得唔够大」，使同事「感受到压力」，在处理特朗普和拜登的新闻时会因应黎生的要求而调整比重。陈于2021年6月被拘捕，报导引述陈在较早前的访问中说：「今时今日做《苹果》，唔系纯粹只想做记者，系 more than 一份工。」