日本最高裁判所大法庭25日裁定，要求跨性别者须接受性别重置手术才能更改户籍性别的法律要件有违宪法第13条。大法庭15名法官全员一

日本最高裁判所大法庭25日裁定，要求跨性别者须接受性别重置手术才能更改户籍性别的法律要件有违宪法第13条。大法庭15名法官全员一致做出了该裁定。这是最高裁在战后第12次裁定法律规定违宪，将迫使国会重新审视该项法律。 2004年施行的《性别认同障碍特例法》规定，申请更改户籍性别须满足无生殖功能、性器官外观同变更后性别相似等要求。事实上必须要进行手术才能满足要求。 最高裁认为，要求手术制约了当事人被宪法所保障的免受违背意志的身体伤害的自由，迫使其在接受手术和更改户籍性别之间做出艰难抉择。 有关对要求“性器官外观同变更后性别相似”的申诉，最高裁亦将重新审理。 2019年，最高裁曾就“无生殖功能”做出过“当前合宪”的裁定，但也表示伴随社会的变化，“是否合宪还需持续探讨”。 （NHK，TBS）

日本札幌高等法院裁定同性婚姻禁令违宪

日本札幌高等法院裁定同性婚姻禁令违宪 日本札幌市高等法院周四裁定同性婚姻禁令违宪，措辞强硬，预计将迫使政府和立法者采取行动。这是高等法院首次做出裁定，称日本禁止同性婚姻的禁令违宪。高等法院的判决是在东京地方法院周四早些时候做出的类似裁决之后做出的，该裁决称，由于同性伴侣缺乏法律保护，同性婚姻禁令处于“违宪状态”。然而，东京法院没有做出更强有力的“违宪”判决。

日本札幌法院裁定同性婚姻禁令违宪

日本札幌法院裁定同性婚姻禁令违宪 日本札幌市高等法院裁定，日本禁止同性婚姻的规定违宪。这是日本上诉法院首次就这一令下级司法机构产生分歧的问题，做出此类裁决。 综合路透社和英国广播公司（BBC）报道，札幌高等法院星期四（3月14日）在针对同性婚姻的判决中表明，日本民法中关于婚姻仅限于异性之间的规定是违宪的，并且具有歧视性质。 札幌高等法院也说，强烈期待日本国会在某个时候“将适当的同性婚姻法制度化”，并指出这迎合公众的广泛支持。该法院还认为，“按照自己的性别认同和性取向生活是一项不可剥夺的权利，根植于重要的个人利益”。 目前，日本是七国集团（G7）中唯一没有完全承认同性伴侣，或为这一群体提供明确法律保护的国家。虽然日本一些市和县颁发了同性伴侣证书，但并没有提供平等的法律承认。 近年来，日本公众对同性婚姻的支持率大幅上升，民意调查显示，高达70%的民众支持同性结合。岸田文雄政府因此面对着更大压力。 自2019年以来，日本已有多起挑战同性婚姻禁令的官司。札幌法院2021年宣布该禁令违宪，做出了具有里程碑意义的判决。 札幌高等法院星期四表明：“颁布同性婚姻法，似乎不会造成不利或有害影响。” 同天早些时候，东京地方法院也在一项裁决中，将日本缺乏同性婚姻地位定义为“违宪状态”，这一措辞较为温和。 活动人士对这些判决表示欢迎，同时也警告称，日本要实现同性婚姻合法化的历史性进步，仍需要立法者的努力。 2024年3月14日 6:05 PM

美国最高法院裁定SEC使用内部司法程序提起指控是违宪的

美国最高法院裁定SEC使用内部司法程序提起指控是违宪的 PANews 6月27日消息，据福克斯商业频道记者Eleanor Terrett报道，最高法院刚刚以6比3的投票结果裁定，当美国证券交易委员会（@SECGov）寻求对欺诈行为进行处罚时，被告有权在联邦法院接受陪审团审判，而不是接受该机构的“内部”法律程序。这一举措实际上束缚了所有联邦机构，而不仅仅是美国证券交易委员会（@SECGov），因为它们必须设法在联邦法院审理案件。最高法院裁定，美国证券交易委员会使用内部司法程序提起指控是违宪的。

港府机构对房屋政策排除同性配偶违宪裁决提上诉被驳回

港府机构对房屋政策排除同性配偶违宪裁决提上诉被驳回 香港法院星期二（10月17日）驳回香港房屋委员会的上诉请求，维持当地房屋政策排除同性恋配偶违宪的裁决。 综合香港01、星岛头条和《明报》报道，上诉请求涉及两对男同性恋伴侣，每对伴侣各有一起案件。 其中一对伴侣向房委会提出公屋申请，但房委会基于不符合“夫妇”定义，拒绝他们的申请，这对伴侣的其中一人为此提出司法复核。香港高等法院早前裁定原告胜诉，房委会须要重新考虑他们的申请，并说房委会的做法使同性与异性伴侣存在不同待遇，有违公平原则。 在另一起案件中，房委会不承认同性婚姻，使另一名男子的同性伴侣无法与他一同住在购入的住屋单位，这对伴侣也提出司法复核。高等法院认为，房委会相关政策违宪，同性及异性伴侣对于房屋及联名置业有同样的需求，裁定原告胜诉。 房委会针对两起案件提出上诉，但上诉庭裁定，上诉理据一概不成立，房委会败诉。

#法庭报导1⃣涉荃葵青非法集结5人罪成 3人附近被捕 官裁属涉案范围 称非「无限扩张」

#法庭报导 1⃣涉荃葵青非法集结5人罪成 3人附近被捕 官裁属涉案范围 称非「无限扩张」 5人经审讯后今被裁定所有罪名成立。裁判官李志豪指非法集结具流动性，并根据环境证供、被告的装备装束，推论他们参与非法集结。一人涉脚踢并撞到警员，但另一名警员却供称未有见到，裁判官指混乱情况下未能见到也「不足为奇」，遂裁定袭警罪成。5人须还柙至9月14日判刑。 2⃣涉向警防线掟水樽囚6周 男子上诉得直获裁定无罪 官强调「出于侥幸」 26岁男子被指于前年母亲节，在旺角通菜街向警方防线投掷水樽，被控「在公众地方作出扰乱秩序的行为」罪，审讯后去年中被裁定罪成，判囚6周。他暂获保释向高等法院申请定罪及刑期上诉，今被裁定上诉得直，控罪获撤销。原讼庭法官李运腾指，虽然上诉人行为可疑，但控方未能证明「意图激使他人破坏社会安宁」是唯一合理的推论，因此只能依法裁定他的定罪不稳妥。但李官强调，上诉人脱罪是「出于侥幸」，若控方一开始将「相当可能会导致社会安宁破坏」包括在控罪详情之内，上诉案结果或会有分别。 3⃣争承认海外同性婚姻败诉 岑子杰再提上诉遭驳回 上诉庭指与立法原意背道而驰 岑子杰2013年在美国与丈夫注册结婚，惟不获港府承认。他早前提司法覆核挑战政府违宪，遭裁定败诉，他再提上诉，遭高等法院驳回，上诉庭另颁令要求岑支付讼费。上诉庭颁下的判词提到，若对海外结婚的同性伴侣给予与异性伴侣相同的承认，他们将能够规避《基本法》第37条「香港居民的婚姻自由和自愿生育的权利受法律保护」之中，保障异性婚姻的优先权，显然与立法原意背道而驰。 4⃣食客银龙嗌「光时」 夫妇不满施袭 准守行为并撤控 47岁食客今年3月在葵涌石篱银龙冰室欲点餐却不获侍应理会，遂大叫「光时」口号，惹来旁边一对夫妇不满，其后大打出手。3人同被控一项公众地方打斗罪，夫妇获准在承认案情的前提下，自签守行为12个月，控罪获撤回。余下47岁食客暂毋须答辩，押后至10月6日再讯，获准保释候讯。 5⃣《苹果》案黎智英12.1开审 6高层11.29答辩 6⃣黎智英涉欺诈案 10.25裁决 辩方：力高与苹果业务息息相关 从没隐瞒占用