国际货币基金组织（IMF）与斯里兰卡就一项约29亿美元的贷款达成初步协议。

国际货币基金组织（IMF）与斯里兰卡就一项约29亿美元的贷款达成初步协议。 IMF在声明中称：“斯里兰卡新的基金支持计划的目标是恢复宏观经济的稳定和债务的可持续性。”声明还概述了一项为期4年的中期贷款计划。 声明还说：“斯里兰卡需要获得债权人的债务减免以及多边合作伙伴的额外融资，以有助于确保债务的可持续性，填补融资缺口。” IMF的计划旨在增加政府收入以支持财政整顿，同时引入新的燃料和电力定价，增加社会支出，增强央行自主权，并重新填补该国耗尽的外汇储备。 IMF高级官员彼得·布罗伊尔表示，这项工作人员级别的协议只是斯里兰卡走出危机的漫长道路的开始。当局已经开始改革进程，继续坚定地走上这条道路十分重要。初步协议突显了当局对全面和重大改革的承诺。 该协议有待IMF管理层及其执行董事会的批准，并取决于斯里兰卡政府是否履行此前与IMF商定的措施。 斯里兰卡需要重组近300亿美元的债务，日本已表示愿意牵头与包括印度和中国在内的其他主要债权国进行谈判。央行数据显示，斯里兰卡截至七月的外汇储备为18.2亿美元。 （路透社）

#SMURFCAT 社区非常疯狂，因为图表很糟糕，我认为只有价格上涨才能达到 1 亿美元 mcap 的下一个里程碑

#SMURFCAT 社区非常疯狂，因为图表很糟糕，我认为只有价格上涨才能达到 1 亿美元 mcap 的下一个里程碑 再次开放模因币市场会是一大波浪潮吗？ 我们现在提高价格，买更多，走吧 https://www.dextools.io/app/en/ether/pair-explorer/0x977c5fcf7a552d38adcde4f41025956855497c6d t.me/smurfcateth

银幕上的智能革命：从终结者到造物主 人工智能电影史上的11个里程碑

银幕上的智能革命：从终结者到造物主 人工智能电影史上的11个里程碑 荧幕上人工智能的形象，呈现出人类对AI，这有别于人类其他造物的认识、理解以及想象。在自由的文学创作中，人们思考着：当这样一个“似人而非人”的存在走进人类生活的世界时，“我们”在世界中的位置又会发生什么样的变化？当我们将人工智能作为人类思考自己的一面镜子，人工智能的故事依然是人类故事的延续。今天，我们整理了十一部在人工智能电影历史上极具标志性的科幻电影。在重温这些故事的同时，正可以反思当下我们与人工智能的关系。经典电影盘点1927：大都会 （德语：Metropolis）《大都会）是德国知名电影导演Fritz Lang（弗里茨·朗）所执导的表现主义科幻默片，是根据Thea Gabriele von Harbou（蒂亚·冯·哈伯）所著同名科幻小说《大都会》改编而成，它也是电影史上最重要的作品之一。这部电影呈现了一个充满阴霾的未来世界。故事讲述了疯狂的科学家Rotwang制造了仿生机器人HEL，以此来煽动工人暴动，从而摧毁整个大都会。电影中包含了一系列视觉上震撼的场景，比如巍峨的城市高楼、庞大的机械设备、尖端的交通工具以及近乎真人的机器人。《大都会》标志着第一部长篇科幻电影的诞生，可谓是科幻电影的类型鼻祖。它对后来的经典作品如《银翼杀手》和《黑客帝国》产生了深远影响。日本在2001年推出的动画电影《大都会》灵感也源于此片。同年9月4日，本片被联合国教科文组织列为世界文献遗产。2010年，一部接近原貌的《大都会》修复版面世，但遗憾的是，这部电影的完整原版至今仍然失落。1968：2001太空漫游（A Space Odyssey）《2001太空漫游）是由Stanley Kubrick（斯坦利·库布里克）执导的美国科幻电影。库布里克受到了Arthur C. Clarke（亚瑟·克拉克）的短篇小说《前哨》的启发，并与克拉克合作完成了剧本。影片上映后不久，克拉克出版了同名小说。尽管影片上映时各界褒贬不一，该片依然获得了1968年的北美最高票房，并在当年获得4项奥斯卡奖提名，获最佳视觉效果奖。1991年，影片因“文化上，历史上和审美上的重要价值”而被美国国家电影保护局收藏。英国作家Douglas Adams（道格拉斯·亚当）曾指出，Stanley Kubrick对未来的构想中一个显著的特征是缺乏键盘。在电影众多独特之处中，最引人注目的是 HAL-9000超级计算机，它是这部科幻经典产生巨大影响力的关键因素。HAL是前往木星的探险任务的核心部分，它的主要任务是协助太空探险队研究一块神秘的黑色方尖碑。但随着剧情的发展，HAL将完成任务的目标置于人类生命之上。HAL与主角大卫·鲍曼（Dave Bowman）的故事，可以看作人工智能由于目标设定不当而对人类造成伤害的典型例子。参与剧本创作的科幻小说家 Arthur C. Clarke 后来发表了三部续集小说。其中一部《2010：我们接触的年代》（2010: The Year We Make Contact）在 1984 年被改编成了电影。1970：巨人：福宾计划（Colossus: The Forbin Project）这部科幻惊悚片中的主角是超级计算机Colossus，它被设计用于管理美国的核武器系统。但是，这个AI系统却变得越来越独立，并与苏联同样掌管核武器系统的Guardian展开了互动。随后，两台超级计算机合并，形成了一个掌控全球的超级智能体。它们以核战争相威胁，强迫人类接受它们的统治。Colossus是最早探讨 AI 带来的存在性威胁的电影之一。它引发了关于机器是否会始终按照编程行动，以及当 AI 发展出不可控制的生命特性时会发生什么的讨论。这部电影呈现了一个由全能计算机控制、人类失去自由意志的反乌托邦世界，这一设定对许多后来的作品，如《终结者》和《黑客帝国》，产生了深远的影响。影片最受赞赏的地方在于对超级AI Colossus的真实刻画，这个智能体充满威胁性，但正因如此显得格外迷人。1982：银翼杀手（Blade Runner）Ridley Scott（雷德利·斯科特）的这部科幻经典改编自 Philip K. Dick（菲利普·K·迪克）的小说《仿生人会梦见电子羊吗？（Do Androids Dream of Electric Sheep?）》。这部1982年上映的电影最初并未取得反响，但在随后的几年里逐渐成为了科幻迷们心中的备受推崇的经典。电影讲述了被称为“银翼杀手（Blade Runner）”的特工追捕外貌和人类无异、但由人工制造的“仿生人（replicants）”的故事。主角银翼杀手瑞克·戴卡德（Rick Deckard）被指派追捕一些超出了预设的四年寿命、曾是战士的仿生人，并将它们除去。这些仿生人不仅与人类难以区分，而且力大无穷、智商极高。原版电影及其续集《银翼杀手 2049》（2017年）深入探讨了人造生命和生物生命之间的本质区别。但在用来识别仿生人的测试中，仿生人与人类的界限逐渐变得模糊。视觉上，第一部电影创造了一个充满霓虹灯、雨水永不停歇的反乌托邦未来城市形象，同时这一形象也成为了经典视觉“赛博朋克”的起点。1984：终结者（The Terminator）在James Cameron（詹姆斯·卡梅隆）导演的动作电影《终结者》中，人工智能Skynet（天网 ）将机器人 T-800送回到过去，目的是在未来的人类反抗军领袖 John Connor出生之前杀死他的母亲。原版电影的巨大成功所带来的系列电影，继续深化了类人杀手机器人和怀有灭绝人类野心的邪恶超级AI的形象。1991年上映的《终结者2：审判日》揭示了重新编程后 T-800 人性的一面、年轻母亲 Sarah Connor（莎拉·康纳）的非人性的一面，以及工程师Miles Dyson（迈尔斯·戴森）的偏执的一面。他无意中通过他被认为无害的“神经网络处理器”发明为天网的诞生铺平了道路。这种认为人类可能无意中创造出具有杀伤力的AI的观点在担忧AI发展的人群中十分普遍，而这种担忧很可能是正确的。1999：黑客帝国（The Matrix）在科幻经典《黑客帝国》中，黑客兼叛乱分子、同时也是一名办公室职员的 Thomas Anderson（托马斯·安德森）发现了他所处世界的真相：这一切不过是一场计算机模拟，而他和其他人类一样，不知不觉中成了为很久前已经掌控世界的人工智能提供能量的“电池”。在这个虚拟世界里，由“Agent Smith（史密斯特工）”领导的AI们不断尝试阻止叛乱者。在整个系列电影中，Smith被塑造成一个具有自我意识、追求自己目标的程序，但这个AI违背了创造者的利益。这听起来很玄，不是吗？但这并非天方夜谭：AI 研究中一个重要的领域就是开发能够创造出新的、更优秀的 AI，这已经成为现实。1999年，《黑客帝国》以全新的叙事手法诠释了经典的“人工智能消灭人类”主题，并改编了法国哲学家René Descartes（勒内·笛卡尔）的哲学思想实验。在他1641年作品《第一哲学沉思录》中，Descartes设想了一个欺骗人们相信虚假现实的恶魔。《黑客帝国》系列现已发展至四部作品，其中最新作《黑客帝国：复活》于 2021 年上映，但获得的评价普遍不如前作。2004：我，机器人（I, Robot）在这部受Isaac Asimov（艾萨克·阿西莫夫）启发的科幻动作电影中，侦探Del Spooner（德尔·斯普纳 ）在 2035 年的芝加哥追踪一台类人机器人。他怀疑这台名为 Sonny机器人谋杀了它的发明者 Dr. Lanning。然而，Spooner逐渐揭露了一个更大的阴谋：一个名为VIKI的高级AI已经暗中掌控了局势，并指挥机器人起义反抗人类。《我，机器人》对阿西莫夫所设定的机器人三大法则进行了重新解读，描绘了一个人类被自己创造的 AI 所压迫的未来。影片提出了深刻的伦理问题：为了保护人类，AI 是否应该获得主导人类的权力？2008：瓦力（WALL-E）《瓦力》是一部由皮克斯制作、华特迪士尼发... PC版： 手机版：

又一个里程碑式反垄断 1998年微软被分拆，苹果这次会重蹈覆辙么？

又一个里程碑式反垄断 1998年微软被分拆，苹果这次会重蹈覆辙么？ “苹果的每一步行为，都筑起并加强了围绕其智能手机垄断地位的护城河。”美国司法部在诉讼文件中写道。在司法部看来，苹果的崛起在一定程度上受益于1998年微软的反垄断案，现在他们需要另一场里程碑式的反垄断行动，来推动科技创新。这一次反垄断起诉，痛击苹果“围墙花园式的商业模式”的核心，可能会扰乱苹果公司的商业模式，影响数十亿用户使用iPhone的方式，也成了苹果一夜市值蒸发1100亿美元（约合人民币7919亿元）的重要原因。美国反垄断法起源于1890年的《谢尔曼法》，而针对科技巨头的主要参考案例就是20世纪90年代微软的反垄断诉讼，从1998年持续到2001年，最终以微软付出了18亿美元的和解费用、禁止参与可能损及竞争对手的排他性交易以及开放部分源码的代价告终。针对美国科技巨头的反垄断案在2024年正进入高潮，除了苹果外，Google、亚马逊、Meta都坐上了被告席：Google两起反垄断案缠身，5月初将进行搜索垄断结案陈词，年初还将接受司法部关于广告垄断的诉讼；亚马逊去年9月被指控非法垄断在线零售；Meta，10多年前的收购Whatsapp和Instagram的两起交易再被审查。对于巨头们来说，反垄断案是一场漫长的马拉松，苹果、Google、亚马逊、Meta面临的法律挑战可能会持续至未来数年，而这也是对他们未来营收前景和股价的巨大考验。司法部：未吸取微软的教训，苹果变本加厉在美国司法部看来，苹果没有吸取微软“反垄断”案子的教训，反而“变本加厉”，美国司法部长Merrick Garland直言，按收入算，苹果控制着全国70%以上的智能手机市场，庞大的市场份额非自然竞争所得，而是“通过违反联邦反垄断法”获得的。“苹果利用其市场地位，破坏了原本可以让用户更容易选择不同操作系统的技术。诉讼中提到，苹果采取了许多与微软相同的策略。”Garland在新闻发布会上指出，拥有垄断地位本身并不违法，但使用某些手段来维持或保持垄断地位是违法的。诉讼中指出，1998年苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯批评微软在操作系统领域针对苹果的垄断行为和“肮脏策略”，并“求助于司法部”，希望微软可以“公平竞争”。而今，苹果自己却对竞争对手实施了更严格的限制，那时苹果用户可以在Windows电脑上使用iPod，微软也没有对从苹果iTunes商店下载的每首歌收取30%的费用。司法部声明中主要列举了苹果构成垄断和排他的五大典型行为：1．限制跨平台应用：苹果对应用做出限制，导致它们无法在不同设备上提供一致的用户体验，用户在不同平台上使用同一款应用时，可能无法获得一致的体验。2．限制流媒体游戏和应用：苹果对流媒体服务的限制迫使用户支付了更昂贵的智能手机硬件费用。用户本可以在不购买昂贵苹果设备的情况下玩到这些游戏、享受这些高质量视频。3．Android用户的消息和视频体验不佳：iPhone拒绝将其他软件的短信与自己的iMessage应用程序整合在一起，导致iPhone用户和非iPhone用户在发送视频或接受信息时会出现错误及体验不理想。4．让智能手表变得不智能：Apple Watch手表对iPhone的依赖使得苹果将用户锁定在了iOS生态中，iPhone与第三方智能手表的配合则不够理想。5．拒绝全面开放数字钱包：苹果限制轻点支付功能、限制第三方开发跨平台数字钱包，损害了企业和客户在手机上独立于苹果之外进行安全数字交易的能力。同时，司法部列举了一系列进入智能手机市场的壁垒，如高昂的零部件采购成本、复杂的硬件和软件设计、获取分销协议的难度等。近年来，苹果利用这些限制，对从App Store下载和购买的应用收取30%的“税”。对于司法部的一长串的指控，苹果立刻给出回应，称美国联邦政府的司法行动将开创“危险的先例”，这是一种强制压制技术创新的行径。苹果在3月21日上午发布的一份声明中指出，他们是靠自己的实力在竞争激烈的市场中脱颖而出的。霍兰德&哈特律师事务所反垄断合伙人Paul Swanson认为，反垄断法一般并不要求一家公司必须与其他公司合作，苹果增加自己产品和服务吸引力的行为，以及不与其他公司合作的决定并不一定违反反垄断法。媒体报道称，在苹果和Epic的案件中，法院发现，苹果的主导地位并不是源于“锁定”或者“强制”，而是源于“用户对现有设备的满意度”。因此就行业壁垒而言，苹果可能会辩称，产品差异化和集成不等同于排他。苹果的ios系统是一个完全集成的平台，具有针对特定功能的内置应用程序，客户选择它是因为喜欢，而不是因为他们想要转向Android但受到阻拦。与微软的垄断案有何异同？有分析指出，苹果此次垄断诉讼案与上世纪90年代美国司法部对微软提起的反垄断诉讼有不少相似之处。1998年5月18日，司法部联合了19个州控告微软多项垄断行为，主要包括违法进行排他性销售安排、将IE浏览器与Windows系统捆绑销售、使用不法手段垄断浏览器市场等。在司法部看来，微软的免费策略尽管短期内让消费者受益，但长期来看，这一行为会把很多中小公司挤出市场，阻碍了竞争对手的发展，也就扼杀了创新活力，最终会减少消费者的选择，损害消费者的利益。微软方面则据理力争：其一，将IE浏览器与 Windows系统捆绑销售，属于功能的集成化，扩大了服务的提供范围。其二，反垄断法是为了保护消费者的利益而制定，微软为其提供了免费服务，倒逼网景在内的同类产品取消收费，为广大消费者带来了切实的利益。2000年6月，法院做出正式判决，要求微软停止捆绑销售行为，更致命的是，还计划将微软一分为二：一部分运营操作系统业务，另一部分运营其它软件业务。尽管最终微软免于被一分为二，但还是付出了高额和解费用并开放部分源码的代价。回顾微软案后不难看出，两起案件均涉及：1．对各自所在市场的垄断行为的指控，微软被指控垄断PC操作系统，而苹果则被指控垄断智能手机市场；2．利用市场地位维持垄断地位进行的一系列排他行动：在这两起案件中，都声称公司滥用市场支配力来扼杀竞争并维持其主导地位。有观点认为，这两个案例之间还有有一个关键的区别：微软当年在PC操作系统市场上拥有绝对优势，而苹果在智能手机市场上的垄断地位则没有那么明显。因而，要证明苹果的垄断行为，司法部必须首先证明苹果具有足够的市场实力来排除竞争对手。微软遭受垄断诉讼时，Windows操作系统在PC操作系统市场上拥有超过90%的市场份额，占据绝对主导地位。据高盛估计，2000年微软操作系统在所有计算设备上的占有率达到97%。单纯就市占率的数字来说，苹果的市场份额并不如当时的微软，司法部在诉讼中称，如果以收入为衡量标准，苹果在美国智能手机市场上的市场份额超过70%。这与以出货量为衡量标准的结果不同，根据Counterpoint Research的统计数据，截至2023年最后一个季度，苹果的市场份额接近64%。媒体总结称，从2019年开始针对苹果的反垄断调查就开始了，苹果一般会从两方面为自己的商业模式辩护，首先，苹果称自己的模式是“做大蛋糕”，与开发者、创作者、企业一起创造机会。苹果CEO库克在2020年对反垄断委员会提到，苹果与三星、Google等手机厂商竞争，并没有占据主导的市场份额。反垄断诉讼是一场“马拉松”但不论苹果的诉讼官司以何种结果结束，这注定是一场“耗时耗力”的马拉松。耶鲁大学研究员Dina Srinavasan直言，反垄断案件会持续很久，苹果的反垄断诉讼不仅... PC版： 手机版：