台驻美代表：台美正深化经济一体化阻大陆武力攻台

台驻美代表：台美正深化经济一体化阻大陆武力攻台 台湾驻美代表俞大㵢称，台湾正深化与其他民主伙伴的经济一体化，并与包括美国在内的伙伴合作，以阻止中国大陆武力攻台。 去年11月上任的俞大㵢接受彭博电视台专访时说，“中国会不会（对台）采取行动。我们不知道”。台湾只想确保，中国大陆会不断延后武力攻打台湾的时间表。 俞大㵢称，中国大陆正为对台的潜在武力侵略做准备，而台湾政府也在美国等许多伙伴的帮助下做好准备。 俞大㵢也提到美国对台武器交付的滞后问题。尽管美国持续对台军售旨在强化台湾不对称战力的武器，但美国面临内部行政程序延宕及美国军火制造商无法快速提高产量等问题，使得许多国防订单的交付需往后推迟多年。一些共和党人则将此归咎于拜登政府对乌克兰的持续支持。 对此，俞大㵢说，台湾已支付了许多必要的款项，仍在等待交付。“我们一直在讨论这个问题，并与美国政府进行协调”。 针对美国正就免除美国-台湾双重课税进行立法，俞大㵢认为，这一立法在美国参议院“陷入困境”，但他对立法的前景充满希望。他表示，这可能会吸引更多与台积电等大公司合作的小公司到美国投资。 当被问及北京是否对赖清德政府反应过度时，俞大㵢称，中国大陆“只是在试图找借口对台湾采取行动”，加剧台海区域紧张局势的不是台湾或美国。 他说：“是北京派遣船只，是北京派遣战斗机绕过台湾，是他们制造了台湾海峡的紧张局势。”“他们必须尊重我们，平等对待我们。” 2024年6月15日 10:32 AM

彭博社：苹果公司将10%的产能迁出中国就需要八年时间

彭博社：苹果公司将10%的产能迁出中国就需要八年时间 彭博情报公司估计，仅将苹果公司10%的产能迁出中国就需要八年时间，该公司约98%的iPhone是在中国生产的。数十家本地零部件供应商更不用说现代化和高效的交通、通信和电力供应，使得离开这个世界第二大经济体特别困难。 BI的分析师Steven Tseng和Woo Jin Ho的报告说："中国占全球智能手机制造业的70%，领先的中国供应商占全球出货量的近一半，该地区有一个发达的供应链，这将是很难复制的如果苹果移动，它可能会失去使用权。" 苹果发言人没有回应评论请求。 在中国以外寻找其他玩具和T恤衫制造商是一回事。但美国科技公司投资了20多年，投入了数百亿美元，建立了复杂的生产链，为电子商务的蓬勃发展提供必要的商品。解除这些联系最终可能需要同样长的时间，并可能对已经受到打击的全球经济造成持久损害。 当然，意料之外的事件，比如欧洲和美国与俄罗斯的决裂有力地提醒我们，深度经济一体化的系统性风险和脱钩的速度可能会发生。

彭博社：苹果公司将10%的产能迁出中国就需要八年时间

彭博社：苹果公司将10%的产能迁出中国就需要八年时间 彭博情报公司估计，仅将苹果公司10%的产能迁出中国就需要八年时间，该公司约98%的iPhone是在中国生产的。数十家本地零部件供应商更不用说现代化和高效的交通、通信和电力供应，使得离开这个世界第二大经济体特别困难。 BI的分析师Steven Tseng和Woo Jin Ho的报告说："中国占全球智能手机制造业的70%，领先的中国供应商占全球出货量的近一半，该地区有一个发达的供应链，这将是很难复制的如果苹果移动，它可能会失去使用权。" 苹果发言人没有回应评论请求。 在中国以外寻找其他玩具和T恤衫制造商是一回事。但美国科技公司投资了20多年，投入了数百亿美元，建立了复杂的生产链，为电子商务的蓬勃发展提供必要的商品。解除这些联系最终可能需要同样长的时间，并可能对已经受到打击的全球经济造成持久损害。 当然，意料之外的事件，比如欧洲和美国与俄罗斯的决裂有力地提醒我们，深度经济一体化的系统性风险和脱钩的速度可能会发生。 彭博社

纽约时报：解码美国对华芯片封锁行动，芯片的未来是关乎国运的大事

纽约时报：解码美国对华芯片封锁行动，芯片的未来是关乎国运的大事 去年10月，美国工业与安全局（Bureau of Industry and Security，简称BIS）发布了一相当于向中国发起经济战的宣战文书的文件。 尽管10月7日的管制措施是以更新出口规则的低调形式实施，但本质上是为了根除中国整个先进技术生态系统。“10月7日体现的新政策是：我们不仅不会允许中国在技术上取得任何进展，我们还将积极扭转他们目前的技术水平，”艾伦说。 如果这些控制措施成功，可能会影响中国一代人的进步；如果失败，可能会产生惊人的适得其反的结果，美国在极力避免的那个未来会更快发生。这一结果可能会影响未来几十年的中美竞争以及全球秩序的未来。 在中国强大的背后是一个关键的弱点：为中国最先进的项目和机构提供动力的几乎所有芯片都与美国技术密不可分。“整个行业只有在有美国参与的情况下才能运转，”米勒说。“在每个接近尖端技术很近的设施中，整个过程都有美国的工具、美国的设计软件和美国的知识产权。”尽管中国政府几十年来一直在努力，并在“自主创新”方面投入了数以百亿计的美元，但这个问题仍然很严重。2020年，中国国内芯片生产商只供应了全国总需求的15.9%。就在今年4月，中国进口半导体的花费还超过了进口石油。 在华为之后，美国发现自己在半导体供应链中的主导地位是一个尚未利用起来的强大杠杆。 这些规定对于半导体供应链的深刻影响堪称前所未有。中国不仅无法进口最先进的芯片，还无法获得自主研发先进半导体和超级计算机所需的投入，甚至不能获取可用于生产半导体制造设备的美国原产零部件、技术和软件，这些设备本可让中国最终建成自己的晶圆厂，造出自己的芯片。“这是‘一锅端’的策略，”前BIS官员沃尔夫说。 这些管制措施不能一劳永逸地遏制中国。即便在最理想的情况下，它们也只是一种拖延战术，旨在为美国及其盟友提供扩大关键技术领先地位的空间。问题在于，BIS能为西方争取到的时间到底有多少。 节选