面对广告支出放缓、经济担忧以及向流媒体转型的压力,许多美国主要媒体公司处于削减成本和裁员模式。

面对广告支出放缓、经济担忧以及向流媒体转型的压力,许多美国主要媒体公司处于削减成本和裁员模式。 仅过去一周,新闻机构、电视网络、影视工作室以及娱乐巨头就解雇了数以百计的员工,其中包括CNN和Paramount Global的电视节目制作部门。

相关推荐

封面图片

许多美国媒体公司处于削减成本和裁员模式。

许多美国媒体公司处于削减成本和裁员模式。 AMC电视网、CNN、甘尼特公司、Roku相继宣布裁员;《华盛顿邮报》将停止出版周日的印刷版杂志;HLN将停止播放直播节目;NBC Universal近期完成了一项自愿退休计划,向57岁或以上的员工提供了买断选择方案;Paramount Global旗下多个部门重组或削减;NPR因企业赞助额下降削减预算额,并基本上冻结招聘。 分析指,许多媒体机构花费巨资的流媒体对财务业绩构成拖累,而传统广播和有线电视仍面临观众和用户减少。与此同时,经济衰退和广告支出放缓也带来了担忧。 (华尔街日报)

封面图片

HBO流媒体盈利之道:向Netflix出售内容、削减营销费用和打击共享账号

HBO流媒体盈利之道:向Netflix出售内容、削减营销费用和打击共享账号 投资者透过数字看到了本质。这笔利润包括HBO产生的所有收入,例如来自付费电视运营商的费用(不限于流媒体)和向Netflix授权节目的收入。2023年授权销售增长约1.3亿美元,增幅18%。扎斯拉夫还削减了数亿美元的Max营销预算。销售、一般管理和行政费用减少了32%,这“主要归因于更高效的营销相关支出”。自接管这家最杰出的老牌好莱坞制片公司之一以来,扎斯拉夫在削减成本方面展现了魄力。他解雇了数千名员工,搁置了多部电影。他将流媒体服务的亏损和电影制片部门的糟糕表现归咎于旧体制。他花了大量时间谈论捆绑销售。但他并未开展太多投资。由于背负数十亿美元的债务,他的选择并不多,但他也尚未制定明确的业务增长策略。去年,华纳兄弟探索的规模出现了萎缩。他最大的举措是将HBO Max和Discovery+合并为了Max,成为一项与Netflix竞争的综合娱乐服务。扎斯拉夫及其流媒体负责人佩雷特(JB Perette)认为,推出真人秀节目以及在名称中去掉HBO将扩大流媒体服务受众,降低会员流失率。尽管如此,去年华纳兄弟流媒体业务的会员数量还是出现了下滑。参考数据:2017年,HBO盈利22亿美元,拥有5400万美国会员(包括Cinemax)。去年,华纳兄弟探索公司直接面向消费者业务的利润为1.03亿美元,美国会员数为5200万。过去6年,AT&T和华纳兄弟探索相继将HBO更名为了HBO Max和Max,并花费数十亿美元用于更多节目制作和营销推广。但一通折腾下来,国内会员数反而比7年前更少了。佩雷特说Max的表现超出了他的预期。他们已经消除了亏损,减少了流失率,也推出了热门节目。国内会员数量之所以减少,是因为Max用户增加的同时,通过有线电视提供商注册HBO的用户数减少了。佩雷特在声明中表示:“我们对未来的增长机会充满信心,并坚信Max将成为全球头部流媒体服务之一。”扎斯拉夫只是众多试图寻找有线电视消亡后的生存之道的媒体高管之一。扎斯拉夫想与华纳媒体(WarnerMedia)合并的原因不难理解。其老东家探索频道(Discovery)犹如一块融化的冰块。其有线电视网络日渐萎缩,流媒体业务也看不到未来。因此他吞并了一家有未来的公司,将它们合为一体。如果不这样做,探索频道恐怕已凶多吉少。问题从来不是要不要进入流媒体领域,而是如何进入。每项服务都需要一个独特的身份和存在的理由。这不像音乐领域,每个平台都大同小异。目前为止,没有一家传统媒体公司成功推进了从有线电视到流媒体的转型,不论迪士尼(Disney)、派拉蒙(Paramount)还是华纳兄弟。Netflix依旧遥遥领先,这些公司都试图复制Netflix,而未制定适合自身资产组合的独特战略。看到它们的困境,有人认为流媒体是一门坏生意。这个判断并不准确。Netflix发展得很好,所有人都认为市场够大,能容纳不止一个平台。扎斯拉夫、伊格尔(Iger)和派拉蒙首席执行官鲍勃·巴基什(Bob Bakish)面临三种选择:坚持到底、采取更有针对性的策略或完全放弃流媒体。迪士尼多年来一直因专注于大众市场及阖家共享的娱乐内容而欣欣向荣,这一策略在电影、电视节目、玩具和主题公园设施中都取得了成功。在伊格尔的第一任期,迪士尼拒绝了各种并购,并对一些偏离重心的并购(如Maker Studios)表达了懊悔。正如Netflix联合创始人雷德·哈斯汀斯(Reed Hastings)常说的:“别在金矿旁卖柠檬水。”收购福克斯(Fox)的大量资产后,迪士尼进入了更广泛的娱乐领域。迪士尼内部和华尔街都有很多人质疑这笔交易的合理性,并敦促迪士尼进行瘦身。伊格尔曾考虑出售大量资产,但最终改了主意。HBO是华纳兄弟最好的品牌。这个名字对许多人都意义重大。或许有人反感HBO,但有数千万人十分钟情于它。他们富有且愿意为优质的电视节目慷慨解囊。他们也会购买其他商品,不论是游戏还是服装。扎斯拉夫可以选择改弦更张,围绕HBO打造一项规模更小和成本更低的业务。这需要为公司瘦身,包括出售CNN,关闭或出售探索旗下的许多电视网络。很明显扎斯拉夫志不在此。很少有雄心勃勃的CEO会选择卸载和缩减业务组合。(参考伊戈尔和鲍勃的例子。)还有一个更激进的选择,就是完全停止流媒体竞争,只像索尼(Sony)一样出售内容。索尼制片部门过去十年增长了约50%,利润也水涨船高,表现优于大部分同行。但索尼的规模也小得多。旗下没有众多电视网络是其优势。华纳兄弟探索要想效仿索尼,需要解雇大部分员工,关闭或出售其电视网络和流媒体服务。该公司的制片部门去年盈利约20亿美元。其电视网络虽然存在种种问题,仍然赚了90亿美元。如果说扎斯拉夫不想卖掉CNN,他更不想完全放弃流媒体业务。扎斯拉夫和佩雷特仍然相信他们能将Max打造成全球头部流媒体服务之一。Max将在未来18个月内开拓新市场,包括法国、拉丁美洲和澳大利亚。它还将效仿Netflix,打击共享账号行为。该计划将于今年晚些时候启动,并持续至整个2025年。Max最大的困境是一个存在主义问题。它缺乏品牌定位。你们说它不是HBO,那它到底是什么?留给华纳兄弟探索回答这个问题的时间已经不多了。 ... PC版: 手机版:

封面图片

科技公司裁员与股价表现不符 为什么他们在金融高峰期削减成本?

科技公司裁员与股价表现不符 为什么他们在金融高峰期削减成本? 目前,众多大型科技公司正在裁员数百甚至数千人,而它们的股价却达到了历史新高。这会是人工智能大换代的开始吗?虽然大型科技公司裁员已不是什么新鲜事,但这次裁员却出现了明显的不对称性,这可能表明我们正处于一个不同的商业决策时代。上述所有公司(Unity 除外)的股票表现都是多年来最好的,有些甚至是有史以来最好的。按照传统理论,当公司或整个经济陷入困境时,裁员是削减成本措施的一部分。但最近的裁员却发生在公司最富有、美国经济表现良好的时候。根据美国商务部下属的经济分析局(Bureau of Economic Analysis)的数据,美国 2023 年第四季度的国内生产总值(GDP)增长了 3.3%,而去年第三季度的增幅已经达到了惊人的 4.9%。纳斯达克指数目前达到历史第二高点,仅次于 2022 年初的短暂高峰。根据美国劳工统计局的报告,2023 年 12 月的整体失业率保持在3.7% 的健康水平。如果企业和经济表现良好,那么就会产生这样一个问题:在 2024 年不到一个月的时间里,是什么导致科技行业失去了近25000 个工作岗位?最有可能的答案似乎是全面转向人工智能。谷歌在宣布裁员的 "雄心勃勃的目标"和"重大优先事项 "的备忘录发布前一周,他们发布了最新的生成式人工智能模型 Lumiere。去年,谷歌母公司 Alphabet 的股价上涨了 57%。2023 年 10 月,Meta 公司宣布裁员,但本月又宣布打算购买 35 万个英伟达 GPU用于人工智能工作。去年,Meta 公司的股价上涨了 168%。在过去的两个月里,亚马逊已经解雇了 Prime Video 和米高梅工作室部门的数百名员工,以及流媒体平台 Twitch 大约三分之一的员工。亚马逊股价比一年前上涨了 58%。不过,这一趋势并不完全一致。在最近裁员的公司中,微软和 Unity 尤为突出。就微软而言,他们裁员的 1900人中大部分是在收购动视暴雪之后,而 Unity 的裁员则是在公司陷入困境的一年之后。因此,在这些情况下,裁员似乎有一个更正常的解释。尽管如此,微软无疑是人工智能领域的重要参与者,他们与 OpenAI 建立了合作伙伴关系,并提供 Azure 服务,因此他们可能会效仿科技同行,继续削减非人工智能企业的工作岗位。值得注意的是,这些公司提供的人工智能产品并不一定是导致裁员的根本原因,相反,公司将资金转向人工智能工作的巨大转变才是导致裁员的原因。但这可能只是一个令人担忧的趋势的开始,即企业认为他们需要更少的人员才能为客户提供同样的服务。显然,至少在科技界,即使在公司业绩特别好的时候,工作岗位也在减少。而且,在大多数情况下,这些裁员的企业都非常坦诚地表示,他们将致力于构建人工智能,并将其融入产品、服务和工作方式中。人们不禁要问,如果这些竞争异常激烈的工作场所中训练有素的熟练工人正在成为人工智能的替代品,那么这对全球数百万其他员工来说又是什么好兆头呢? ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人