美最高法院首次针对大法官设行为准则

美最高法院首次针对大法官设行为准则 #两岸国际 美国联邦最高法院多名大法官爆出怀疑违反操守的丑闻后，联邦最高法院公布针对大法官的行为准则，要求他们不要让外部关系影响判决，是首次对大法官设置道德准则。但有批评指，准则欠缺强制执行机制，作用有限。 (11/14/13:21)

凯坦吉·布朗·杰克逊6月30日宣誓就职美国联邦最高法院大法官，成为美国历史上首位出任联邦最高法院大法官的非洲裔女性。

凯坦吉·布朗·杰克逊6月30日宣誓就职美国联邦最高法院大法官，成为美国历史上首位出任联邦最高法院大法官的非洲裔女性。 联邦最高法院在网站上直播了杰克逊的宣誓就职仪式，首席大法官约翰·罗伯茨、当天正式退休的大法官斯蒂芬·布雷耶以及杰克逊的家人等现场出席。 今年1月，布雷耶宣布计划在夏天退休。2月底，拜登提名杰克逊接替布雷耶。4月，美国国会参议院表决批准杰克逊出任联邦最高法院大法官。 杰克逊现年51岁，毕业于哈佛大学法学院，于2021年6月开始担任哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院法官。杰克逊就任后，最高法院继续由6名保守派大法官和3名自由派大法官组成。 （新华社，图片：美联社）

美最高法院首位女大法官奥康纳辞世 享年93岁

美最高法院首位女大法官奥康纳辞世 享年93岁 美国最高法院史上首位女性大法官桑德拉·戴·奥康纳（Sandra Day O’Connor）星期五（12月1日）逝世，享年93岁。 路透社报道，最高法院的声明说，奥康纳因晚期失智症和呼吸系统疾病相关并发症在菲尼克斯（Phoenix）去世。 首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）回忆道，奥康纳“作为我们国家第一位女法官开辟了历史性道路……她以无所畏惧的决心、无可争议的能力和深得人心的坦诚迎接了这一挑战。” 奥康纳于2006年从美国最高法院退休，照顾患有阿尔茨海默症（Alzheimer’s Disease）的丈夫，直到丈夫2009年过世。2009年，时任总统奥巴马将美国最高平民荣誉“总统自由奖章”（Presidential Medal of Freedom）颁给奥康纳。她晚年确诊失智症，并于2018年10月宣布退出公共生活。 奥康纳在亚利桑那州一座牧场长大，在家乡和华盛顿，男性主导的政治领域和法律世界站稳脚步。1981年，时任美国总统里根（Ronald Reagan）任命她为最高法院大法官，使得她成为最高法院1789年成立以来首位女性大法官。 奥康纳是个保守派，但她凭藉实用主义和建立共识的技巧，处理维护妇女堕胎权以及维护大学校园的平权行动等时代问题。 奥康纳曾形容自己担任大法官时有如走在未干的混凝土上，“因为你提供的每个意见，都会留下印记”。 2023年12月2日 5:40 PM

过去20年美国最高法院大法官自报的收礼总金额，第一名托马斯大法官收了400多万美元，遥遥领先。卡瓦诺只报收礼$100，应该是只指

过去20年美国最高法院大法官自报的收礼总金额，第一名托马斯大法官收了400多万美元，遥遥领先。卡瓦诺只报收礼$100，应该是只指他当上大法官之后的，收敛了，或者隐瞒了。他当上诉庭法官时被怀疑收了棒球赛年票，价值十几万美元。

Politico取得美最高法院塞缪尔·阿利托大法官今年2月分发的意见草案，其中提及认为应推翻在联邦宪制层面保护堕胎权的 Roe

Politico取得美最高法院塞缪尔·阿利托大法官今年2月分发的意见草案，其中提及认为应推翻在联邦宪制层面保护堕胎权的 Roe v. Wade (1973) 和 Planned Parenthood v. Casey (1992) 判例，将决定堕胎权政策的权力交还给各州人民自己的民选代表去立法。草案形容罗诉韦德案判决“从头开始就错得离谱，论证极其脆弱”。 最高法去年12月起审理关于密西西比州禁止15周以上堕胎的法案，预计于两个月内作出裁决。 知情人士介绍，截至本周，另有四名大法官（Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett）都附议阿利托的意见；而首席大法官约翰·罗伯茨会如何取态目前则不明朗。罗伯茨此前曾寻求在不完全推翻罗诉韦德案判决框架的前提下支持密西西比州15周堕胎禁令的方案。 报道强调，在重大争议性案件中，多版不同草案和法官间的投票交易都将影响最终多数意见的形成，有时直到最终判决前数日都会产生意见变动；因此此次取得的草案不应被视为最终结论。 （Politico）

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”债务，保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的“修

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”学生债务，保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的“修改”，大谈“修改”是什么意思，闭眼无视前面还有“免除”一词。最高法院还6:3判决网页设计公司可以以信仰为由拒绝为同性婚姻设计网站，说这属于言论自由。以后种族主义者也可以以信仰为由拒绝为华人服务了。拜登说这个最高法院不是“正常法院”，其实这些保守派大法官为了政治信仰一致乱判案才是“正常”，偶尔有个别的保守派大法官加入自由派阵营才不“正常”。