律政司上诉《愿荣光归香港》禁制令案开审

律政司上诉《愿荣光归香港》禁制令案开审 #港闻 律政司就歌曲 《愿荣光归香港》 申请禁制令被拒的上诉案，在高等法院上诉庭审理。律政司指出，歌曲可作为推翻政府的武器，相信禁制令有助预防危害国家安全行为。 (12/19/18:52)

【下次到8.31】律政司上星期一入禀高等法院，要求禁制《愿荣光归香港》，包括广播、演奏、传播，案件6月12日开庭，由法官陈嘉信负

【下次到8.31】 律政司上星期一入禀高等法院，要求禁制《愿荣光归香港》，包括广播、演奏、传播，案件6月12日开庭，由法官陈嘉信负责作法庭指示，陈嘉信将案件押至7月21日审理。// @renews_hk #愿荣光归香港 #高院 #禁制令 #612四周年 #毋忘2019 #721唔见人 #831打死人

【《愿荣光》禁令若批最高刑罚7年监禁】

【《愿荣光》禁令若批最高刑罚7年监禁】 【YouTube、Google不下架或会犯藐视法庭罪】 香港律政司长周一（5日）入禀高等法院申请禁制令，禁止公众人士在网上或任何平台传播2019年「反修订逃犯条例」运动歌曲《愿荣光归香港》。 本身是资深大律师的行政会议成员汤家骅周二（6日）接受本台访问指，暂时不知道最终法庭会否批出有关法令，或范围有多广，现时难以公开讨论。但假若法庭发出法令，所有香港司法管辖区内，包括互联网的服务提供者，都不可以去演奏、播出或分发这首歌，包括歌曲的旋律、歌词或以改变的形式，如果不服从法令就会构成「藐视法庭罪」，最高刑罚是7年监禁。 他说：「所有人都不能分发或转播，包括互联网上的服务提供者，譬如YouTube、Google，它不下架就有机会干犯协助他人藐视法庭，如果根本不在香港，这个法令因为有地域限制，可能管不到他，但是如果有香港人将他下载然后分发，那个下载及分发者同样会犯罪。」 #愿荣光归香港 #香港国歌 #一言堂 #禁声 #消失的民主自由 #香港独立唯一出路 报导：自由亚洲粤语 @rfacantonese 记者：董舒悦

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出 律政司早前入禀高等法院，要求颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》，高院上周五听毕律政司和「法庭之友」陈词后，法官陈健强今（28日）颁布书面判决，表示须顾及言论自由及权利，如批出禁制令可能引致的「寒蝉效应」；加上禁制令与相关的刑事法律互有冲突，例如《国安法》须循公诉程序在刑事法庭提出检控，最终拒绝批出临时禁制令。

YouTube 在香港法院批准禁制令后屏蔽《愿荣光归香港》等歌曲

YouTube 在香港法院批准禁制令后屏蔽《愿荣光归香港》等歌曲 YouTube 周二表示，该公司将遵守香港法院判决，在香港境内屏蔽包括《愿荣光归香港》在内32个被视为违禁内容的视频。批评人士称，这是在安全管制下对这个金融中心自由的打击。香港上诉法院5月8日裁定港府律政司上诉得直，正式对《愿荣光归香港》歌曲批出临时禁制令。YouTube 在批评法院命令的评论中表示，这项裁决将使人们对香港政府促进数字经济、恢复香港作为可预测营商场所声誉的工作产生怀疑。YouTube 在声明中表示：“我们对法院的裁决感到失望，但我们会遵守法院的禁制令。”并表示该公司与人权组织一样担心内容禁令可能会抑制在线言论自由。“我们将继续考虑上诉的选择，以促进信息流通。”

港上诉庭就《愿荣光归香港》批出禁制令

港上诉庭就《愿荣光归香港》批出禁制令 香港高院原讼庭去年拒就歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令，律政司不服上诉，上诉庭裁定律政司上诉得直，批出禁制令。 综合《明报》和雅虎新闻报道，三名上诉庭法官高院首席法官潘兆初、上诉庭副庭长朱芬龄及上诉庭法官彭宝琴，星期三（5月8日）下午2点半作出上述裁决。 《愿荣光归香港》在香港反修例运动期间广为传唱，是抗争运动的标志性歌曲。近年来，这首歌在多场香港参与的国际或地区体育赛事上被主办方误播为香港“国歌”，引发港府多次批评。 港律政司去年6月入禀高院申请禁制令，要求颁令禁止任何人以任何方式在互联网或其他媒介广播、表演、发布这首歌曲等行为，这一申请被驳回，律政司随后向上诉庭提出上诉。 2024年5月8日 3:03 PM