美国最高法院推翻基于种族的大学招生

美国最高法院推翻基于种族的大学招生 当地时间6月29日，美国最高法院投票宣布，全美的公立和私立大学必须停止在招生时考虑种族因素，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”招生计划违宪。 以保守派大法官约翰·罗伯茨为代表的多数意见表示，哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动法案“以消极的方式利用了种族议题”。据多数意见，招生平权法案违反了宪法第14修正案的平等保护条款。罗伯茨称：“我们从未允许过这样的招生计划，以后也不会允许。” 美国现任总统拜登当天发表讲话，对最高法院的裁决表示“强烈反对”。拜登还称，最高法院在裁决中“放弃了数十年的先例”，违背了美国的价值观，并表示政府“不能让这个裁决成为最后的决定”。 对于这一结果，美国前总统特朗普当即发声明表示支持，称“这是美国的伟大一天”。特朗普表示：“我们将回到纯粹的择优录取方式，这才是应该的！”来源 ， 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

北京时间6月29日，美国最高法院驳回了哈佛大学和北卡罗来纳的平权行动（ ）。该裁决限制了美国考虑种族多样化的招生标准，几乎确保精

北京时间6月29日，美国最高法院驳回了哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动（ ）。该裁决限制了美国考虑种族多样化的大学招生标准，几乎确保精英院校将录取更多的白人和亚裔，此前的受益者黑人和拉丁裔则可能有人数减少。

美国最高法院29日否决了哈佛大学和北卡罗来纳在招生中的“平权行动”，要求高等院校招生时不能考虑种族因素。

美国最高法院29日否决了哈佛大学和北卡罗来纳大学在招生中的“平权行动”，要求高等院校招生时不能考虑种族因素。 首席大法官约翰·罗伯茨在其撰写的多数意见书中指出，哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生政策与美国宪法第14条修正案的平等保护条款不符，缺乏充分针对性和可衡量的目标来保证涉及种族的因素考量。他强调，学生必须根据其个人经历而不是种族来对待。 “平权行动”是指旨在增加校园内非裔、西班牙裔等少数族裔学生数量的招生政策。相关高校称，此举是为了增加学生的多样性，而且招生时也会审查包括成绩、课外活动在内的各个方面。 但是有些学校硬性规定招收某族裔学生比例，引发“逆向歧视”的争议。哈佛大学被指多年来在招生过程中蓄意歧视亚裔申请学生。 “学生支持公平招生”组织于2014年对上述两所学校提起诉讼。该组织认为，宪法禁止大学在招生时考虑种族因素。 最高法院29日的裁决将使得白人和亚裔将从中受益，但非洲裔和拉丁裔将受到冲击。裁决迫使学校修改其政策，并寻求新的方法来确保学校群体的多样性。许多学校担心，其他措施可能不会那么有效，从而导致少数族裔学生人数减少。 共和党人纷纷对联邦最高法院裁决表示欢迎。民主党人则批评这一裁决是在平权道路上走回头路。美国总统拜登在接受媒体采访时表示，他“极度不认同”这一裁决。 （美联社，路透社，新华社）

美国最高法院裁定，宪法禁止大学在招生过程中考虑申请人的种族因素。这一裁决具有里程碑式的意义，颠覆了美国几十年来实践的“平权法案”

美国最高法院裁定，宪法禁止大学在招生过程中考虑申请人的种族因素。这一裁决具有里程碑式的意义，颠覆了美国几十年来实践的“平权法案”。 该裁决适用于美国所有的公立和私立大学。但受影响最大的可能是哈佛大学等著名的常春藤盟校，每年有数万名申请者争夺几百个录取名额。

美国最高法院周四以六比三裁定，哈佛大学和北卡罗来纳具有种族意识的招生计划违宪。

美国最高法院周四以六比三裁定，哈佛大学和北卡罗来纳大学具有种族意识的招生计划违宪。 这一由保守派占绝对多数的最高法院做出的最新裁决意味着，寻求增加学生多样性的美国精英大学可能会减少黑人和拉丁裔学生的数量。

#观点 《华尔街日报》社论部撰文称，大法官们正考虑对哈佛大学和北卡罗来纳的招生行为提出异议，尤其是它们非法歧视亚裔美国人、偏向其

#观点 《华尔街日报》社论部撰文称，大法官们正考虑对哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生行为提出异议，尤其是它们非法歧视亚裔美国人、偏向其他种族的行为。但即便是哈佛的辩护律师，也说不清招生过程中的种族偏见何时会结束。