北京时间6月29日，美国最高法院驳回了哈佛大学和北卡罗来纳的平权行动（ ）。该裁决限制了美国考虑种族多样化的招生标准，几乎确保精

北京时间6月29日，美国最高法院驳回了哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动（ ）。该裁决限制了美国考虑种族多样化的大学招生标准，几乎确保精英院校将录取更多的白人和亚裔，此前的受益者黑人和拉丁裔则可能有人数减少。

美国最高法院推翻基于种族的大学招生

美国最高法院推翻基于种族的大学招生 当地时间6月29日，美国最高法院投票宣布，全美的公立和私立大学必须停止在招生时考虑种族因素，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”招生计划违宪。 以保守派大法官约翰·罗伯茨为代表的多数意见表示，哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动法案“以消极的方式利用了种族议题”。据多数意见，招生平权法案违反了宪法第14修正案的平等保护条款。罗伯茨称：“我们从未允许过这样的招生计划，以后也不会允许。” 美国现任总统拜登当天发表讲话，对最高法院的裁决表示“强烈反对”。拜登还称，最高法院在裁决中“放弃了数十年的先例”，违背了美国的价值观，并表示政府“不能让这个裁决成为最后的决定”。 对于这一结果，美国前总统特朗普当即发声明表示支持，称“这是美国的伟大一天”。特朗普表示：“我们将回到纯粹的择优录取方式，这才是应该的！”来源 ， 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

南卡罗来纳州今天通过禁止堕胎法律，与北卡罗来纳州对齐了。去年南卡已通过禁止堕胎法律，被州最高法院3:2判决违反州宪法规定的隐私权

南卡罗来纳州今天通过禁止堕胎法律，与北卡罗来纳州对齐了。去年南卡已通过禁止堕胎法律，被州最高法院3:2判决违反州宪法规定的隐私权。但之后反对禁止堕胎的女法官退休，由州议会任命了一个保守的法官取代她，所以再次通过禁止堕胎法，这回不怕被判违宪。目前美国堕胎合法的只剩25个州。

美国联邦最高法院裁定，美国大学在招生过程中必须停止考虑种族因素。这项裁决结束了长达60年的“平权法案”实践，即可以考虑种族因

美国联邦最高法院裁定，美国大学在招生过程中必须停止考虑种族因素。这项裁决结束了长达60年的“平权法案”实践，即大学可以考虑种族因素以改善多样性。 被审理的两起案件涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生，但其将影响全国的招生规则。…

北卡罗来纳州州长虽然是民主党，但州议会共和党是超级多数，今天推翻了州长对禁止堕胎法案的否决。南卡本来比北卡保守得多，但其禁止堕胎

北卡罗来纳州州长虽然是民主党，但州议会共和党是超级多数，今天推翻了州长对禁止堕胎法案的否决。南卡本来比北卡保守得多，但其禁止堕胎法案被州最高法院判决违宪，所以现在反而是北卡禁止堕胎而南卡不禁。明年堕胎仍会是选举的关键议题，北卡也许会因此变蓝。

美国最高法院限制大学入学中基于种族的平权行动，黑人和西班牙裔学生数量将大幅下降

美国最高法院限制大学入学中基于种族的平权行动，黑人和西班牙裔学生数量将大幅下降 周四（2023年6月29日），美国最高法院裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生计划在一定程度上依赖于种族考量，违反了宪法对平等保护的保证。这是一项具有历史意义的裁决，将迫使全国的私立和公立大学在录取学生时进行巨大的改变。 选票在意识形态方面分裂，最高法院首席大法官约翰·G·罗伯茨选择了代表多数保守派成员的意见，而自由派成员持不同意见。 尽管这项裁决仅涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学的种族意识计划，但它将影响美国几乎所有的大学和学院。在对这项裁决有所预期的情况下，一流的私立和公立机构的领导者表示，如果他们被迫仅依赖成绩和考试成绩来做出入学决定，他们担心黑人和西班牙裔学生的数量会大幅下降。 然而，法官们指出：（大学）必须根据学生的个人经历来对待他/她，而不是根据种族。许多大学长期以来的做法正好相反。而在这样做的过程中，他们错误地得出结论，对于一个人的试金石不是战胜的挑战、建立的技能或学到的教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不能容忍这种选择。