韩国原子能安全委员会（简称原安委）14日表示，向日本原子能规制委员会发送信函，转达对政府决定向大海排放福岛核电站废水的民忧，

韩国原子能安全委员会（简称原安委）14日表示，向日本原子能规制委员会发送信函，转达对日本政府决定向大海排放福岛核电站废水的民忧，并要求规制委客观、独立审查东京电力核废水处理计划是否符合国际标准，并切实监控落实过程，及时透明地发布结果。 原安委将于19日向日本规制委员会再次发送信函，询问东京电力核废水处理计划的审查程序及监控方案。 原安委将从本月中旬起加强信息公开措施，将一年一次发布的海水放射性物质分析报告在各地完成分析后及时上传至官网，便于普通民众查询。原安委还将年内扩充原子能安全技术院专业人才和装备，增加核废水排海监视周期和地点。 原安委自福岛核电站爆炸事故以来不断加强对韩国领海海水放射性物质的监控。去年，氚元素分析站从22处增至32处，对6处来自日本的海水流入口的调查周期从一年一次增至一年四次。海洋水产部去年新增7个港口分析站，调查站增加到39处。 原安委将力促韩方专家参与国际原子能机构（IAEA）调查和检验工作，同国际社会一道严格检查核废水处理过程。 韩国总统文在寅14日就日本决定以海洋排放方式处置福岛核废水一事向日本驻韩大使相星孝一表示忧虑。 文在寅当天接受相星孝一递交的国书后座谈时表态如上。文在寅表示，韩日两国地理位置相近，一衣带水，韩方对日本排废入海决定深感忧虑，并嘱咐相星孝一向日本政府转达韩方立场。 此外，文在寅当天上午在青瓦台主持会议时指示各部门积极研讨向国际海洋法法庭申请临时措施或提起申诉。一名青瓦台官员表示，文在寅所说的“临时措施”是指国际海洋法法庭作出最终判决前，暂禁日本将核废水排入大海。为了维护纠纷当事国利益或保护海洋环境，国际海洋法法庭可采取临时措施。法务秘书官室当天起研讨具体方案。 另就有媒体报道美国和国际原子能机构（IAEA）对日本核废水入海决定持肯定态度，该官员说，不宜对他国立场置评，韩方正在研讨各种应对方案。 （韩联社1，2）

3月8日，切尔诺贝利核电站的监测系统已停止向国际原子能机构传输数据。国际原子能机构总干事指出，原本安装在切尔诺贝利核电站的核燃料

3月8日，切尔诺贝利核电站的监测系统已停止向国际原子能机构传输数据。国际原子能机构总干事指出，原本安装在切尔诺贝利核电站的核燃料保障监督系统已经停止远程传输数据。 乌克兰原子能公司周三表示，战斗使通往核电站的高压电线无法立即修复，切尔诺贝利约有2万个乏燃料组件，在停电期间无法保持冷却。发热可能会导致“放射性物质释放到环境中。放射性云团可能会被风带到乌克兰、白俄罗斯、俄罗斯和欧洲的其他地区”。此外，如果没有电力，核电站的通风系统也不会工作，这将使工作人员暴露在危险剂量的辐射中。国际原子能机构对此表示，虽然事态发展“违反了关键的安全支柱”，但在这种情况下，该机构没有看到“对安全的重大影响”。 （央视新闻，路透社，法新社）

事实上，关于这次日本排核废水一共提交了5套方案给国际原子能机构，包含：

#内幕消息 事实上，关于这次日本排核废水一共提交了5套方案给国际原子能机构，包含： 1.蒸发法，将废水通过锅炉加热蒸发掉 2.氢氧法，通过电解将废水专制成氢气、氧气排放掉 3.掩埋法，掩埋至地下水中 4.注入法，把废水注入到岩芯中 5.海排法，就是现在采取的办法 最后是国际原子能机构选择了现在排到海中的方案。 原因是除了1，5，别的方案都没有先例，可能环境风险更高。 最后因为蒸发法的成本及排放周期比较长，选择了去海中排放（即使是海排法，排放周期也需要30年）。 首先要明确一点，这些待排放核废水是经过处理的。采用的是东芝的多核素分离系统，可以将核废水中除了氚（也就是重水）以外的62种元素过滤出来。氦在国际上也没有好的分离技术，所以采用的是稀释法（每秒6L的核废水与4吨的海水进行混合） 从2021年开始，为了准备海排，就已经将整个排放方案提交IAEA进行考察。IAEA成立了一个11人的科学家小组（其中一人是中国人），去福岛当地进行采样。 每个废水储存罐中，都要采集25.3L的核废水水样，并将这些水样分成8份，5L的5份，100ml的3份。为了采集数据的准确，每个废水都要提前搅拌14天，使水样成份均匀。 这些水样被IAEA送到自己的3个实验室中进行检测，一个在摩纳哥，两个在奥地利。为了检测数据的公平，还找了4家第三方的实验机构，分别来自瑞士、法国、美国和韩国进行对照。 如果检测结果一致，那说明数据是没有问题的。 检测结果中，经过处理的核废水水样中，除了氚，其他的62种元素均低于国际通行标准（大致为国际排放标准的1%），而氚的含量是1500Bq/L，这个含量相当于日本饮用水标准中氚含量的7分之1，相当于国际卫生组织饮用水标准中氚含量的40分之1。（我知道你肯定想让他们喝下去，和他们讲呀，不要和我讲） 以上只是为了让大家避免恐慌被带节奏的分享。其实我认为真正的风险是，东电公司是否能30年如一日的，遵守这些处理规则去处理这些废水。而不是突然哪天员工抑郁了，突然不做人了就开始胡来了。真正的风险是能否有可靠的监管来确保这些排放的安全执行。

#国际 突发新闻。国际原子能机构证实，俄罗斯在乌克兰最大的核电站放置了烈性炸药。

#国际 突发新闻。国际原子能机构证实，俄罗斯在乌克兰最大的核电站放置了烈性炸药。 BREAKING NEWS. The IAEA confirms that Russia placed high explosives at Ukraine's largest nuclear plant. 感谢来自某频道的投稿！

日本排放福岛核废水第一天，国际原子能机构公布的测量结果：废水中氚辐射强度207 Bq/l，为限值的0.3%。伽马射线强度：ALP

日本排放福岛核废水第一天，国际原子能机构公布的测量结果：废水中氚辐射强度207 Bq/l，为限值的0.3%。伽马射线强度：ALPS处理过的废水5.4 cps，用于稀释的海水7.9 cps，排放的废水5 cps。央视记者到福岛手持辐射仪测到的其实是当地背景辐射，与排放的废水无关。当然跟这种智商不满80的记者讲这些没用

韩国外交部长官郑义溶19日就日本决定将福岛核事故废水（称“处理水”）排海一事表示，如果日方能够按照国际原子能机构（IAEA）

韩国外交部长官郑义溶19日就日本决定将福岛核事故废水（日本称“处理水”）排海一事表示，如果日方能够按照国际原子能机构（IAEA）规定的标准程序进行处理，韩国没有必要坚持反对。 郑义溶当天在国会对政府质询上被问及“反对日本排放污水的立场是否生变”时表示，政府将国民的健康和安全放在首位，正向日方提出三项切实一贯的要求，即需充分提供科学依据和共享信息、开展更加充分的事前协商、让韩国专家参与国际原子能机构的验证过程。 就美国对日本的排放决定表示支持一事，他表示，这与韩方判断存在较大出入，政府已通过多种渠道向美方阐明立场并寻求理解。但双方在“该问题须获国际原子能机构的合格判定”这一基本原则上保持一致。同时，韩方也正在讨论日本实际排放污水时可行的各种有效应对方案。 被提名为韩国海洋水产部长官的朴俊泳19日重申，将把国民生命安全作为头等大事，强有力地应对日本核电站排污入海问题。 朴俊泳当天在中央政府世宗办公大楼召开记者座谈会表示，日本政府的（排污入海）决定如何执行不得而知，要做好万全准备。日本政府13日决定排污入海，坊间预测2023年左右开始全面排污入海。而朴俊泳这番话意指日方在2023年以前随时有可能排核废水，韩国要彻底防范。 （韩联社1，2）