23条立法｜邓炳强称有关注公众利益可否作辩解　当局会积极研究

23条立法｜邓炳强称有关注公众利益可否作辩解　当局会积极研究 政府就基本法23条立法进行公众咨询，咨询期至2月28日。立法会保安事务委员会与司法及法律事务委员会举行联席会议，出席会议的保安局局长邓炳强表示，有关「窃取国家机密及间谍行为」是公众较关注课题，但留意到有意见认为一些涉及重大公众利益情况下，是否应该有免责条款，政府在听取意见后会作详细考量。邓炳强说有需要明确定义「国家秘密」，令公职人员、政府承办商及市民都能够理解甚么事项属于「国家秘密」，在界定何谓「国家秘密」时，应充分参考国家相关法律中「国家秘密」的涵盖范围。新民党叶刘淑仪提出，香港作为国际金融中心，资讯自由十分重要，传媒在报道时会否因为基于公众利益而可作为辩解。邓炳强回应说听到外界声音关注是否应就公众利益可作辩解，当局会积极研究，若涉及重大公众利益，条文应该如何处理。议员李梓敬关注，有媒体提出，如果发放的消息涉及国家安全，担心会误堕法网，询问在甚么情况下或甚么团体发放消息才可获辖免。邓炳强说，要视乎相关文件与国家安全是否有关，举例天气预测与国家安全没有甚么关系，但如涉及防务部署等，则明显属国家安全，任何罪行亦会视乎其意图，不能轻率决定属于公众利益就可以作出辖免，否则法例会变得无效。 2024-01-30 17:32:17

23条立法｜林定国称研究窃取国家秘密罪行可否以公众利益作辩

23条立法｜林定国称研究窃取国家秘密罪行可否以公众利益作辩 政府正就基本法23条立法咨询。律政司司长林定国表示，当局正积极研究有关「窃取国家秘密」的罪行，是否可以公众利益作辩护理由，但重申，相关理由必须有凌架性和非常紧急，确保不会被滥用。保安局局长邓炳强表示，如果新闻界从政府官员的非正式访问中取得的资讯，属正常获取的资料，不认为记者是无合法权限披露。 2024-02-03 12:47:14

张国钧邓炳强等出席立法会前厅交流会与议员互动交流

张国钧邓炳强等出席立法会前厅交流会与议员互动交流 立法会举行第13次前厅交流会，由律政司副司长张国钧、保安局局长邓炳强带领多名官员出席。政府表示，希望就《基本法》23条立法、完善打击网络及电话诈骗案措施等议题，与议员互动交流。 2024-02-21 09:10:29

邓炳强：相信传媒有常识处理涉危害国安文件

邓炳强：相信传媒有常识处理涉危害国安文件 #港闻 律政司司长林定国及保安局局长邓炳强到立法会解释23条的咨询文件。有议员关注传媒披露涉及重大公众利益事项会否获豁免刑责，邓炳强称相信传媒有常识如何处理。 (1/30/18:45)

23条立法|「公众利益」免责辩护门槛高　大部分情况未必符合

23条立法|「公众利益」免责辩护门槛高　大部分情况未必符合 基本法23条立法咨询结束，政府就咨询期内收到的意见作出回应。考虑「国家秘密」相关的罪行加入「公众利益」免责辩护，但有关公众利益必须很重大，大于国家安全风险，门槛应该很高，并非单纯满足公众好奇心，大部分情况未必符合。当局亦会考虑，如干犯危害国家安全的罪行时，涉及勾结境外势力，应属罪加一等。当局说，由于曾有干犯危害国家安全罪行而被定罪囚犯于假释期间潜逃，积极考虑修例收紧囚犯获得提早释放的门槛。政府说，立法建议获大部分公众支持，会争取尽快将草案定稿，以提交立法会审议。 2024-03-06 18:04:51

23条立法｜李浩然称窃取国家机密以公众利益作豁免理由较为通行

23条立法｜李浩然称窃取国家机密以公众利益作豁免理由较为通行 政府在基本法23条立法咨询文件指出，根据普通法，如某人知道另一人犯了「叛国」罪，却没有于合理时间内把所知向当局披露，即属干犯「隐匿叛国」。文件建议，将「隐匿叛国」罪行编纂为成文法则。基本法委员会委员、立法会议员李浩然在本台节目《千禧年代》表示，政府在2003年首次计划就23条立法时，并没有处理「隐匿叛国」罪行，认为今次立法处理是合适做法。他指出，这20多年期间很多普通法系统，有关罪行慢慢形成了一个更加重要地位，亦有受关注的案件出现。他强调，普通法系统本身也有类似罪名。就有关窃取国家机密是否可以公众利益作辩护理由，李浩然认为，基于公众利益作为豁免理由是比较通行的做法，至于豁免标准就要研究，不同国家有不同做法，大量普通法国家，包括英国的最新立法，也是将门槛提得越来越高，因此何为公众利益要小心处理。对于传媒披露行政会议消息，会否涉及违反国家秘密的罪行，李浩然说，这关乎刑事罪行的标准和要求，包括有没有犯罪意图、有没有伤害到国家安全、有否权限披露，这也是法庭一直以来的定罪要求。 2024-02-01 10:39:46 (1) 感谢来自某频道的投稿！ 吃瓜俱乐部 @ChiGuaClub