黎智英案　控方针对苹果日报英文版提问陈沛敏

黎智英案　控方针对苹果日报英文版提问陈沛敏 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案踏入第29日审讯，《苹果日报》时任副社长陈沛敏继续第8天作供，控方主要针对《苹果日报》英文版作提问。陈沛敏供称，黎智英因为专栏作家冯晞干在文章中建议，《苹果日报》可营办英文新闻内容，以打破《南华早报》垄断，因此以在2020年5月10日成立WhatsApp群组「English News」，与管理层讨论开立《苹果日报》英文版。陈沛敏表示，《苹果日报》开设英文电子版是「为了吸引国际关注香港发生紧咩事」，黎智英认为，对《苹果日报》有保护作用，若被打压时，国际社会便站起来支持《苹果日报》。陈沛敏指，黎智英曾提及「最好有啲美国政治人物都订阅，咁就好啦」。控方又展示前苹果动新闻平台总监张志伟发送到群组的讯息，讯息中提及「我们最终目标是打国际线」，并向陈沛敏提问，这是否《苹果日报》英文版的最终目标。陈沛敏表示，据她理解是黎智英想做到的效果。案情指，黎智英在2020年5月10日传讯息到英文版群组，指示英文版选择作家时毋须考虑提供持平意见，只须呈现保护香港一方的事情。陈沛敏表示，相信在黎智英指示后，英文版便集中只报道「保护香港的观点」。 2024-02-20 19:32:15

陈沛敏：黎智英被捕及获释后无指示《苹果日报》改变报道新闻角度

陈沛敏：黎智英被捕及获释后无指示《苹果日报》改变报道新闻角度 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，时任《苹果日报》副社长陈沛敏继续作供，她表示，被告黎智英在2020年8月被捕及获释后，没有指示《苹果日报》改变报道新闻的角度。陈沛敏在控方主问下指出，她基本上是跟从被告的指示或看法行事，因为基本上对方是老板，作风亦较强势，很坚持自己做法正确。陈沛敏又说，她在宏观角度认同被告的政治取态，如民主自由等基本价值，但对于对方的做法不是每次都认同。控方指，陈沛敏早前被问起2020年7月1日《苹果日报》的新闻时，曾供称受被告黎智英观点影响。陈沛敏同意，说因为被告觉得国安法实施会破坏一国两制、损害法治。控方又问，陈沛敏跟从被告观点的原因，陈沛敏指对方一直透过给予指示，令报道反映其看法。法官问及陈沛敏，被告的看法有多大程度上会影响《苹果日报》的报道及编采政策时，陈沛敏称，如果他很重视该宗新闻，会好明确说做到最大。 2024-02-26 14:43:09

黎智英案陈沛敏续作供　称苹果日报会报道外国国会及政府制裁

黎智英案陈沛敏续作供　称苹果日报会报道外国国会及政府制裁 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案第31日审讯，时任《苹果日报》副社长陈沛敏继续出庭作供。陈沛敏确认，《苹果日报》在2020年7月1日刊文《撑恶法葬送自治　卖港罪人逐个数》，将前行政长官董建华及梁振英、港区人大代表、时任主要官员及行政会议成员等，形容为「卖港罪人」，文中加插各人相片或画像，是为了记录《香港国安法》的历史，以及由酝酿到通过过程中，有关人物的角色及表态等。陈沛敏供称，不知道谁提出有关主意，但自己当时有份同意。控方问及《苹果日报》对于报道「制裁」事宜的角度时，陈沛敏表示，当外国国会、政府就制裁有新进展，《苹果日报》也会报道，当时的社长张剑虹曾提醒评论版提及制裁时「要小心一些」。陈沛敏供称，透过黎智英撰写的文章或「饭盒会」等场合，理解到他觉得外国或美国对中国和香港施加压力，可以阻止《香港国安法》生效。在《香港国安法》生效后，黎智英继续做访谈直播节目并邀请外国嘉宾对谈，他仍抱有国际压力是有用的看法，国际压力包括制裁。陈沛敏说，她和有些同事曾询问过公司律师，担心黎智英的节目内容有问题，她有向张剑虹反映，张剑虹亦有向黎智英提出忧虑，但黎智英仍继续做节目。 2024-02-22 22:42:16

陈沛敏称每张报纸报道角度不同　她按黎智英想法行事

陈沛敏称每张报纸报道角度不同　她按黎智英想法行事 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案续审，《苹果日报》前副社长陈沛敏继续作供。辩方盘问陈沛敏时提到，不同报纸或传媒有不同的报道角度属常见。陈沛敏同意，并确认在2019年至2020年期间《苹果日报》被视为较自由及批判政府。辩方又指，传媒有特定报道角度亦算不上有甚么问题，陈沛敏同意说「都可以咁讲」。控方提到，陈沛敏曾称黎智英在2019年前一直提倡和平示威，陈沛敏指黎智英在2019年后「对于非和平手法会用一种谅解态度」，又说当时示威者之间有个口号「和勇不分」，而黎智英也同意「和勇不分」的想法，她又指按黎智英想法行事。陈沛敏说，每张报纸的报道角度不同，但新闻报道与评论有所不同，举例如果有人向论坛版投稿，作者写其立场和观点，但新闻报道就是基于事实。法官问及如何确保《苹果日报》秉持编采自主，陈沛敏说「都是靠同事自己意识」。 2024-03-01 17:17:21 (1)

陈沛敏确认曾刊登《香港是世界棋局的弃兵》宣传黎智英直播节目

陈沛敏确认曾刊登《香港是世界棋局的弃兵》宣传黎智英直播节目 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，时任《苹果日报》副社长陈沛敏继续作供。控方确认，陈沛敏在2020年8月20日获委任为苹果日报有限公司及苹果日报印刷有限公司的董事，负责签发支票。陈沛敏另外亦确认，《苹果日报》曾在实体报纸刊登内部广告，标题写著《香港是世界棋局的弃兵》，宣传被告黎智英的直播访谈节目。《苹果日报》在2020年9月1日发表文章提及警方窜改7.21事件及隐瞒8.31真相，时任警务处处长邓炳强接受电视专访，斥责有人要污蔑警队继而危害国安，有需要时会调查和执法，陈沛敏表示此段内容属于陈述性质。陈沛敏在2020年9月12日曾在副刊发布专栏文章《这星期给香港人的通识题》，内容有关「煽动」罪。陈沛敏确认文章由她所写，当时她对法例有不认同，亦对当时警察被拍摄到的行径有不认同。控方引述陈沛敏在文中提到「反正谁大谁恶谁就可以指鹿为马」，陈沛敏同意由她所写。《苹果日报》在2020年12月5日刊登文章《黎智英狱中发声：无畏无惧继续战斗》。陈沛敏说，文中内容应该是从探访黎智英的人士口中所得，在法官追问下，陈沛敏确认自己当日没有探访黎智英，但其后曾探访过2至3次，黎智英没有提及新闻报道角度要改变，「佢有向同事讲话撑住」。法官李运腾问及陈沛敏曾否与黎智英谈及对拜登及特朗普的看法，陈沛敏指她没有与黎智英就此谈论，但张剑虹与黎智英谈论过后，张剑虹会把他与黎智英的有关讯息转发予陈沛敏，陈沛敏才知道黎智英的看法。 2024-02-26 22:13:05

陈沛敏指黎智英想报道更多商界对逃犯条例担心及反对意见

陈沛敏指黎智英想报道更多商界对逃犯条例担心及反对意见 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案继续审讯，「从犯证人」、时任《苹果日报》副社长陈沛敏第二日作供。陈沛敏同意法官李运腾所指，当黎智英认为某新闻重要或不重要，会影响陈沛敏的编采决定。陈沛敏表示，2017年经黎智英介绍下认识「香港监察」创办人罗杰斯。控方在庭上展示被告与陈沛敏的讯息中，黎智英对罗杰斯说有需要传媒帮助可以找陈沛敏。陈沛敏指罗杰斯通常向她发送「香港监察」的新闻稿，又形容「香港监察」及罗杰斯对中国「比较批判」。对于《苹果日报》于2019年3月将前政务司司长陈方安生与时任美国副总统彭斯的会面，刊登为头版新闻，而相关新闻照片由公民党提供，陈沛敏认为有新闻价值，亦提到黎智英表明「做大」属其中一个因素。另外，控方展示2019年一篇题为《黎智英：倘修例传媒冇得做》的报道，陈沛敏认为黎智英觉得逃犯条例会作「政治检控」用途，所以对方以逃犯条例与23条作比较。她又指黎智英想报道更多商界对逃犯条例的担心及反对意见，认为属于一种「指示」。陈沛敏指收到黎智英的指示后，「应该有」转达予实体报纸版的政治版同事，但「不肯定」有否转达予电子版的政治版同事。陈沛敏指她曾指示同事「做更多商界对逃犯条例的意见与担心」，但不确定其指示与政治版选材的因果关系。控方亦提到被告曾向陈沛敏传送数十个有关林荣基离港到台湾的消息，陈沛敏指收到相关讯息即时与总编辑罗伟光联络，得知对方预备当日下午将文章放上《苹果日报》平台，亦提到翌日有将新闻刊登于A1。陈沛敏指社长张剑虹刚好在台湾，所以与台湾《苹果日报》同事一同访问林荣基，并亲身协助访问及撰写林荣基的新闻稿。 2024-02-05 18:34:24