陈沛敏作供称不认同「一人一信救香港」活动惟黎智英很坚定

陈沛敏作供称不认同「一人一信救香港」活动惟黎智英很坚定 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，《苹果日报》时任副社长陈沛敏继续作供。她表示，2020年时因为黎智英想要多些在新冠疫情下、中国被国际社会质疑的报道，所以负责网上新闻的中国组同事需要执行，而负责纸媒的同事亦须取用相应报道。陈沛敏说，毋须事前训示同事，而是交由网上新闻同事与纸媒同事协调。控方指在2020年5月21日，陈沛敏曾就香港国安法向黎智英发讯息，询问黎智英有否提过《苹果日报》会如何应对香港国安法。陈沛敏说，当时仍未有法律内容，黎智英当然很想知具体内容，都担心会不会影响法治，亦担心新闻机构和人权等受影响。控方提到，《苹果日报》在2020年5月24日刊登《一人一信救香港 向特朗普发信反港版国安法》文章，陈沛敏说，黎智英想到推行「一人一信救香港」活动的主意，最初意念是一人寄一封实体信予美国前总统特朗普，陈沛敏说，她当时对这件事不是很认同，认为不应该，觉得不适当，但黎智英表现得很坚定。陈沛敏又说，2020年6月，国安法将实施，有同事担心影到示威场面有问题的字句会惹上官非，若记者不想落署名，可以向采访主任提出，但需要由采访主任决定是否可以不刊登记者姓名。 2024-02-21 19:21:43

黎智英案　控方针对苹果日报英文版提问陈沛敏

黎智英案　控方针对苹果日报英文版提问陈沛敏 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案踏入第29日审讯，《苹果日报》时任副社长陈沛敏继续第8天作供，控方主要针对《苹果日报》英文版作提问。陈沛敏供称，黎智英因为专栏作家冯晞干在文章中建议，《苹果日报》可营办英文新闻内容，以打破《南华早报》垄断，因此以在2020年5月10日成立WhatsApp群组「English News」，与管理层讨论开立《苹果日报》英文版。陈沛敏表示，《苹果日报》开设英文电子版是「为了吸引国际关注香港发生紧咩事」，黎智英认为，对《苹果日报》有保护作用，若被打压时，国际社会便站起来支持《苹果日报》。陈沛敏指，黎智英曾提及「最好有啲美国政治人物都订阅，咁就好啦」。控方又展示前苹果动新闻平台总监张志伟发送到群组的讯息，讯息中提及「我们最终目标是打国际线」，并向陈沛敏提问，这是否《苹果日报》英文版的最终目标。陈沛敏表示，据她理解是黎智英想做到的效果。案情指，黎智英在2020年5月10日传讯息到英文版群组，指示英文版选择作家时毋须考虑提供持平意见，只须呈现保护香港一方的事情。陈沛敏表示，相信在黎智英指示后，英文版便集中只报道「保护香港的观点」。 2024-02-20 19:32:15

陈沛敏称「饭盒会」黎智英在场都给予很多意见

陈沛敏称「饭盒会」黎智英在场都给予很多意见 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案，踏入第27日审讯，时任《苹果日报》副社长陈沛敏第6日出庭作供。她确认《苹果日报》「饭盒会」的会议重点，提到「大新闻可策动不同专题，如送中议题、上市公司卖楼、被送中的商界、中美贸易战一周年等」，她表示，时任《壹传媒》行政总裁张剑虹，因迎合被告黎智英而发展多些专题，事后《苹果日报》有跟进部分专题及发布。法官李运腾问《苹果日报》有否策动过任何事情、或者跟进这点。陈沛敏说，因为被告想推动报纸杂志化，而非只报道每日新闻，所以当时不同组都构思专题。她又说，一般在下一次「饭盒会」报告进展，被告在场都会给予很多意见。控方展示2020年1月19日的《苹果日报》文章，题为《天下制裁集会　今势逼爆遮打》，陈沛敏确认，当时香港仍有示威活动及暴动发生，标题中的「制裁」一词是指「Sanction」。控方问陈沛敏有否看过黎智英的专栏，陈沛敏说，如果被告的文章在报纸刊登，她有看一眼题目及内容，因为知道对方的立场，形容「讲来讲去都是类似观点」。控方提及2020年4月26日被告的专栏《成败乐一笑》，当中文章《专横暴政打压　我们气魄不灭》，并引述文中表示，「我们可以坚持下去，正如陈沛敏说，是我们明知不可为而为的气魄。香港人，我们唯一要害怕的就是恐惧。」，问陈沛敏有否说过文中那段说话，陈沛敏说，她应该在自己专栏中有写过类似说法，但忘记具体上文下理。案件押后至2月19日续审。 2024-02-09 17:58:14 (1)

黎智英案　时任苹果日报副社长陈沛敏继续出庭作供

黎智英案　时任苹果日报副社长陈沛敏继续出庭作供 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案，时任《苹果日报》副社长陈沛敏继续出庭作供。控方在庭上展示《苹果日报》2020年5月4日，头版以「自由」为主题，在纯白背景画上倾倒的红色「自由」两字，下方写上「当自由变成罪，我们已退无可退」，鼓励二创。翌日「隔墙有耳」的栏目，文章末段写到「黎智英亦创作他的A1，『毁我法治自由 我一无所有』，相信这肯定是大多数港人的心声。」控方问陈沛敏，黎智英的说法是否算「软性新闻」，陈沛敏说，当时无刻意作新闻处理，黎智英可能在A1广告放个人创作，这说话是他向来的立场。控方又指，黎智英在头版的创作，以巨大红星图案，下方画有一名长者和年轻人，写有「毁我法治自由 我一无所有」。陈沛敏说不了解创作背景，不过认得文字是黎智英笔迹。对于陈沛敏在2020年5月曾向黎智英传讯息，指「感到忧虑的不是香港的自主权会被北京剥夺，而是这项权利会一滴一滴地断送在香港某些人手里」，她解释，黎智英曾经问她，彭定康在1997年前后一段说话的准确用字，因此才向黎智英传送这讯息，控方展示黎智英在专栏撰写的文章，引述彭定康这番说话。控方问到，黎智英撰文前要求陈沛敏找前港督彭定康语录，又会否在撰文前事先与她讨论，陈沛敏表示不会。 2024-02-19 21:33:37

陈沛敏称每张报纸报道角度不同　她按黎智英想法行事

陈沛敏称每张报纸报道角度不同　她按黎智英想法行事 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案续审，《苹果日报》前副社长陈沛敏继续作供。辩方盘问陈沛敏时提到，不同报纸或传媒有不同的报道角度属常见。陈沛敏同意，并确认在2019年至2020年期间《苹果日报》被视为较自由及批判政府。辩方又指，传媒有特定报道角度亦算不上有甚么问题，陈沛敏同意说「都可以咁讲」。控方提到，陈沛敏曾称黎智英在2019年前一直提倡和平示威，陈沛敏指黎智英在2019年后「对于非和平手法会用一种谅解态度」，又说当时示威者之间有个口号「和勇不分」，而黎智英也同意「和勇不分」的想法，她又指按黎智英想法行事。陈沛敏说，每张报纸的报道角度不同，但新闻报道与评论有所不同，举例如果有人向论坛版投稿，作者写其立场和观点，但新闻报道就是基于事实。法官问及如何确保《苹果日报》秉持编采自主，陈沛敏说「都是靠同事自己意识」。 2024-03-01 17:17:21 (1)

黎智英案陈沛敏续作供　称苹果日报会报道外国国会及政府制裁

黎智英案陈沛敏续作供　称苹果日报会报道外国国会及政府制裁 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案第31日审讯，时任《苹果日报》副社长陈沛敏继续出庭作供。陈沛敏确认，《苹果日报》在2020年7月1日刊文《撑恶法葬送自治　卖港罪人逐个数》，将前行政长官董建华及梁振英、港区人大代表、时任主要官员及行政会议成员等，形容为「卖港罪人」，文中加插各人相片或画像，是为了记录《香港国安法》的历史，以及由酝酿到通过过程中，有关人物的角色及表态等。陈沛敏供称，不知道谁提出有关主意，但自己当时有份同意。控方问及《苹果日报》对于报道「制裁」事宜的角度时，陈沛敏表示，当外国国会、政府就制裁有新进展，《苹果日报》也会报道，当时的社长张剑虹曾提醒评论版提及制裁时「要小心一些」。陈沛敏供称，透过黎智英撰写的文章或「饭盒会」等场合，理解到他觉得外国或美国对中国和香港施加压力，可以阻止《香港国安法》生效。在《香港国安法》生效后，黎智英继续做访谈直播节目并邀请外国嘉宾对谈，他仍抱有国际压力是有用的看法，国际压力包括制裁。陈沛敏说，她和有些同事曾询问过公司律师，担心黎智英的节目内容有问题，她有向张剑虹反映，张剑虹亦有向黎智英提出忧虑，但黎智英仍继续做节目。 2024-02-22 22:42:16