12港人案两被告上诉得直当庭获释

12港人案两被告上诉得直当庭获释 12港人案的两名被告廖子文和郑子豪因判刑有缺陷提出上诉。法院裁定两人上诉得直，当庭获释。 综合《明报》《星岛日报》报道，廖子文和郑子豪涉2019年湾仔汽油弹仓库案，2022年均承认管有物品意图摧毁或损坏财产罪，连同潜逃偷渡案的妨碍司法公正罪，共判刑31个月。 不过，原审法官判刑前，廖子文和郑子豪已服完潜逃偷渡案的10个月刑期，以致两人部分刑期无法同期执行，也无法受惠于《监狱规则》下行为良好者三分之一刑期扣减。原审法官建议两人上诉修补判刑缺陷。两人星期二（3月19日）被裁定上诉得直，上诉庭撤销两人原有刑期，改判后两人即时释放。 2024年3月19日 9:04 PM

#法庭报导1⃣廖子文郑子豪上诉刑期 指妨碍公正案刑期扣还柙日子 未获狱中行为良好扣减

#法庭报导 1⃣廖子文郑子豪上诉刑期 指妨碍公正案刑期扣还柙日子 未获狱中行为良好扣减 「12港人」廖子文和郑子豪分别承认妨碍司法公正，及于湾仔单位藏汽油弹半制成品和材料，部份刑期同期执行，总刑期为31个月。惟惩教指在妨碍司法公正案判刑当天已视二人服刑完毕，乃至翌日即使法官下令两案部份刑期同期执行，惩教署也无法遵循相关的命令。二人就次案刑期提出上诉，上诉庭进行聆讯。上诉人与律政司均不争议把刑期下调至21个月，以达至总刑期31个月。而上诉人希望法庭能考虑狱中行为良好的扣减，能再下调刑期至即时获释。惟法官质疑，法庭量刑时不应考虑被告能否获得惩教的扣减，并要求双方就部份法律议题提交补充陈词，案件将择日聆讯。其间二人可继续保释。 2⃣测量助理涉打警员眼睛 袭警及拒捕罪成囚3月2周 官：令制服时多花力气 2019年11月理大事件期间，警方在附近设防围堵身处校园内的示威者。29岁测量助理涉于理大附近被制服期间，以手打警员眼睛，遭控袭警及拒捕等三罪。他否认所有控罪，今被裁定袭警和拒捕罪成；「管有物品意图摧毁或损坏财产」罪则不成立。裁判官叶启亮指，被告当天极力反抗，更袭击警员，令警员制服时多花了力气和时间，更蒙受伤的风险，终就两罪共判监3个月2星期。 3⃣【初选47人案】赵家贤指绝对不视戴耀廷为亲密朋友 一度认戴如「麻烦制造者」、对他感不满 4⃣【初选47人案】辩方质疑2020年初已答应办初选 赵家贤绝不同意反指律师「植入认知」 5⃣【初选47人案】赵家贤称因戴耀廷不断催促感「好烦扰」 遂建议捐40万予民研

廖子文涉两案先后判监37月 申保释候上诉获批

廖子文涉两案先后判监37月 申保释候上诉获批 「12港人」之一廖子文，向上诉庭申请保释获批。他于2020年12月30日从内地移交至本港一直还柙。今年7月15日在妨碍司法公正案中被判监10个月，再于翌日在藏汽油弹材料及半制成品案件中被判监27个月，法官游德康下令两案部份刑期同期执行，总刑期为31个月。 不过惩教署于7月18日以书面通知法院，扣除还柙日数，廖已经在「妨碍司法公正」案判刑当日被视为服刑完毕，故「惩教署没法遵循原审法官有关该案刑期与本案刑期同期执行或分期执行的命令」。

【前年12月回港被囚至今「12港人」廖子文获批保释候上诉】

【前年12月回港被囚至今「12港人」廖子文获批保释候上诉】 「12港人」之一廖子文，前年12月30日由内地移交香港，其后他在两宗案件认罪，分别判监10及27个月。法官下令部份刑期同期执行，惟惩教署指无法遵循，廖遂就次案刑期提出上诉，并申请等候上诉期间保释外出。 廖子文的保释申请今早获上诉庭批准。下午约1时，他从地下囚车出口步出，在家人陪同下乘坐的士离开，有约5名惩教人员指挥现场。 相关报导：

上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当　汽油弹案女子获撤销定罪及判刑

上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当　汽油弹案女子获撤销定罪及判刑 6名男女涉嫌2020年在油麻地投掷汽油弹，入住的酒店房内被搜出汽油弹等物品被控，当中5人认罪，余下一名女被告亦被裁定纵火及管有物品意图损坏财产两罪罪成，判囚34个月。她提出上诉，上诉庭指，女被告未获公平审讯，裁定上诉得直，撤销定罪及判刑，但须继续还押，以待控辩双方陈词案件应否重审。判词以两名警长主问为例，录音誊本显示控方问了不足10条问题，警长刚说到投放汽油弹现场时，原审法官练锦鸿便开始发问，而且问题明显不是出于澄清答案等需要，控方只能在间中插话两三句。对比之下上诉人作供时，待遇可见反差，原审法官多次对她证供即时表达意见，例如命令「答问题」。上诉人曾经情绪不稳，代表大律师要求法庭给予时间，但原审法官要求「继续回答问题」。判词指，原审法官在裁决时解释了他提前为其他被告判刑，原因在简化案件流程和希望已被定罪的人尽快得到法庭判决，以便重新计划人生。上诉庭对此不解，认为所有被告留待一起判刑有何分别。上诉庭裁定上诉人未能获得公平审讯，上诉得直，撤销定罪和判刑。 2024-03-22 15:12:03

上诉庭颁国安案判刑新框 「情节严重」案件刑期设强制下限

上诉庭颁国安案判刑新框 「情节严重」案件刑期设强制下限 理大生认为自己未获认罪三分一扣减，向高院提出刑期上诉。上诉庭今日颁下判词，驳回吕世瑜所有上诉理据，更定出量刑新框架，若案件被裁定「情节严重」，判刑将设有下限，本来普通法案例下「认罪三分一刑期扣减」的原则和计法将不适用。