#法庭 吕世瑜认罪未获全数认罪扣减 上诉庭批出终极上诉证明书

#法庭 吕世瑜认罪未获全数认罪扣减 上诉庭批出终极上诉证明书 25岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪，认罪后减刑至3年8个月，惟控方指出「案情严重」类别最低刑期为5年，法官终改判囚5年，换言之未能获全数三分一认罪减刑，掀起《国安法》刑期分级制的法律争议。吕去年上诉遭高院上诉庭驳回，他其后申请上诉至终审法院之证明书，早前以书面方式处理而毋须聆讯。 上诉庭今（27日）颁下判词，指相关议题涉重大而广泛重要性的法律观点，故批出证明书，把问题交由终院处理。稍后吕须向终院申请上诉许可。

港理大生国安上诉案下周二裁决

港理大生国安上诉案下周二裁决 香港媒体报道，香港理工大学学生吕世瑜违反《香港国安法》上诉案下个星期二（8月22日）裁决。 据《明报》星期六（8月19日）报道，香港理工大学学生吕世瑜去年4月承认触犯《香港国安法》下煽动他人分裂国家罪，区域法院院法官界定案件情节严重，据国安法条文须判囚五至10年，将原定的三年八个月刑期改为五年，令吕世瑜失去认罪的三分之一减刑。吕世瑜不服判刑，上诉失败后，再申请终极上诉，获上诉庭批出证明书。 香港终审法院上诉委员会今年5月16日开庭处理吕世瑜逾时上诉许可申请，批准他上诉至终院，排期至8月9日在终院审理。 代表理大生吕世瑜（现年26岁）的上诉方主张刑期分级制非“一刀切”，否则造成不公。香港律政司一方则以谋杀依例囚终身为例，力陈法例可施加刑期下限。 上诉方律师早前透露，吕世瑜原定明年1月刑满，若胜诉应可当庭释放。此外，此案是继2021年壹传媒创办人黎智英保释案之后，终院海外非常任法官未获邀参与的国安法上诉案件。 香港终审法院网页显示，终院五名法官将于下周二颁布判辞。

#法庭报导1⃣吕世瑜认罪未获全数认罪扣减 上诉庭批出终极上诉证明书

#法庭报导 1⃣吕世瑜认罪未获全数认罪扣减 上诉庭批出终极上诉证明书 25岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪，认罪后减刑至3年8个月，惟控方指出「案情严重」类别最低刑期为5年，法官终改判囚5年，换言之未能获全数三分一认罪减刑，掀起《国安法》刑期分级制的法律争议。吕去年上诉遭高院上诉庭驳回，他其后申请上诉至终审法院之证明书，早前以书面方式处理而毋须聆讯。上诉庭今颁下判词，指相关议题涉重大而广泛重要性的法律观点，故批出证明书，把问题交由终院处理。稍后吕须向终院申请上诉许可。 2⃣家庭主妇认FB、Twitter发煽动帖文囚4月 幼子亲撰求情信 「请你放我妈妈回家」 48岁家庭主妇涉自去年6月起，在 Twitter 及 Facebook 转载港独及煽惑憎恨中共等帖文，包括提到以黑色洋紫荆旗作香港「国旗」等，承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪，判囚4个月。辩方求情时呈上被告12岁幼子的求情信，当中提到「妈妈已不在家一个月了。请你放我妈妈回家，多谢你」。辩方指被告需要独力抚养四名子女，希望能尽快服刑完毕回家。惟主任裁判官罗德泉判刑时拒绝接纳作有效减刑因素，指煽动是严重罪行，显而易见会招致牢狱后果。 3⃣男子私了的士司机郑国泉囚3年 遭律政司覆核成功加监一年 上诉庭：原审判刑明显过轻 2019年10月6日有市民抗议《禁蒙面法》，深水埗有的士被围堵，并铲上行人路撞倒两名女子，一人骨折，司机郑国泉其后遭「私了」。34岁人力资源经理涉用伞施袭，去年认暴动罪判囚3年，原定今年7月出狱，惟其后被律政司覆核刑期成功，遭加刑一年一个月。上诉庭今颁下判词，指本案暴力程度非常严重，事主随时可致命，他没有永久伤残「纯属侥幸」。上诉庭认为当天暴动并非完全偶发，原审忽略了涉案者私自处决不同背景或立场人士，而被告罪责也不只是中等程度，指原审判刑「明显过轻、原则犯错，必须纠正」。 4⃣前区议员卢俊宇讹称被截查判社服令 律政司申加刑遭拒 上诉庭：重新判刑不符各方利益 5⃣2019年9月旺角警署外聚集 18岁女学生认非法集结 还柙候判

#法庭报导1⃣「熊仔饼」等2人企图抢枪罪成囚6年 官：以恶霸姿态欺负警员、伤势咎由自取

#法庭报导 1⃣「熊仔饼」等2人企图抢枪罪成囚6年 官：以恶霸姿态欺负警员、伤势咎由自取 事后需切除右肾及肝叶的「熊仔饼」与中学同学胡子键被指企图抢警枪，被裁定企图抢劫及阻差等三罪成立，均判囚6年。法官谢沈智慧指，两人以恶霸姿态上前欺负警员，公然挑战警方权力，而被告的伤势是咎由自取，不构成求情因素。辩方曾指周柏均因枪伤患肠黏连，若不及时治理或会有生命危险，惟谢官批评其说法夸张失实。 2⃣上诉庭颁国安案判刑新框 「情节严重」案件刑期设强制下限 理大生认为自己未获认罪三分一扣减，向高院提出刑期上诉。上诉庭颁下判词，驳回所有上诉理据，更定出量刑新框架，若案件被裁定「情节严重」，判刑将设有下限，本来普通法案例下「认罪三分一刑期扣减」的原则和计法将不适用。上诉庭亦定下另一关键《国安法》量刑框架，在符合《国安法》33条第1段的特定条件下，有机会可获「减轻处罚」，意思即是量刑由「情节严重」减轻至「情节较轻」。该条件有3个，分别是「在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的」、「自动投案者」、以及「揭发他人犯罪行为，并查证属实的人」。由于「认罪」不满足所谓条件，因此吕世瑜亦不获这项减刑。 3⃣【理大围城】罗健熙非法集结罪脱 官指到场为囤积政治本钱 但控方证据不足 法官练锦鸿裁定3人非法集结罪成立，罗健熙则罪名不成立，当庭释放。判词指罗可能为「囤积政治本钱」、「增加曝光率」而到场，但其衣著及行为与一般示威者有异，控方证据未能支持罗参与集结是唯一意图。案发时正为台湾公共电视台拍摄的记者，亦被裁定藏武罪成。4人还柙至12月21日求情。 4⃣涉搜寻机票助刺警男离港 女友意图妨碍司法公正罪成 官：必然知悉男友犯案 5⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成 一人缺席 有被告求情称香港不是浮城而是吾根 6⃣【梁健辉死因研讯】死者日记首度公开 讽警「忠诚勇毅，全部契弟」 7⃣【梁健辉死因研讯】被刺警员称留14厘米伤口 至今仍未能执行职务 8⃣足总时任董事寄生鸡头纸扎包裹恐吓CEO 判200小时社会服务令

何谓「认罪扣减」原则？

何谓「认罪扣减」原则？ post on ig @thewitnesshk 根据香港刑事法律，如果被告认罪，一般可获刑期扣减。你可能都听过「认罪减刑三分一」的说法，但是否必然是三分之一？扣减幅度又如何计算？ 2022年4月国安案件「吕世瑜案」的判刑，被告认罪本获法庭由5年半减刑至3年8个月，但控方提出判刑受「#煽动他人分裂国家」罪的最低刑期所限，情节严重者须「处五年以上」，结果被告被判囚 5 年，即使认罪，亦无法获得全数认罪扣减，引发公众对认罪扣减原则的讨论。 #吕世瑜案 #法律101 #国安法 #法治之都 #法治沦丧

12港人案郑子豪廖子文就刑期执行上诉得直即时获释

12港人案郑子豪廖子文就刑期执行上诉得直即时获释 12港人案郑子豪及廖子文涉及2019年湾仔汽油弹仓库案，两人前年承认管有物品意图摧毁或损坏财产罪，连同潜逃偷渡案，合共判囚31个月。由于两人已经完成潜逃偷渡案的10个月刑期，以致部分刑期无法同期执行及受惠于《监狱规则》下行为良好者三分之一刑期扣减，原审法官建议两人上诉修补判刑缺陷。两人向上诉庭上诉刑期得直，撤销原有刑期改判后获即时释放，书面理由择日公布。上诉人分别为21岁郑子豪及21岁廖子文，原审法官游德康在判刑后表示，如果知道两人在判刑前一天已经完成10个月刑期，便会扣减汽油弹案刑期至21个月，建议两人上诉来修补判刑缺陷。上诉方表示，郑子豪以安装冷气喉管为生，同时进修；廖子文则正修读应用教育文凭课程，并获浸大副学士课程有条件取录，任职地盘工人同时报考轻型货车牌照，积极重投社会。上诉方认为，法官原意判处两案合共监禁31个月，若计算最早可能获释日期，两人汽油弹案刑期须下调至16个月才能体现法官原意。律政司反驳指原有刑期没有额外造成极度不公，毋须改判，上诉庭裁定两人上诉得直。 2024-03-19 16:13:53