美最高法院延长暂缓执行令　阻得州警方扩权拘捕非法移民法律生效

美最高法院延长暂缓执行令　阻得州警方扩权拘捕非法移民法律生效 美国联邦最高法院延长一项暂缓执行令，继续阻止得州落实执行容许警方拥有更大权力逮捕非法移民的法律。有关法律原定本月生效，最高法院早前裁定，须暂时阻止实施，今次是再度延长暂缓执行，直到最高法院有新的裁决，但没有清楚指明时间。得州州长阿博特去年底签署有关法律。 得州联邦法官曾经否决。之后，第五联邦巡回上诉法院又重新允许实施。司法部3月初紧急向联邦最高法院提出上诉。 2024-03-19 09:28:39 (1)

美国最高法院维持一项禁止涉及家暴人士拥有枪械的法律

美国最高法院维持一项禁止涉及家暴人士拥有枪械的法律 美国最高法院推翻下级法院的裁决，维持一项禁止涉及家暴人士拥有枪械的法律。最高法院9名大法官中，8人支持维持有关法律，只有被视为最保守的大法官托马斯反对。案件核心人物是得州男子拉希米，他曾经对女友使用暴力，并威胁向对方开枪，虽然法院其后下令吊销拉希米的枪牌，并禁止他拥有枪支，但他仍然保留武器，并参与多次枪击事件。最高法院首席大法官罗伯茨在判词提到，任何人被认为可能对亲密的人构成可信威胁时，在宪法第二修正案下，可能会被限制持有武器，解除涉及家暴人士武装的政策，符合常理。总统拜登欢迎裁决，并誓言要推动更严格的枪管，保障女性。 2024-06-22 04:36:15

资源牛津通识读本：美国最高法院通识读本

资源牛津通识读本：美国最高法院通识读本 资源简介：在书中向读者介绍了该院事实上是如何运作的：在美国，官司是如何打到最高法院的？最高法院大法官们如何判决？首席大法官的地位有何特别？法官助理如何发挥作用？通过描述大法官们面对深刻的宪法 问题和难解的法律涵义时的处理方式，作者对这些问题给出了解答。贯穿《美国最高法院通识读本》全书始终，作者检视了许多具体个案来阐明所讨论的要点，并且将美国最高法院与他国法院进行了有益的对比。 资源链接：

美最高法院维持联邦法律不变 禁家暴案危险分子持枪

美最高法院维持联邦法律不变 禁家暴案危险分子持枪 美国最高法院维持了一项联邦法律，禁止受“家暴限制令”约束者持有枪支。 最高法院的大法官们以八票对一票的表决结果作出这一裁决，判词称美国宪法第二修正案没有宽泛到去保护那些具有危险性的人的持枪权。大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）是唯一的反对者。 彭博社报道，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）代表法院写道：“我们的枪械管制传统允许政府解除对他人人身安全构成威胁者的武装。” 这是法院首次援引2022年纽约州“步枪和手枪诉布鲁恩案”的裁决，该裁决确立了在公共场合携带手枪的宪法权利。 尽管最高法院这项裁决是拜登政府的胜利，但法院并没有像司法部所寻求的那样走得那么远，概述了允许的枪支管制范围。政府曾要求法院表明，只有“守法负责任的公民”才能享受《第二修正案》的全面保护。 这项裁决并没有处理对吸毒者和非暴力重罪犯实施的枪支禁令问题。法院很可能在未来几天内宣布是否会受理拜登政府的上诉。 2024年6月22日 10:16 AM

美最高法院首次针对大法官设行为准则

美最高法院首次针对大法官设行为准则 #两岸国际 美国联邦最高法院多名大法官爆出怀疑违反操守的丑闻后，联邦最高法院公布针对大法官的行为准则，要求他们不要让外部关系影响判决，是首次对大法官设置道德准则。但有批评指，准则欠缺强制执行机制，作用有限。 (11/14/13:21)

美最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力

美最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力 美国最高法院推翻了1984年的一项法律先例。这一决定大大削弱联邦机构的权力，可能影响数百起诉讼，包括2021年1月6日和前总统的刑事案件。 综合路透社和彭博社报道，美国最高法院大法官星期五（6月28日）以6比3的投票结果，推翻1984年“诉自然资源保护委员会案”中的一项法律先例，裁定撤销下级法院对多家渔业公司的判决。渔业公司对一项政府运营、部分由渔业公司资助的计划提出质疑，该计划旨在监控新英格兰海岸鲱鱼的过度捕捞问题。 最高法院推翻的法律先例源自一项涉及石油公司雪佛龙（Chevron）的裁决，裁决要求法官遵从联邦机构对被认为含糊不清的美国法律的合理解释。这项裁决长期遭到保守派和商业利益的反对。 依照1984年“诉自然资源保护委员会案”中的法律先例，当法规措辞含糊时，法官应遵从联邦机构的法律解释，也被称为“雪佛龙遵从原则”（Chevron deference）。 美国最高法院首席大法官罗伯茨在判决书中写道：“雪佛龙原则被推翻了。法院不应盲目接受联邦机构的解释，应该独立判断联邦机构是否在法定权限范围内行事。且根据《行政程序法》，也不能仅仅因为法律含糊不清就遵从联邦机构对法律的解释。” 最高法院裁决的影响可能不仅止于特朗普的案件。美国检察官在350多起国会骚乱案件中援引了这项法律，迄今为止已有120多名被告根据该条款被定罪并判刑。 目前美国最高法院的保守派大法官占据多数，自由派大法官对当天裁决持反对意见。 自由派大法官卡根称28日的裁决再次提升了最高法院相对于立法和行政机构的权力。她说：“司法谦卑规则让位给了傲慢规则。近年来，最高法院经常把国会分配给各机构的决策权据为己有。” ... 2024年6月29日 7:22 AM