高院大楼本周六起加强保安措施 保安检查扩展至所有楼层

高院大楼本周六起加强保安措施 保安检查扩展至所有楼层 司法机构宣布,高等法院大楼由本星期六起加强保安措施,大楼的保安检查将会扩展至包括所有楼层。由于保安检查程序需时,司法机构促请所有法庭使用者提早到达高等法院大楼,尤其是在早上或午饭后的繁忙时段。 届时所有进入高等法院大楼各楼层的法庭使用者,包括前往低层三楼至地下楼层的人士,须于低层四楼或地下楼层的检查区接受保安检查。进入高等法院大楼时,应遵从指示牌以及司法机构人员或保安人员的指示。保安检查程序包括接受金属探测器探测和X光行李扫描机检查随身物品,旨在防止违规物品,例如刀、剪刀和液体等被带进法院大楼,是确保所有法庭使用者安全的重要保安措施。 2024-04-24 17:10:22

相关推荐

封面图片

#港闻【Now新闻台】高等法院大楼周六起加强保安措施,进入所有楼层均需保安检查。

#港闻 【Now新闻台】高等法院大楼周六起加强保安措施,进入所有楼层均需保安检查。 司法机构指周六起,所有进入高等法院大楼各楼层的人士需接受保安检查,前往低层三楼至地下楼层的人士,须于低层四楼或地下楼层的检查区接受保安检查,包括金属探测器探测及X光行李扫描机检查随身物品,防止违规物品带进法院大楼。

封面图片

政府改以金钟政府合署用地代替中环新海滨作高院综合大楼新选址

政府改以金钟政府合署用地代替中环新海滨作高院综合大楼新选址  政府发言人表示,发展局与司法机构达成共识,会预留高等法院毗邻的金钟道政府合署用地,作为兴建新高等法院综合大楼的最新选址。 发言人表示,行政长官高度重视和支持司法机构的工作,有关部门会提供足够资源确保司法机构有效运作,包括提供资源改善法院设施。司法机构亦会保留现时的高等法院大楼用地,待日后重建作为新高等法院综合大楼的一部分。 发言人表示,按政府早前建议,现时位于金钟道政府合署的政府办公室,将会陆续迁往北部都会区及其他地点。腾出的用地为现时高等法院大楼相连地段,司法机构认为合并发展除扩充高等法院综合大楼的规模,亦能令设计方面更具弹性,增加法庭运作效率,并能提升土地使用效益,实在是理想选址。政府相关部门会与司法机构跟进有关兴建新高等法院综合大楼的筹备工作。发展局会另行检视原本预留重置高等法院大楼的中环新海滨五号用地具体用途,该用地位处「政府、机构或社区」法定用途地带。 2024-01-22 21:14:37

封面图片

机场下月引入智能保安检查系统 分阶段安装50条新安检通道

机场下月引入智能保安检查系统 分阶段安装50条新安检通道 机场计划引入智能保安检查系统,下月初在南、北离境大堂会合计安装4条新通道试行,并会分阶段安装50条新安检通道,以及32部人体全身扫描器,预计两年内完成所有更新,总投入资金超过8亿。机管局说,引入新系统后,香港机场将会成为全球首个全面采用智能安检系统的机场。 2024-06-26 18:17:57

封面图片

香港保安局今年5月宣布,根据《港区国安法》第 43 条《实施细则》附表 3,发出冻结财产书面通知,冻结黎智英持有的壹传媒股份。黎

香港保安局今年5月宣布,根据《港区国安法》第 43 条《实施细则》附表 3,发出冻结财产书面通知,冻结黎智英持有的壹传媒股份。黎智英早前入禀高等法院,要求获准行使壹传媒股票的投票权,就公司清盘事宜投票。案件早前聆讯,法官陈健强押后至9月17日颁布书面裁决,裁定国安法相关条文中,“不得处理财产”包括股票投票权。 法庭又搁置黎智英就清盘投票的申请,指评估危害国家安全风险不应由法庭处理,认为他应先向保安局局长作出相关申请。 法官分析《港区国安法》立法背景时形容,国安法于香港处于危急时刻时实施,当时暴力示威席卷全港,大部分市民因街头暴力倍感压抑及不安,如坐视不理本港将走向终结。故中央于此情况下通过及实施《国安法》,以保障香港及堵塞法律漏洞。 法官又指,《港区国安法》第 43 条《实施细则》附表 3 第 3 条有关冻结财产的条文,应与其他没收或充公财产的条文一并解读,冻结令的目的之一,就是要保留相关财产,以便日后可发出没收令或充公令。 至于黎智英一方指,壹传媒股票属于黎智英私人财产,受《基本法》保障,而《国安法》条文亦保留了基本权利的保障,法庭解读《国安法》条文时应给予适当比重。法官则指,私人财产的保障权并非绝对,但强调于现行机制下,黎仍可向保安局申请行使其投票权,从而于《国安法》立法目的与保障私人财产中取得平衡。 法官又指,黎智英曾于 2020 年 12 月,透过书面同意授权出售台湾壹传媒大楼,售价约 4.758 亿元。今年4月,壹传媒又向黎提早偿还1.5亿元贷款等。今年7月,壹传媒又与买方订立买卖协议,出售苹果日报出版发展有限公司台湾分公司新屋印刷厂,代价约 1.39 亿元。法官指,相关资产的交易可能影响公司价值,而法庭未获告知这些资产的去向。虽然黎曾表示他对台湾壹传媒大楼出售是“睇漏眼”(“疏忽了”),但由于他是公司股东,法庭必须对其解释保持适当怀疑。而台湾壹传媒大楼的交易亦显示,如不限制黎的投票权,或会令壹传媒的公司资产受损,从而令未来或遭充公或没收的壹传媒股票贬值。 法官同意保安局一方指,黎可透过行使投票权操控其他股东危害国家安全,例如投票通过动用公司资产资助颠覆组织,或委任敌视中国的外国代理人进入董事会等。 法官续指,黎智英被控勾结外国势力等严重控罪,同时亦是有财势之人,如法庭基于董事局仍有其他独立非执行董事,认为黎行使投票权不会影响冻结机制,或过于天真。 至于黎智英一方指,《港区国安法》第 43 条《实施细则》曾参考《联合国(反恐怖主义措施)条例》,后者中的“处理财产”并不包括股票投票权,法官认为,《国安法》属全国性法律,而国安法亦有针对恐怖活动的特定条文,两者不应混为一谈。 (立场新闻)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人