港警检获18支手枪逾百发子弹 暂无证据涉激进活动

港警检获18支手枪逾百发子弹 暂无证据涉激进活动 香港警方星期三（4月24日）在沙田区一个仓库内检获大批武器，包括18支手枪、超过100发不同口径的子弹和枪械元件，但没有证据显示此案涉及激进活动。 综合香港点新闻和《星岛日报》报道，香港有组织罪案及三合会调查科星期三采取情报主导行动，在沙田区一个迷你仓库搜获一批武器，共检获18支手枪、超过100发子弹、超过100件枪械元件、一枝电枪、11把刀以及四把匕首。 香港警方军械法证课对证物作出初步评估后，认定检获的手枪及子弹都属真枪及真子弹，警方将进一步检查其功率及性能。部分枪支上有德文，相信是从外国购入。 香港警方以“行使虚假文书”“无牌管有枪械”及“藏有违禁武器”罪名，拘捕该批武器物主何孟强，并于星期五（4月26日）下午在沙田裁判法院提讯。 香港警方指出，目前没有证据显示何孟强与反修例或屠龙小队案件有关。 经查，何孟强（67岁）是旅居香港的中国籍男子，曾在香港开设枪械弹药贸易公司、电影道具公司、军事配件及模型公司。根据牌照记录，何孟强曾在1990年至2007年间持有枪械经营人牌照、个人管有权牌照等，2008年后所有牌照已全部被吊销。 何孟强曾因走私军火在中国大陆被判监。 虽然何孟强曾拥有相关牌照，但警方不排除有人曾用非法手段从外地购入枪械及弹药。现阶段警方相信何孟强是一名枪械爱好及收藏者，暂时没有证据显示何孟强背景牵涉任何激进或非法的活动。 不过，警方怀疑他以伪造身份证明文件租用迷你仓储存该批武器。 2024年4月27日 2:01 PM

2020-04-08 2228 #反修例抗争 #福建帮 #香港电台 #记者受伤 #无人被捕

2020-04-08 2228 #反修例抗争 #福建帮 #香港电台 #记者受伤 #无人被捕 去年 8 月 11 日反送中运动期间，网传有「福建帮」号召人马袭击示威者。当晚一名香港电台英文新闻组记者在采访期间，被一名男子挥棍袭击致左手受伤，多间传媒的片段拍到过程。该记者日前接到警方来信，称已完成调查，无任何人被捕。 报导全文： https://www.thestandnews.com/politics/港台记者去年北角被挥棍打伤-警方经七个月调查完成无人被捕/ #立场

1104 #反修例抗争 #被捕人数

1104 #反修例抗争 #被捕人数 立法会议员朱凯廸昨日接获保安局回复，披露在去年 6 月 9 日至今年 1 月 23 日期间，警方在大型公众活动中一共拘捕 7,165 人，其中 18 岁以下人士占 1,199 人，19 至 30 岁则共有 4,608 人。 报导全文： https://www.thestandnews.com/politics/保安局-6-9-至今拘-7-165-人-30-岁以下占八成-11-18-拘逾千人/ #立场

2019 年 11 月，理工大学爆发反修例运动最严重警民冲突，有近 1400 人被捕，事隔近五年，警方重新拘捕五名男子，指他们和

2019 年 11 月，理工大学爆发反修例运动最严重警民冲突，有近 1400 人被捕，事隔近五年，警方重新拘捕五名男子，指他们和理大冲突有关。 警方指，是经跟进调查和进一步索取法律意见后决定，并已落案起诉五人暴动﹐其中一人另被控刑事毁坏。 报导：@reNews #理大围城 #暴动罪 #反修例 #没有暴徒只有暴政 #公义必彰

2141 #反修例 #拒收邮包 #放蛇 #被捕人士 #滥捕

2141 #反修例 #拒收邮包 #放蛇 #被捕人士 #滥捕 去年海关截获寄往香港、内有「猪嘴」、投射器及金属弹珠邮包后通报警方，其后警方在12月乔装速递员诱使兼职文员在麦当劳交收该邮包，收件人拒收，但仍然被捕，更被控一项企图管有攻击性武器罪。控方今在粉岭裁判法院以证据不足为由撤控，被告获当庭释放。署理主任裁判官苏文隆下令控方需向辩方支付2.8万港元讼费。被告于庭外斥警方滥告严重，称「唔好做埋啲无谓举动」。 被告邓力豪（24岁）早前被控于2019年12月9日，在大埔太和邨麦当劳餐厅外企图管有一套投射器及200粒金属弹珠。 辩方指，控方缺乏证据证明该邮包属于邓，即使他知悉邮包物品，亦未有签收，故并无自招嫌疑。苏官随即询问，警方拘捕邓后为何不先让他保释，待调查后才决定是否起诉。惟控方仅含糊其词地解释警方当时决定「带咗上庭先」，然而经调查其电话及信用卡纪录后未有发现新证据，故决定撤控。苏官终下令控方需向辩方支付2.8万港元讼费。 报导全文： https://www.inmediahk.net/node/1072115 #独媒

反修例暴动案统计2近六成定罪被告不涉直接证据　上诉庭指急救员非有效辩护理由

反修例暴动案统计2 近六成定罪被告不涉直接证据　上诉庭指急救员非有效辩护理由 2019年反修例运动至今逾3年，《法庭线》整理暴动案数据和翻查判词，被裁定罪成的269人（274 人次）之中，当中 59%（161 人次）被告是控方在审讯中未提出直接证据，而法庭藉被捕时间、地点、衣著、装备等环境证供，推论曾参与暴动。 至于余下约 41%，控方曾提出警员目击或录像拍摄到被告行为等直接证据，而相关被告被指涉及实质暴力行为如「私了」，例如元朗 721 白衣人，其他行为包括堵路及袭警等。 此外，就急救员在案发现场是否属于参与暴动，上诉庭 2022 年驳回一宗上诉时指，充当急救员非有效的辩护理由，又指「救人不等如中立」，当造意和行为符合定罪元素，「就是参与了暴动」。律政司亦就 8.31 湾仔暴动案，一名救护员的无罪裁决提出上诉。 #暴动罪 #反修例 #数据统计 #直接证据 #环境证供 #没有暴徒只有暴政 #法治之刀 #法治丧尸 报导：法庭线 @thewitnesshk