#港闻【Now新闻台】行政长官李家超欢迎法庭裁决，指禁制令有效维护国家安全及国歌尊严。

#港闻 【Now新闻台】行政长官李家超欢迎法庭裁决，指禁制令有效维护国家安全及国歌尊严。 李家超在社交平台称，禁制令的颁布，有效维护国家安全及国歌的尊严，更明确令市民明白有关行为属违法，同时保障奉公守法的香港市民依法享有的自由和权利。 政务司司长陈国基则称，禁制港独歌曲发布，让正义得以彰显。

《愿荣光归香港》被列为禁歌曲 李家超：维护国安和国歌尊严

《愿荣光归香港》被列为禁歌曲 李家超：维护国安和国歌尊严 香港高等法院星期三（5月8日）将《愿荣光归香港》列为禁歌，香港特首李家超对此表示欢迎，并称此举显示将有效维护国家安全和国歌的尊严。 李家超星期三晚在脸书发文说，上述歌曲自2019年“黑暴”、“港版颜色革命”开始，经常被用作煽动危害国家安全行为“港独”活动，之后更多次被失实表述为香港特区的国歌《义勇军进行曲》，对国歌造成侮辱，对国家和香港特区造成严重损害。 李家超指出，禁制令的颁布有效维护国家安全及国歌的尊严，是针对具有犯罪意图的不法行为，也可更明确地令市民明白有关行为是违法的，同时保障奉公守法的香港市民依法享有的自由和权利，包括《基本法》、《香港国安法》和《香港人权法桉条例》等法律给予的保障和言论、学术及新闻自由。 李家超欢迎法庭的裁决，并表示港府将继续坚定不移维护国家安全，依法防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，依法保障香港市民的权利和自由。 香港政务司司长陈国基星期三晚也在脸书发文表达对法院裁决的肯定。他说，在过去香港特区参与的一些赛事中，上述歌曲曾在播放中国国歌的环节上播出，对国家和特区造成严重贬损，绝不可接受。 陈国基说，港府绝不能对以上种种迹象和事件䄂手旁观，因此果断应对，透过申请临时禁制令，捍卫国歌尊严、维护国家安全。上诉法庭也确立禁制令所施加的限制合宪合理，毫不影响香港市民依法行使权利和自由。法庭这次就该“港独”歌曲颁下禁制令，正正让正义得以彰显，任何奉公守法的市民均不会误坠法网。 香港上诉庭星期三裁定港府上诉得直，对反修例运动期间广为传唱的歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令，使它成为香港九七回归以来第一首被法院裁定为禁歌的歌曲。 2024年5月9日 8:44 AM

律政司上诉《愿荣光归香港》禁制令案开审

律政司上诉《愿荣光归香港》禁制令案开审 #港闻 律政司就歌曲 《愿荣光归香港》 申请禁制令被拒的上诉案，在高等法院上诉庭审理。律政司指出，歌曲可作为推翻政府的武器，相信禁制令有助预防危害国家安全行为。 (12/19/18:52)

《愿荣光》禁制令案　律政司司长上诉得直

《愿荣光》禁制令案　律政司司长上诉得直 律政司司长早前就歌曲《愿荣光》申请临时禁制令被拒提出上诉，上诉庭今天裁定律政司司长上诉得直，批准有关的非正审禁制令，限制禁制令中指明的刑事行为。上诉庭于书面判辞提到，同意原审法官所指，禁制令可能牵涉言论自由的权利，对动机清白者可能产生「寒蝉效应」。然而上诉庭指出，按照行政长官根据《香港国安法》第四十七条发出的证明书，有关刑事行为构成国家安全风险，并违反国家安全利益。该证明书对法庭具约束力。上诉庭亦接纳行政机关的评估，即是单凭检控，明显不足以处理严重的刑事问题。认为有迫切需要以禁制令，协助维护国家安全。判辞提到，过去有人广泛及持续无视刑事法律，公众亦误解有关该歌曲的活动，令情况恶化。禁制令必须协助强化预防，对实际或潜在违法者加强阻吓，并消除误解。法庭亦必须立刻干预，以防止现有的非法状态继续下去，否则可能对国家安全，造成无法补救的进一步破坏。上诉庭又认为，要对未被辨识的不同人士，在网上进行有关该歌曲的非法行为而个别采取法律行动，并不切实可行。较为有效的维护国安方法，是要求网络平台营运者，停止为这些行为提供便利，说服他们删除与该歌曲相关的有问题视频。上诉庭信纳禁制令的范围，不比刑事法律宽广。禁制令亦已顾及可能牵涉言论自由权利的关注，容许某些与该歌曲有关的合法行为例如学术活动或者新闻活动不受限制，又指任何受禁制令影响的人士，日后都可以向法庭提出申请。 2024-05-08 14:46:00 (3)

香港上诉庭5月8日颁布禁制令，禁播《愿荣光归香港》－一首曾被民主抗议者用作号召的抗议歌曲。

香港上诉庭5月8日颁布禁制令，禁播《愿荣光归香港》－一首曾被民主抗议者用作号召的抗议歌曲。 中国外交部发言人表示，禁播这首歌是「香港履行维护国家安全和国歌尊严宪制责任的正当必要举措。」 // @bbcchinese #愿荣光归香港 #香港国歌 #香港禁歌 #禁制令 #国家安全

林定国：愿荣光禁制令针对特别意图行为不影响正常新闻及学术活动

林定国：愿荣光禁制令针对特别意图行为不影响正常新闻及学术活动 律政司司长早前就歌曲《愿荣光》申请临时禁制令被拒提出上诉，上诉庭今日裁定律政司司长上诉得直，批准有关的非正审禁制令。律政司司长林定国表示，欢迎法庭裁决，形容判词内容具针对性及标志性，强调是针对4类本身已构成刑事罪行的行为，禁制令并无制造额外限制。他强调，禁令是针对拥有特别意图或目的、而从事播放歌曲的有关行为。他解释，有关被禁制的行为，包括尤其传播有关歌曲时，是具有意图煽动他人分裂国家等，或令人误会香港是一个主权国家、拥有自己国歌。林定国指，法庭同意有必要性颁布禁制令，同时法庭并无忽略言论自由的重要，禁令范围无构成不合理限制，不会影响正常的新闻及学术活动。另外，林定国强调，禁制令并非针对任何网络供应商或是社交媒体，又说希望透过禁制令说服网络供应商，不要为某些从事非法行为人士提供便利。他说，法庭提及根据相关证据，网络供应商尤其是Google清晰表示，会尊重法庭判决；而根据例如Google公司政策，亦表明会尊重法律，如有违反情况，会依循要求，移除有关内容，不会容许具误导、欺骗或引起仇恨的言论，透过他们的平台传播。他说，法庭亦表明，根据相关证据，没有网络供应商提及移除有关内容会有任何难度。林定国说，政府会依据法庭判决，与相关网络供应商沟通，要求他们移除相关内容。他相信，市民合理期望相关网络供应商「言而有信」、「言出必行」，无任何合理理由怀疑他们不履行自己作出的承诺。被问到有关禁制令会否有时效性，林定国回应，与一般禁制令一样，很多时候不会有特别时效，禁制令已清晰说明，任何人都有法定权利可以去申请更改或撤销禁令。 2024-05-08 18:57:53 (2)