法庭就《愿荣光》批出临时禁制令　林定国：将「红线」说清楚

法庭就《愿荣光》批出临时禁制令　林定国：将「红线」说清楚 律政司司长林定国认为，法庭就歌曲《愿荣光》批出临时禁制令，限制涉及歌曲的一些行为，是将「红线」说清楚，目的是增加阻吓性及预防性。他出席一个电台节目时又说，已就禁制令内容与互联网服务供应商沟通，点名希望Google言而有信，尽快作出回应。 2024-05-12 17:26:40

#港闻【Now新闻台】律政司司长林定国指，禁制令仅针对特别意图行为，下一步会与部分网络供应商沟通移除相关歌曲。

#港闻 【Now新闻台】律政司司长林定国指，禁制令仅针对特别意图行为，下一步会与部分网络供应商沟通移除相关歌曲。 林定国：「禁制令是不会影响正常的新闻活动，也不会影响正常的一些学术活动。政府在下一步当然会依据著法庭的判决，与相关的网络供应商进行沟通。广大的市民都有一个好合理的期望，相关的网络供应商是会依据自己的承诺，言而有信，言出必行。」

林定国：法庭就《愿荣光》批出禁制令　将「红线」讲清楚增阻吓性

林定国：法庭就《愿荣光》批出禁制令　将「红线」讲清楚增阻吓性 上诉庭日前裁定律政司司长上诉得直，批出临时禁制令，限制发布歌曲《愿荣光》。律政司司长林定国表示，上诉庭的裁决是针对有人利用这首歌曲作为工具，宣扬港独思想，将歌曲「武器化」，鼓吹他人进行暴力等违法行为，他希望大家不要用「禁歌」这些字眼来形容。林定国在一个电台节目表示，上诉庭今次之所以接受律政司一方的理据，第一是因为有很多人不了解这首歌，以为不会犯法，又或者有「捉不到我」的想法，因此法庭认为有需要讲清楚，若利用这首歌进行煽动、分裂国家等行为会违反法律，目的是增加阻吓性及预防性，他形容法庭是将「红线」讲清楚。林定国表示，法庭亦考虑到互联网有好大流量，很多人都接触到这首歌，而有网络供应商表示有疑问。林定国指Google早前曾表示，若有法庭命令，公司将会遵从。他说现时已将禁制令上网，希望对方言出必行，强调所有中国人都在等待Google回应，若果对方指无法遵从，他希望有关方面解释。 2024-05-12 09:48:11

港府：所有人应遵守《愿荣光》禁制令所有要求

港府：所有人应遵守《愿荣光》禁制令所有要求 谷歌旗下视频平台YouTube同意遵守禁制令屏蔽反修例歌曲《愿荣光归香港》后，香港特区政府强调，所有人应遵守禁制令的所有要求。 综合《明报》和网媒“香港01”报道，港府发言人星期三（5月15日）晚说，港府已得悉一些社交平台已采取措施遵从《愿荣光》禁制令。 发言人说，临时禁制令针对与一首歌曲有关的四项指明刑事行为，包括具有相关犯罪意图而以任何方式广播或发布该歌曲。所有人应遵守禁制令的所有要求。 发言人称，香港《基本法》《香港国安法》《香港人权法案条例》等法律充份保障香港居民依法享有基本权利和自由，包括言论自由和新闻自由。然而，该等自由并非绝对。 发言人称，基于维护国家安全，禁制令是必要、合理、合法、相称及符合相关人权法案的要求。 香港上诉庭上星期三（5月8日）裁定律政司上诉得直，对反修例风波期间广为流传的歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令，禁止传播歌曲《愿荣光归香港》作非法用途。 随后，YouTube星期三起限制在香港境内浏览32条与歌曲《愿荣光归香港》有关的被禁制片段链接，以回应这项临时禁制令。但YouTube表示，对这项禁令感到失望，并继续考虑上诉的选项，以促进获取资讯。 港府发言人强调，上诉法庭在颁发禁制令时已考虑禁制令牵涉言论自由，并信纳所施加的限制合宪，也没有对言论自由构成不合理限制。禁制令对奉公守法的香港市民依法行使权利和自由绝无丝毫影响，也不会阻碍资讯流通的自由。 具法律背景的选委界立法会议员江玉欢称，港府申请并获颁禁制令已发出清晰讯息，呼吁YouTube勿纠缠提上诉。 另外，针对YouTube目前还可浏览一些与《愿荣光归香港》相关的短片，港府发言人对此没有回应。 2024年5月16日 12:25 PM

《愿荣光》禁制令案　律政司司长上诉得直

《愿荣光》禁制令案　律政司司长上诉得直 律政司司长早前就歌曲《愿荣光》申请临时禁制令被拒提出上诉，上诉庭今天裁定律政司司长上诉得直，批准有关的非正审禁制令，限制禁制令中指明的刑事行为。上诉庭于书面判辞提到，同意原审法官所指，禁制令可能牵涉言论自由的权利，对动机清白者可能产生「寒蝉效应」。然而上诉庭指出，按照行政长官根据《香港国安法》第四十七条发出的证明书，有关刑事行为构成国家安全风险，并违反国家安全利益。该证明书对法庭具约束力。上诉庭亦接纳行政机关的评估，即是单凭检控，明显不足以处理严重的刑事问题。认为有迫切需要以禁制令，协助维护国家安全。判辞提到，过去有人广泛及持续无视刑事法律，公众亦误解有关该歌曲的活动，令情况恶化。禁制令必须协助强化预防，对实际或潜在违法者加强阻吓，并消除误解。法庭亦必须立刻干预，以防止现有的非法状态继续下去，否则可能对国家安全，造成无法补救的进一步破坏。上诉庭又认为，要对未被辨识的不同人士，在网上进行有关该歌曲的非法行为而个别采取法律行动，并不切实可行。较为有效的维护国安方法，是要求网络平台营运者，停止为这些行为提供便利，说服他们删除与该歌曲相关的有问题视频。上诉庭信纳禁制令的范围，不比刑事法律宽广。禁制令亦已顾及可能牵涉言论自由权利的关注，容许某些与该歌曲有关的合法行为例如学术活动或者新闻活动不受限制，又指任何受禁制令影响的人士，日后都可以向法庭提出申请。 2024-05-08 14:46:00 (3)

香港高院原讼庭驳回政府对《愿荣光归香港》的禁制令申请（HCA855/2023），理由是：禁制令会产生超出其本意的寒蝉效应；禁制令

香港高院原讼庭驳回政府对《愿荣光归香港》的禁制令申请（HCA855/2023），理由是：禁制令会产生超出其本意的寒蝉效应；禁制令的四条内容实际都是可惩处的刑事行为，执行禁制令所涉的藐视法庭等程序，本身也涉及证明相关的刑事罪行，因此禁制令并无实际功用；藐视法庭与刑事检控，二者程序的选用间还会产生冲突。 本案7月21日在高院开庭审理，28日颁布裁决。港府律政司在研究判词，目前未知是否拟上诉。 （香港司法机构，法庭线）