田北辰倡违反强制举报虐儿最高囚一年　狄志远冀条例草案顺利通过

田北辰倡违反强制举报虐儿最高囚一年　狄志远冀条例草案顺利通过 立法会恢复二读辩论《强制举报虐待儿童条例草案》，规定25类专业人员须举报严重虐儿个案。政府建议违例最高罚则为监禁3个月，实政圆桌议员田北辰就提出修正案，将最高刑罚提高至一年。 田北辰指出，很多过往个案有共通点就是虐儿行为持续，质疑究竟是无人理、无人知抑或知情不报，又指本港法院判刑一向从宽不从严，最高刑罚「十年不出现一次」。他以童乐居虐儿案为例，被其中一名被告四度拉扯男童致对方受伤，仅被判监3个月，判刑只及最高刑罚2.5%，推算违反强制举报条例，亦可能只判监2日，违例者根本未及反省就出狱，完全不合理。 田北辰提到，获秘书处告知由于他的修正案与政府的修正案相似，因此「两个只能活一个」，如果政府的修正案获得通过，他甚至没有机会就自己的修正案发言。田北辰促请对他修正案有共鸣的议员，就政府修正案投弃权票，让他至少有机会就自己的修正案发言。 社福界议员狄志远表示，政府推出条例草案初期，业界认为有多处未完善，提出很多疑问，令条例草案的目标变得模糊及失焦，及后政府提出改善措施，包括成立专家小组制订举报指南，清楚界定严重伤害，并加入新的免责辩护条文，政府亦承诺加强及深化专业人员培训，以及同意需要加强相关配套服务。 狄志远认为，当局从善如流听取业界及议员的意见，他期望条例草案顺利通过，提醒社会保护儿童人人有责。 2024-07-11 10:52:00

黎栋国倡强制举报虐儿条例设两级制　田北辰建议严重个案可囚一年

黎栋国倡强制举报虐儿条例设两级制　田北辰建议严重个案可囚一年 立法会法案委员会继续审议《强制举报虐待儿童条例草案》。劳工及福利局副局长何启明表示，政府会提出3项修订建议方向，包括厘清刑事责任，建议新增免责辩护条款，容许指明专业人员以合理辩解为由不举报等。当局相信，经修订后，专业人员只会在情节恶劣个案，才可能面对监禁刑责。新民党的黎栋国建议，政府考虑引入两级制罚则，以罚款处理较轻微个案，若属严重个案则以可判监或罚款。 何启明回应，会认真考虑。实政圆桌的田北辰支持监禁建议，认为若设立两级制，可考虑就严重个案最高罚则提高至监禁一年。他又说，最近有部分议员认为不应监禁，或因为最近没有严重个案发生，认为已不太记得草案「义愤填胸」的初心，若日后发生「人神共愤」虐儿事件，外界又会质疑为何立法会通过的法例欠阻吓力。新思维的狄志远说，同意大部分修订，认为罚则「并无手软」同时留有空间，亦发挥提醒效果，政府已从善如流。 2024-04-29 12:57:41 (1)

田北辰倡设电压骤降罚款机制　刘国勋促中电以更积极态度处理

田北辰倡设电压骤降罚款机制　刘国勋促中电以更积极态度处理　 中电屯门龙鼓滩发电厂的高压设备，日前在雷暴警告生效期间发生供电系统电压骤降，导致过百宗困升降机事故。立法会环境事务委员会主席刘国勋说，未来北部都会区将有不同产业，规模发展大，需要提升基建，政府及电力公司可积极考虑可否在地下铺设电缆或其他储电方法，平衡电压波动带来的影响。刘国勋在本台节目《千禧年代》表示，中电的表现一直不错，但在过去4个月先后发生3次电力骤降事故，受影响范围及人数越来越多，认为中电应以更积极态度处理问题。他又说政府与电力公司亦可以考虑协助旧式楼宇安装电力骤降缓解装置，避免触发困升降机。至于应否因而设罚则，刘国勋认为需政府与电力公司商讨机制，要大家同意才行。实政圆桌立法会议员田北辰在同一节目表示，应设立罚款机制以给予压力中电，不论天灾或人祸，如因电力骤降引发困升降机，应按每宗个案及受影响的每个人计算罚款。至于应否考虑将电缆铺于地底， 田北辰说虽然可以研究，但估计成本会非常昂贵，或最终引致加电费，如果是为解决困升降机问题，形容不宜「杀鸡用牛刀」。 2024-04-08 11:23:53

【人走茶凉？】立法会议员田北辰批评林郑月娥处理逃犯条例是错判形势，愧对国家，同时批评林郑欲将责任推给候任特首李家超。林郑早前暗指

【人走茶凉？】立法会议员田北辰批评林郑月娥处理逃犯条例是错判形势，愧对国家，同时批评林郑欲将责任推给候任特首李家超。林郑早前暗指当时官员无认真向公众解说，矛头指向时任保安局局长李家超。 当时田北辰于后向政府呼吁政府暂缓修订《逃犯条例》修订草案的讨论。

青衣一周内两次电力事故 田北辰︰惩罚机制「睇大唔睇细」

青衣一周内两次电力事故 田北辰︰惩罚机制「睇大唔睇细」 #港闻 政府早前新增停电惩罚机制，如果中电客户停电时间指数达1500万分钟，需减少准许回报。立法会议员田北辰指，小型变压站事故不会触发罚款门槛，令中电永远毋须罚款。 (1/8/10:10)

葛珮帆：暂缓垃圾收费是务实做法　何俊贤：减废手段可以多元化

葛珮帆：暂缓垃圾收费是务实做法　何俊贤：减废手段可以多元化 民建联立法会议员葛珮帆表示，早前民建联的调查中，有超过七成市民反对于8月1日推行垃圾收费。若如期执行会扰民，令企业及市民感到负担很大，认为暂缓执行是务实做法。葛珮帆表示，很多市民支持环保，政府应把握机会做好教育工作，增加回收点，支持回收再造业的发展，确保回收的废物的出路。她又说未必一定要实施收费，建议用奖赏吸引市民加入环保行列，并大力推动「绿绿赏」，吸引更多市民参与。另一名议员何俊贤表示，现时配套不足，市民无法完全适应垃圾收费的措施，扰民程度高，令政府决定暂缓垃圾收费。他认为减废的手段可以多元化，政府应多听市民意见，分析如何实行减废，又相信短期内难以推行垃圾收费。 2024-05-27 20:25:08