涉嫌隐瞒母亲为供应商身分　电讯公司前经理承认欺诈罪

涉嫌隐瞒母亲为供应商身分　电讯公司前经理承认欺诈罪 一名电讯公司前经理涉嫌隐瞒其母亲是供应商的唯一董事，并建议公司向该供应商发出3000万元的采购订单，被告在高等法院承认一项欺诈罪。法官杜丽冰要求控方就案件是否涉延误处理提供资料，案件押后至明天再讯。案情指，44岁的被告张倬敏于2014年出任电讯盈科的网络服务组经理，被告母亲李宝美同年成立一间名为「高云长安」的公司。被告2016年向上司建议将高云长安列入认可供应商单名，并声称安已通过技术评估等，上司当时同意被告的建议，电盈其后向「高云长安」提出大约3000万元的购货订单。不过，但根据电盈的政策规定，电盈及其附属公司雇员须申报潜在利益冲突，电盈的内部调查亦显示高云长安没有根据订单提供任何服务，高云长安获电盈的货款后，被告获转帐300万元，另外约100万元就转帐到被告妻子的帐户。 2024-06-19 23:08:15

浸大学生会前财务秘书骗会80万元判囚25个月赔偿22万元

浸大学生会前财务秘书骗学生会80万元判囚25个月赔偿22万元 浸大学生会前财务秘书去年以活动开支为名，诈骗学生会共80万元，承认两项盗窃罪。九龙城裁判法院暂委裁判官钟颖诗判刑时，指被告违反诚信，但考虑到他认罪及愿意作出赔偿，酌情减刑，判监25个月，被告另要向学生会赔偿22万元。23岁被告姚希缙，被控于2023年2月20日及4月28日，在香港浸会大学教学及行政大楼6楼615室以欺骗手段，即向浸大学生会的行政助理庄佩贤作出虚假的陈述，讹称浸大学生会需要30万元及50万元港币作活动开支，取得两张金额为30万元及50万元的支票，不诚实地取得浸大学生会共80万元。辩方求情时透露被告及其家人尽力筹措资金还款，求情信亦显示亲友对被告评价正面。钟官判刑时指，被告案发时是家中经济支柱，母亲身患重病，惟这不能使被告行为合理化；被告没有案底，他认罪及已向浸大学生会赔偿22万元，大好前途因为本案而留下污点，但涉案金额不菲，被告行为违反诚信，终判监25个月。 2024-06-17 21:30:14

警员承认诈骗警察储蓄互助社逾14万元获准保释候判

警员承认诈骗警察储蓄互助社逾14万元获准保释候判 一名警员诈骗香港警察储蓄互助社逾14万元，被廉政公署落案控告两项欺诈罪，今日在西九龙裁判法院认罪。裁判官将案押后至下月3日判刑，以索取被告的社会服务令报告，被告获准保释。47岁被告林俊杰，案发时为警员及储蓄互助社社员，他于2021年2月及10月两度向储蓄互助社申请贷款，并在申请表上声称自己没有向其他银行或财务机构贷款，最终获批两笔贷款。廉署接获警方转介的贪污投诉展开调查，发现被告申请该两笔贷款时，尚欠一间银行及三间财务机构未偿还贷款最少共约125万元。如储蓄互助社知悉贷款申请表内的资料为虚假或不完整，便不会向被告批出贷款。廉署表示，警方及储蓄互助社在调查期间提供全面协助。 2024-03-13 12:52:40

钟翰林承认分裂国家及洗黑钱罪 判囚3年7个月

钟翰林承认分裂国家及洗黑钱罪 判囚3年7个月 还柙逾一年的钟翰林于开审前改为承认一项分裂国家罪及一项洗黑钱罪，法官陈广池今在区域法院判囚3年7个月，为第三宗因《国安法》被判囚案件。陈官问到，辩方是否同意「被告户口的13万元大部分、99%佢自己袋咗落袋？」，又质疑他提款达200次，且在短时间内将钱提出，有理由相信他「自己袋落袋」。辩方不同意，指被告主要用款项作经营组织，而非私人用途，又强调不是利用宣传令自己得益。 【钟翰林认分裂国家罪 逾半案情提及《国安法》生效前行为 最早2016年】 【钟翰林承认分裂国家及洗黑钱罪 庭上称：我认罪，我问心无愧】

警司被判囚18个月欺诈600万+116万租金

警司被判囚18个月 欺诈600万+116万租金 55岁警司龙少泉今日于区域法院被判囚18个月。他透过公务员购屋贷款计划购买一个愉景湾单位时，讹称单位交吉，再出租获利。 但该计划购买的单位只可用作自住， 被告讹称单位为他及父母居住，获政府、银行贷款、按揭合共约597万元，但其父已离世逾20年，母亲住在公屋。 区域法院法官沈小民斥被告必然知道「交吉」并不只是「交楼」的意思，亦指被告知道透过该计划购入的单位不能出租。斥责被告故意说谎及隐瞒将单位出租一事，骗取政府贷款给银行按揭。 被告将失350万元退休金、每月6万元长俸，及归还116万元租金得益。 Source: @boomheadhk /FB+IG 报道： #犯法就系犯法除非你系警察 #黑警 #黑警死全家 #全港最大犯罪集团 #每日一愿望黑警冚家亡 #无法无天 #无恶不作

隐瞒利益取得光纤安服务订单　有线宽频时任职员罪成判囚八个月

隐瞒利益取得光纤安服务订单　有线宽频时任职员罪成判囚八个月 有线宽频时任助理经理及另外三人，涉嫌隐瞒该助理经理在一间承办商的利益，以取得有线宽频三份光纤安装服务订单，总值约17.8万元。四人被控三项以欺骗手段取得金钱利益罪，助理经理另被控妨碍司法公正，西九龙法院裁定涉案助理经理四项罪名成立，判囚8个月，其余三人则罪名不成立，裁判官温绍明指被告有预谋犯案，如非东窗事发，定会涉及更多订单，被告行为亦影响社会上公平竞争的商业环境。四名被告依次为有线宽频技术支援服务部44岁助理经理陈俊健、35岁技术员陈孝梁、诺建工程有限公司43岁董事卢乐熙、及陈俊健的44岁女友霍琬其。他们被控于2022年向有线宽频隐瞒陈俊健为诺建的实益拥有人及经营者，不诚实地为诺建取得赚取报酬的机会，涉及三个住宅屋苑的三份光纤安装服务订单。陈俊健被廉署拘捕后，讹称在2021年底已向有线宽频呈交声明表格，交代他于诺建的角色，因而被控一项妨碍司法公正罪。法庭接纳控方证人证供均诚实可靠，陈俊健家中被搜出诺建的银行户口月结单及支票簿等，显然他是诺建的实益拥有人及经营者，透过卢乐熙去隐瞒自己的身份，明显是为了避开有线宽频订单的利益冲突问题；陈俊健讹称已呈交的声明表格根本没有获上级批准，其行为必然有意图误导调查主任。其余三名被告，法庭认为无法肯定他们知悉陈俊健没有向有线宽频申报，而霍琬其亦可能只是协助男友准备文件、没有想太多，由于缺乏决定性证据，故裁定三人罪脱。 2024-06-19 22:58:01