美国最高法院裁定特朗普有权在任期间享有刑事起诉豁免权

美国最高法院裁定特朗普有权在任期间享有刑事起诉豁免权 7 月 2 日消息，最高法院裁定，前总统唐纳德・J・特朗普有权因其在任期间采取的行动而享有广泛的刑事起诉豁免权。特朗普将在豁免裁决后寻求推翻纽约 “封口费” 定罪。 此前美国成人片女星丹尼尔斯称，她和特朗普从 2006 年开始就有了私情，而特朗普强烈否认与丹尼尔斯有婚外情。因为担心家人的安全，丹尼尔斯收下了特朗普个人律师的 “封口费”。特朗普的私人律师迈克尔・科恩也曾证实他私下里曾支付给丹尼尔斯 13 万美元。 但丹尼尔斯指出，她是在大选前不久与特朗普的律师科恩在这个所谓 “封口费” 的文件上签字的，但是特朗普并没有签名，因此从法律上说它是无效的。

特朗普被控试图推翻大选结果　获最高法院裁定享有部分豁免权

特朗普被控试图推翻大选结果　获最高法院裁定享有部分豁免权 美国联邦最高法院，就前总统特朗普在试图推翻2020年大选结果一案中是否享有刑事起诉豁免权作出裁决，裁定特朗普在任内的公务行为享有刑事起诉豁免权，但私人行为则没有豁免权。法院在裁决中分析了特朗普起诉书中包含的四类行为，包括在2020年大选后与司法部官员的讨论、涉嫌向时任副总统彭斯施压，以阻止国会确认拜登当选、涉嫌安插支持者假冒选举人参与选举结果认证过程，以及他的行为与2021年1月6日国会大楼遇袭有关。法院认定特朗普与司法部官员的谈话绝对享有刑事起诉豁免权，而他与彭斯的沟通亦推定享有豁免权，其余两项是否享有豁免权，就发还下级法院再审理。特朗普在社交平台欢迎裁决，认为是美国宪法和民主获得的巨大胜利，作为美国人他感到自豪。总统拜登的竞选阵营就指，裁决没有改变事实，大家清楚看到特朗普落选后而动怒，并鼓励暴徒推翻自由公正的选举结果。有报道指，最高法院的裁决将会令到特朗普试图推翻2020年大选结果一案的审理进一步延后，并且不太可能在今年大选前完成。 2024-07-02 01:31:24 (2)

美最高法院裁定 前总统任期内公职行为享有豁免权

美最高法院裁定 前总统任期内公职行为享有豁免权 美国最高法院首次裁定，往届总统在任期间采取的某些行动享有起诉豁免权。这意味着11月总统大选前，法庭可能不会对特朗普密谋推翻选举案作出审判。 路透社报道，美国最高法院星期一（7月1日）以六人赞成、三人反对裁定，往届总统在宪法授权范围内采取的行动享有豁免权，但以私人身份采取的行动则不享有豁免权。 这是自18世纪美国建国以来，最高法院首次宣布前总统在任何情况下都可能免受刑事指控。 首席大法官罗伯茨（John Roberts）代表最高法院六名保守派法官宣布了这一具有里程碑意义的裁决。三名自由派法官则持反对意见。最高法院将共和党前总统特朗普密谋推翻2020大选结果案件发回下级法院审理。 特朗普随后在自己的社媒平台上发文说：“这是我们宪法和民主的巨大胜利。我为自己是美国人感到自豪！” 民主党总统拜登的竞选团队则说：“特朗普输掉2020年大选后情绪失控，并鼓励暴徒推翻选举结果。他认为自己凌驾于法律之上，愿意不择手段获得并保住自己的权力。” 特朗普被指密谋推翻2020年选举结果，但他辩称，自己应该享有豁免权，因为案中所涉时期他还是总统。该案原定3月审判，但由保守派主导的最高法院2月同意听取他对总统豁免权的主张，因此将案件搁置。 4月25日的案件辩论期间，特朗普的律师团队敦促大法官完全保护他在任期间的公务行为免受刑事指控，如果没有豁免权，现任总统们就将面临政治对手的勒索和敲诈，因为他们未来可能面对遭到起诉的风险。 美国最高法院有九名法官，其中保守派有六人，占多数，包括特朗普任命的三名法官。 现年78岁的特朗普是首位受到刑事起诉的美国前总统，也是第一位被判有罪的前总统。他还面临佐治亚州法院的颠覆选举指控，以及有关他卸任后保存机密文件的联邦指控。 报道称，如果特朗普重返白宫，他可能会试图强行终止起诉，或可能赦免自己的任何联邦罪行。 2024年7月1日 11:51 PM

美最高法院倾向于前总统享有一定程度刑事豁免权

美最高法院倾向于前总统享有一定程度刑事豁免权 美国最高法院的保守派大法官示意，因为在职期间的某些行为被控刑事罪名的任何美国前总统，应享有一定程度的总统豁免权。 被控试图推翻2020年总统选举结果的美国前总统特朗普，宣称享有免于被起诉的“绝对豁免权”。 综合《纽约时报》和路透社报道，美国司法部特别检察官史密斯以四项罪名，提控特朗普试图推翻2020年总统选举败选结果。特朗普辩称，针对他的联邦刑事指控应该撤销，因为他享有免于被起诉的绝对豁免权，但下级法庭予以驳回。 美国最高法院星期四（4月25日）召开两个半小时的特别会议，就特朗普辩称享有总统豁免权、因而免受刑事指控听取控辩双方的论点。 《纽约时报》说，虽然最高法院同意特朗普享有绝对豁免权的可能性不大，但由共和党任命的多名大法官提出的看法，似乎表明他们倾向于总统的任内行为应享有一定程度的豁免权。 其中，大法官卡瓦诺将起诉官方行为与一系列总统如何受到独立律师调查的“阻碍”作比较，并批评1984年的一项裁决维持设立此类检察官的法律为最高法院最大错误之一；该法律现已失效。 首席大法官罗伯茨批评上诉法院驳回特朗普豁免权的裁决，指裁决“没有重点考虑他们正在讨论的行为或文件”。 民主党任命的大法官索托马约尔、卡根和杰克逊所提出的问题表明，她们更担忧的是，为总统任内犯下罪行却不受惩罚打开大门。 目前美国最高法院大法官保守派占六位，自由派占三位。其中三名大法官是由特朗普任命的，包括巴雷特、卡瓦诺和戈萨奇。 另据英国广播公司（BBC）报道，在美国最高法院对总统豁免权的辩论做出决定前，特别检察官史密斯在华盛顿特区对特朗普提起的诉讼将继续被搁置。预计将在6月才开审。 若最高法院大法官不完全支持特朗普的律师或特别检察官的立场，特朗普的起诉申请可能会送回下级法院裁决，肯定会进一步拖延案件，这意味着这场法律斗争将持续数月甚至数年。 官司缠身的特朗普正力争重回白宫，他已在3月确定为共和党总统候选人，与寻求连任的拜登再次对决。 2024年4月26日 7:08 AM

拜登批评最高法院裁决特朗普享刑事起诉豁免权　指是危险先例

拜登批评最高法院裁决特朗普享刑事起诉豁免权　指是危险先例 美国最高法院裁定前总统特朗普在总统任内的官方行为，享有刑事起诉豁免权，但私人行为就没有豁免权。总统拜登批评裁决破坏法治，是一个危险的先例，损害美国人民利益。拜登在白宫发表讲话回应有关豁免权的裁决，表示美国没有国王，每个人在法律面前都是平等的，无人可以凌驾法律之上，包括美国总统，认为最高法院的裁决是从根本上改变这一点，将令特朗普更敢做他想做的事。拜登认为，美国人民应该在大选前就2021年1月6日国会大楼遇袭及特朗普在事件中的角色，在法庭上得到答案，以决定是否要再次将总统职位交给特朗普。 2024-07-02 08:59:29 (1)

《环看天下》：美国最高法院发还下级法院　厘清特朗普刑事豁免权

《环看天下》：美国最高法院发还下级法院　厘清特朗普刑事豁免权 美国联邦最高法院就前总统特朗普被控试图推翻2020年大选结果一案中，是否享有刑事起诉豁免权作出裁决，裁定特朗普在任内的公务行为享有刑事起诉豁免权，但私人行为不获豁免。裁定案件要发还下级法庭，厘清案中有哪些属于公务行为，可以免被起诉。美国传媒估计，基于下级法庭处理需时，审讯日期几乎肯定超越11月举行的总统选举，对特朗普选情反而有利。有分析质疑，裁决或会给予人印象，美国总统大部分行为都可获豁免刑责。 2024-07-03 09:11:01