47人颠覆案｜刘伟聪李予信脱罪　不认罪14名被告罪成

47人颠覆案｜刘伟聪李予信脱罪　不认罪14名被告罪成 47人串谋颠覆国家政权案，否认控罪的16名被告，法庭今日作出裁决，其中刘伟聪及李予信脱罪，其余被告被裁定罪成。 14名罪名成立的被告，分别是吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林及余慧明。今次是首宗涉及颠覆国家政权罪的案件，由3名国安法指定法官审理。法庭暂时休庭，下午两时半再开庭。 2024-05-30 10:19:54 (3)

年幼姊妹家中误服大麻糖　父亲裁定虐儿及藏毒罪成判囚8个月

年幼姊妹家中误服大麻糖　父亲裁定虐儿及藏毒罪成判囚8个月 一对年幼姊妹去年6月在家中误服父亲收藏的大麻糖，26岁父亲被控两项虐儿罪及一项藏毒罪，早前被裁定罪名成立，今日在屯门裁判法院被判监禁8个月。裁判官黄国辉判刑表示，由于被告疏忽而导致两名分别4岁及2岁的女儿健康情况受严重影响，特别是大女儿，更一度于深切治疗部治疗。虽然被告纪录良好，但本案案情严重，就两项虐儿罪各判处监禁8个月，藏毒罪判囚两星期，所有刑期同期执行。案情指，被告于去年6月25日在天水围一个单位内，故意虐待或忽略两名分别4岁及2岁的儿童，相当可能导致他们受到不必要的健康损害。而法庭早前的裁决表示，案发当日被告的朋友曾短暂到访，半小时后，两姊妹进食白色软糖后持续震抖，两人的尿液被验出含有四氢大麻酚代谢物及大麻酚成分。 2024-02-19 10:32:02

涉游说贩毒案被告认罪　女大律师串谋妨碍司法公正脱罪

涉游说贩毒案被告认罪　女大律师串谋妨碍司法公正脱罪 一名男子在女大律师张晓惠及师爷陈强利游说下，承认贩毒罪，服刑5年后上诉得直，并指控两人串谋妨碍司法公正，女大律师张晓惠今在区域法院被裁定罪名不成立。法官张洁宜宣判时说，观乎本案证供，事主的口供不合情理，亦对张晓惠的说法有所保留，因而不能肯定案发时双方的会面情况，亦不能肯定张晓惠曾否与陈强利等人串谋，令同案另一名被告洪智谦不被检控。25岁马家健2017年涉及贩毒案，33岁女被告张晓惠，被控串谋师爷陈强利及其他人妨碍司法公正，即于虚假地表示洪智谦从没要求马家健收取包裹及陈述洪并不涉案。同案被告陈强利早前认罪，判入狱3年。 2024-03-01 22:38:23

#港闻【Now新闻台】一对年幼姊妹去年在家误食大麻糖昏迷送院，她们的父亲虐儿及藏毒罪成，判囚8个月。

#港闻 【Now新闻台】一对年幼姊妹去年在家误食大麻糖昏迷送院，她们的父亲虐儿及藏毒罪成，判囚8个月。 26岁被告由囚车押送到屯门裁判法院。 案发于去年6月25日，被告将9粒大麻糖放置于天水围天恒邨住所内，导致两岁及四岁女儿误服不适，昏迷送院。他被控两项虐儿罪及一项藏毒罪成。 裁判官黄国辉判刑时指，被告的疏忽导致女儿误食危险药物，其大女儿更一度需要在深切治疗部留医，情况严重，必须判监；考虑到被告的求情及戒毒所报告，显示他无毒瘾，判他两项虐儿罪各囚八个月、藏毒罪囚两星期，全部同期执行。

涉12港人案女被告三罪成判监61个月

涉12港人案女被告三罪成判监61个月 涉嫌2020年“12港人案”的女被告乔映瑜承认管有及制造爆炸品等三项罪名，星期二（1月30日）被判刑61个月。 综合《明报》《星岛日报》等港媒报道，涉“12港人”案的女被告乔映瑜（37岁）涉炸弹案潜逃，其后在中国大陆被裁定组织他人偷越边境罪成，服刑后转交香港。乔映瑜早前在香港区域法院承认制造爆炸品及意图妨碍司法公正等三项罪名，还押至星期二被判监五年一个月。 法官陈广池判刑后，劝勉被告乔映瑜痛定思痛，不要再以非黑白的角度看世界、看政治。乔映瑜因2020年涉组织他人偷越边境罪成，在中国大陆服刑两年，2022年8月在大陆刑满，经深圳湾口岸遣送回港，再被香港警方拘捕。 根据案情，警方2020年初在乔映瑜旺角住所检获管状炸弹和大量火柴与易燃液体，乔映瑜声称管状炸弹是另一被告黄伟然放在她的住所。她买了数盒火柴，再将剪下的火柴头塞入网球内，企图在社会事件中点燃及投掷。 另外，乔映瑜在2019年12月至2020年8月期间，在香港串同多人意图妨碍司法公正，协助自己在内的12名香港人逃离香港，以阻碍警方调查相关刑事案件。过后，这12人在大陆水域被截获。此事件被称为“12港人案”，12名港人犯案时的年龄介于16岁至31岁，其中10名成年者分别被判囚七个月至三年不等。 2024年1月30日 5:42 PM

47人颠覆案｜法院下午开庭　控方拟就两名脱罪被告裁决提上诉

47人颠覆案｜法院下午开庭　控方拟就两名脱罪被告裁决提上诉 47人串谋颠覆国家政权案，其中刘伟聪及李予信脱罪。刑事检控专员杨美琪在庭上表示，根据《刑事诉讼条例》第81DB，控方计划提出上诉。法官陈庆伟押后至下午再开庭，让辩方向各被告解释判词，并处理控辩双方相关申请。根据去年修订的《刑事诉讼程序条例》第81DB条，在紧接法庭裁定某被告人无罪后，如律政司司长通知法庭拟上诉裁决，法庭可应司长的申请批准该被告保释或命令羁留扣押，以待上诉庭上诉裁决。至于刘伟聪及李予信脱罪原因，判词解释，即使刘伟聪的名字显示在《墨落无悔》声明，但法庭不能确定由他本人签署，还是他授权其他人签署，法庭亦肯定他没有将《墨落无悔》声明，张贴在个人社交专页帖文，选举过程中也没有利用到当中的内容。法庭又说，刘伟聪的选举活动中，不论社交专页还是选举论坛，也没有表明「否决财政预算案」和「五大诉求」，因此有合理怀疑他是否要求「无差别否决财政预算案」。由于未能肯定刘伟聪是否有意图在任何阶段颠覆国家政权，因此裁定罪名不成立。至于李予信，法官信纳李予信大部分证供，认为他最初无意参加「35+初选」，亦没有参与戴耀廷及区诺轩组织的任何协调会议。法官又指，李予信作为公民党代表必然同意《墨落无悔》声明的论点欠说服力，相信他对于公民党内部讨论《墨落无悔》声明不知情，亦不知道以党名义签署该声明。考虑所有证据后，无法确定李予信是否谋划一方，亦无法确定他在该段时间内，是否有意图颠覆国家政权，因此裁定他罪名不成立。 2024-05-30 13:48:02 (1)