据证券时报，有市场观点认为 “程序化交易加剧市场下跌，是市场低迷的原因之一，在目前市场环境下应当暂停或取消程序化交易。” 业内人

据证券时报，有市场观点认为 “程序化交易加剧市场下跌，是市场低迷的原因之一，在目前市场环境下应当暂停或取消程序化交易。” 业内人士表示，程序化交易市场影响具有两面性，应理性客观看待，既不能将之拒之门外，也不是听之任之。统计显示，程序化交易投资者持股市值约占 A 股总流通市值的 5%，交易金额占比约 30%。高频交易额约占程序化交易额的 60%。

证监会：进一步强化对程序化交易监管的适应性和针对性 降低程序化交易的消极影响

证监会：进一步强化对程序化交易监管的适应性和针对性 降低程序化交易的消极影响 证监会有关部门负责人就程序化交易监管进展情况答记者问，下一步，证监会将深入落实新 “国九条” 部署要求，坚持趋利避害、突出公平、从严监管、规范发展的原则，突出问题导向和目标导向，加快推出更多务实举措，进一步强化对程序化交易监管的适应性和针对性，降低程序化交易的消极影响，切实维护市场交易公平。一是指导证券交易所尽快出台程序化交易管理实施细则，细化完善具体安排。同时，指导证券交易所评估完善程序化交易报告制度，加强报告信息核查和现场检查力度。二是指导证券交易所尽快公布和实施程序化异常交易监控标准，划定程序化交易监控 “红线”，进一步推动程序化交易特别是高频交易降频降速。三是加强与香港方面沟通协调，抓紧制定发布北向资金程序化交易报告指引，对北向投资者适用与境内投资者相同的监管标准。四是明确高频量化交易差异化收费安排。根据申报数量、撤单率等指标，研究明确对高频量化交易额外收取流量费、撤单费等标准，以 “增本” 促 “降速”。五是持续强化交易行为监测监管，对利用程序化交易特别是高频量化交易从事违法违规行为的，坚决依法从严打击、严肃查处。

中国证券报：监管新规降低程序化交易消极影响 推动高频交易降频降速

中国证券报：监管新规降低程序化交易消极影响 推动高频交易降频降速 中国证券报头版报道，就程序化交易采访专家，其建议理性看待量化交易，并指出 “趋利避害、规范发展” 是市场和监管部门对待量化交易较为理性客观的态度。专家称对量化交易全面禁止并非科学理性选择。据记者了解，量化交易目前每日可向市场稳定提供 2000 亿元左右的交易额，成为活跃市场的重要源头之一。南开大学金融发展研究院院长田利辉称，高频量化交易短期化特征明显，过度频繁交易不利于长期价值投资的发展。

转融券停了 程序化交易为何仍要 “规范发展”？

转融券停了 程序化交易为何仍要 “规范发展”？ 近期 A 股市场持续下跌，转融通和程序化交易再次成为争议焦点。7 月 10 日，证监会连出两策，宣布暂停转融券，并加强高频量化交易监管。两大政策被市场解读为重磅利好。不过有市场人士进一步提出，转融券已经停了，程序化交易加剧市场下跌也是市场低迷的原因之一，在目前市场环境下也应当暂停或取消程序化交易。对此有业内人士分析，程序化交易具有 “两面性” 特征，需要区分程序化交易的利弊影响。程序化交易也并非 “稳赚不赔”，今年以来部分量化私募出现明显亏损，有的亏损面甚至超过 10%。针对这种 “两面性”，监管政策也选择了 “趋利避害”。证监会通过有针对性的监管安排，一方面限制高频交易过度优势，维护市场秩序和公平，管控好消极影响，另一方面通过提升系统安全性和稳定性，规范高频交易行为，推动资本市场持续健康发展。（一财）

证监会：进一步推动程序化高频交易降频降速 研究明确对高频量化交易额外收取流量费、撤单费等标准

证监会：进一步推动程序化高频交易降频降速 研究明确对高频量化交易额外收取流量费、撤单费等标准 证监会有关部门负责人就程序化交易监管进展情况答记者问。证监会将进一步推动程序化交易特别是高频交易降频降速，根据申报数量、撤单率等指标，研究明确对高频量化交易额外收取流量费、撤单费等标准，以 “增本” 促 “降速”。（证监会）

程序化交易监管举措近期将出台 高频策略或将降速降频

程序化交易监管举措近期将出台 高频策略或将降速降频 “程序化交易是全球证券市场发展的趋势，我国证券市场也不可能长期止步于手动下单，肉眼盯盘。” 接近监管部门人士表示，对于程序化交易特别是高频量化交易，监管部门态度明确，既不会 “坐视不管”，也不会简单 “一禁了之”，将坚持问题导向和目标导向，加快推出更多务实举措，进一步强化对程序化交易监管的适应性和针对性，降低程序化交易的消极影响，切实维护市场交易公平。据记者了解，下一步，程序化交易管理实施细则、异常交易行为监控标准、北向资金程序化交易报告指引等监管规则将于近期发布。对高频量化交易差异化收费安排，将在条件成熟时择机出台。市场人士认为，从监管措施来看，未来一部分高频量化策略或将降速降频，以适应新的监管要求。对资金容量大、交易频率低的量化策略，则影响不大。整体来看，这些举措对于规范程序化交易，维护市场公平性，增强市场内在稳定性具有重要意义。（证券日报）