中共国跟日本的差距，仅仅是一个 麦克阿瑟！要说是文化的问题，曾经的受儒家的影响不亚于中国； 要说是种族的问题，同为亚洲人、黄

中共国跟日本的差距，仅仅是一个 麦克阿瑟！要说是文化的问题，曾经的日本受儒家的影响不亚于中国； 要说是种族的问题，同为亚洲人、黄皮肤、黑头发； 要说愚昧，曾经也被天皇洗脑得一塌糊涂。 只要没有了中共邪党，“中国”一样可以迈向文明，融入世界！

「中国」跟日本的差距，只是一个麦克阿瑟要说是文化的问题，曾经的受儒家的影响不亚于中国； 要说是种族的问题，同为亚洲人，黄皮肤

「中国」跟日本的差距，只是一个麦克阿瑟要说是文化的问题，曾经的日本受儒家的影响不亚于中国； 要说是种族的问题，同为亚洲人，黄皮肤，黑头发； 要说愚昧，曾经也被天皇洗脑得一塌糊涂。 只要没了中共邪党，「中国」一样可以迈向文明，融入世界！

“中国”跟日本的差距，仅仅是一个 麦克阿瑟

“中国”跟日本的差距，仅仅是一个 麦克阿瑟 要说是文化的问题，曾经的日本受儒家的影响不亚于中国； 要说是种族的问题，同为亚洲人，黄皮肤，黑头发； 要说愚昧，曾经也被天皇洗脑得一塌糊涂。 只要没了中共，“中国”一样可以迈向文明，融入世界。 纵览古今 淘沙见金！

主要说一下，某些缅籍对中国人很反感的问题，首先我想说的是人都是一样的，哪里都有好与坏。第一点就是说中国人傻逼的，我觉得你可以去跟

主要说一下，某些缅籍对中国人很反感的问题，首先我想说的是人都是一样的，哪里都有好与坏。第一点就是说中国人傻逼的，我觉得你可以去跟你中国老板说，你可真傻逼，人在屋檐下呢，就老实低头，无能的怒吼只在网络上逼逼赖赖是没意思的，有空多赚钱，实力决定话语权。还有说中国人玩弄感情的，我想说难道你们的就都是真感情了？话别说太满，我在缅甸一年，身边带回国的也不少。我看某些人就是追不上眼热，羡慕嫉妒恨，你看看自己是不是大男子主义，是不是懂得浪漫？是不是很抠？人往高处水往低处流，自己不行就别给自己找理由。都是人情我愿，就别皇上不急太监急了。 投稿人王宇，飞机wangyu998

你记忆中最深刻的奥运瞬间是哪一个?

你记忆中最深刻的奥运瞬间是哪一个? 海客谈瀛洲的回答 我印象最深刻的是2008年的奥运会开幕式，整个过程都很激动。 那会真的是等了几年，才等到开幕式那天，点火的时候看着觉得非常激动。我现在看张艺谋导演北京奥运纪录片还是觉得深受触动。 那么多人，如此团结一心的时刻，历史罕见。 然后就是刘翔2004年雅典夺冠。 我们的田径大满贯得主，巅峰期刘翔有信心只要跑了就是冠军，关键是世界冠军。刘翔在我心目中就是中国田径的goat。 因为他的出现，打破了之前的认知，突破人种限制直接把一个所有大洲都参加的黑人统治项目硬生生打开一个口子，直接统治！大家突然发现一位黄皮肤黑头发的中国人成为了田径单项大满贯得主和世界纪录创造者。刘翔的伟大还在于那句谁说黄种人不能进前八，给所有黄种人注入了信心，可谓敢为天下先，后来苏神达成百米9.82站上奥运决赛舞台大家不会觉得是个奇迹。 因为觉得我们黄种人本来就有这个潜力！！夺冠后，他说“中国有我，亚洲有我”！瑞士洛桑 还有一个让我难忘的奥运瞬间。 2004年雅典奥运会，中国举重运动员唐功红冒死举起重达182.5公斤的杠铃，为中国队拿下了举重比赛的胜利。我不赞同她这么拼，但她做了这件事让我打心底里敬佩，不论从爱国角度，还是从体育竞技、奥运精神的角度。 当比赛进行到最后一轮时，来自韩国的张美兰在挺举项目中举起了172.5公斤，将总成绩推到了302.5公斤。面对在这种情况下，中国队的需要举起180公斤的重量才能与韩国队持平。 而要赢，就要超过180公斤。 此时场内的紧张气氛达到了顶点，中国队的唐功红，决定挑战182.5公斤的杠铃。教练告诉唐功红不要害怕，只要去做了即使没有成功她也是好样的。但她没有犹豫，最终举起。唐功红从赛场步下来的那一刻起血液开始从她的鼻子和口中涌出，情况一度紧急，立即被送往抢救室。 唐功红这枚金牌，也是中国体育代表团赢得的第100枚金牌。 据后来了解，虽然唐功红在训练中无数次挑战自身的极限，但在奥运这样的大舞台上，她的心理和身体双重爆发，突破了常人的承受极限。虽然带来了胜利和纪录，但也给身体造成了不可逆的伤害。这个事，我现在再看还是深受触动。 via 知乎热榜 (author: 海客谈瀛洲)

中国最高人民检察院主办的《检察日报》去年3月4日刊登三篇文章评论孙杨事件，也是中央级媒体首次针对孙杨禁赛做出负面评价。

中国最高人民检察院主办的《检察日报》去年3月4日刊登三篇文章评论孙杨事件，也是中央级媒体首次针对孙杨禁赛做出负面评价。 无论网民立场如何，中国官方或也将等案件判定后给出明确的态度。从之前的报道来看，官方的姿态还是属于比较理性抽离的。中国最高人民检察院主办的《检察日报》去年3月连发三文评孙杨事件，也是中央级媒体首次针对孙杨禁赛做出负面评价。 在其中一篇文章中，中国人民大学教授何家弘指出，不论运动员是否反对，只要身体、卫生和道德方面允许，均应提供样本，药检人员资质问题根本不算在内，“孙杨这位身经几十次、上百次药检的著名运动员，如果不清楚这样的规则，只能算是‘无知’”。何家弘还指出，孙杨方面对于仲裁的程序正义并没有充分的重视，即“无视”。他指孙杨律师对于仲裁庭的评价是“偏听偏信，基于谎言和偏见，做出了黑白颠倒的仲裁裁决”，同时还带有“民族偏见”和“国家立场”这样的字眼，而何家弘认为国际体育领域的仲裁、调查和裁决等机构普遍来说还是比较公正的。 中南财经政法大学教授、中国人权研究会理事乔新生在另一篇文章中指出，只要问心无愧，愿意接受国际反兴奋剂调查机构的调查，并且采取必要的措施挽回影响，仍然可以争取减轻处罚。反之，“如果认为国际泳联和国际反兴奋剂调查机构是针对中国的行为，上纲上线，试图将商业比赛规则和国家利益联系在一起，那么，最终必然会导致问题复杂化”。 清华大学教授张建伟则强调，孙杨是不是冤枉，与人们感到的惋惜无关。“我们不能因为同属一个民族，心版上都印着五颗星，同为黑头发、黑眼睛、黄皮肤而无视事实。不论大家多爱孙杨，但事实就是事实，规则就是规则，对于事实和规则没有起码的尊重，公平和正义也就无从谈起。” 由于仲裁员发表歧视言论，孙杨案此前被瑞士联邦法院发回仲裁庭重审。 （联合早报）