【 #百年真相 】1999年9月,中国历史学者笑蜀编辑的《历史的先声》一书出版,随后受到中共中宣部严厉批评,书被查禁,出版社被停

【 #百年真相 】1999年9月,中国历史学者笑蜀编辑的《历史的先声》一书出版,随后受到中共中宣部严厉批评,书被查禁,出版社被停业,相关人员被处理,书被搜走化为纸浆。这是中共自己的历史文献,为什么如此惧怕呢? 观看首播 观看更多: 支持我们:

相关推荐

封面图片

【#新唐人 #百年真相】1999年9月,中国历史学者笑蜀编辑的《历史的先声》一书出版,随后受到中共中宣部严厉批评,书被查禁,出版

【#新唐人 #百年真相】1999年9月,中国历史学者笑蜀编辑的《历史的先声》一书出版,随后受到中共中宣部严厉批评,书被查禁,出版社被停业,相关人员被处理,书被搜走化为纸浆。 这是中共自己的历史文献,为什么如此惧怕呢? 完整影片: 观看更多: …

封面图片

《中国历史学年鉴1979 - 2001》

《中国历史学年鉴1979 - 2001》 简介:《中国历史学年鉴1979 - 2001》是记录1979年至2001年期间中国历史学研究成果、学术动态和历史事件的资料合集。年鉴涵盖了中国古代史、近代史、现代史等多个历史阶段的研究综述,展示了该时期历史学领域的重要研究成果和学术进展。同时,还收录了历史学学术会议的信息、新出版的历史研究著作和论文的介绍,为历史学研究者提供了丰富的学术资源。此外,年鉴中可能包含一些历史事件的专题报道,对特定历史时期的重大事件进行深入剖析,反映当时的社会背景和历史影响。对于历史学专业的学生、研究者以及对中国历史感兴趣的人士来说,是了解这一时期中国历史学发展脉络和学术动态的重要参考资料 标签: #中国历史#历史年鉴#学术研究#历史资料#历史学动态 文件大小:NG 链接:

封面图片

【姨学 近代史】《近代史的堕落 :国共卷》历史学者刘仲敬的近现代历史人物点评系列,不仅否定党国史学体系对近代历史的解释,同时认为

【姨学 近代史】《近代史的堕落 :国共卷》历史学者刘仲敬的近现代历史人物点评系列,不仅否定党国史学体系对近代历史的解释,同时认为国民党的北伐、收回租界及共产党的革命和运动,是造成中国近代及未来巨大灾难的原因;他更是否定目前主流的中国民族主义、大一统思想、中国人认同等论述。他用演化论的解释体系去看待近代史,并且认为近代史的破碎性尤其适合演化论模型。所谓演化论史学,是把历史视为某种巨大而复杂的生态场域,组织和结构是演化场域的主体,而季候、环境和节点则是演化的关键。在刘仲敬的眼中,无论是林则徐、慈禧、李鸿章、还是蒋介石、毛泽东,都是这个生态场域里被各种力量促动而演进的主体。

封面图片

【禁书】《红太阳是怎样升起的:延安整风运动来龙去脉》本书是已故历史学家高华关于中共延安整风运动的著作。2000年香港中文大学出版

【禁书】《红太阳是怎样升起的:延安整风运动来龙去脉》本书是已故历史学家高华关于中共延安整风运动的著作。2000年香港中文大学出版社出版,获美国列文森图书奖2020年度特别荣誉奖。高华利用大量原始材料,研究了中共整风运动和毛泽东如何利用这一运动,完全改造了中共党内文化,确立个人权威,并奠定了中国当代官方意识形态和历史解读的历程。此书被认为是中共党史著作的经典,出版即成禁书,迄今为止仍无法在中国出版。延安整风运动是深刻影响二十世纪中国历史进程的重大事件,全面清除了中共党内存留的五四自由民主思想的影响。作者历时十余年,搜寻考辨大量历史资料,在此基础上从实证研究的角度,详析了延安整风的前因后果及所涉及的各方面,力图再现历史真貌,是目前海内外唯一一本研究延安整风运动的历史著作。

封面图片

【姨学】《近代史的堕落 :国共卷》历史学者刘仲敬的近现代历史人物点评系列,不仅否定党国史学体系对近代历史的解释,同时认为国民党的

【姨学】《近代史的堕落 :国共卷》历史学者刘仲敬的近现代历史人物点评系列,不仅否定党国史学体系对近代历史的解释,同时认为国民党的北伐、收回租界及共产党的革命和运动,是造成中国近代及未来巨大灾难的原因;他更是否定目前主流的中国民族主义、大一统思想、中国人认同等论述。他用演化论的解释体系去看待近代史,并且认为近代史的破碎性尤其适合演化论模型。所谓演化论史学,是把历史视为某种巨大而复杂的生态场域,组织和结构是演化场域的主体,而季候、环境和节点则是演化的关键。在刘仲敬的眼中,无论是林则徐、慈禧、李鸿章、还是蒋介石、毛泽东,都是这个生态场域里被各种力量促动而演进的主体。

封面图片

中国历史学家徐国琦称,北京不愿谴责普京入侵乌克兰的举动令人担忧。

中国历史学家徐国琦称,北京不愿谴责普京入侵乌克兰的举动令人担忧。 徐国琦说:“我是研究一战的历史学家。100多年前,欧洲在梦游中发生了一场巨大的冲突,这也给中国带来了巨大的后果。世界可能再次走上不归路”。但看看中国外交官对此的反应,以及过去一周中国人在社交媒体上的谈论,他说,“恐怕我们似乎还没有从过去的悲剧中吸取教训。作为一名历史学家,我感到非常失望。” 在过去一周中,北京继续呼应普京的论点,即莫斯科的行动是对北约东扩的回应。对此,徐国琦说:“他们真的相信这一点吗?中国为了捍卫站不住脚的论点而破坏自己的信誉值得吗?恐怕他们被普京忽悠了。”徐国琦强调他和他的同事写这封信是因为他们热爱国家,他们不希望可能的世界性悲剧拖累中国的未来。 徐国琦说:“这是黑白是非的问题,这是入侵。不能指鹿为马。作为中国历史学家,我们不希望看到中国被卷入从根本上损害当前世界秩序的事情中。为了人类的爱,为了世界的和平与发展,我们应该说清楚。迟早,他们必须清醒过来,中国人非常务实。我们需要明白,中国是当前世界秩序的一大受益者,也在这种秩序下繁荣起来。这是一个我们向所有人展示我们是真正负责任的利益攸关方的机会。” 在社交媒体上,一些反对俄罗斯行动的人也在发声尽管他们经常遇到好战分子的嘲讽,指责他们“软弱”和“幼稚”。“如果俄罗斯和北约之间问题,它应该找北约算账,为什么要入侵乌克兰?”有人在一段微信视频中提出质疑,该视频在几个小时内吸引了超过50万次观看。近9000名用户点赞,超过23000次分享。 加州大学欧文分校的现代中国历史学家瓦瑟斯特罗姆教授说,中国知识分子个人或集体就重大国内和国际问题发表意见的历史由来已久,这包括以挑战官方政策的方式。“有时所涉及的风险很小,但在其他方面,(知识界)确实敢于从事这种由来已久的做法。”但瓦瑟斯特罗姆说,由于中国校园言论自由的收紧,这次的公开信特别引人注目。近年来在大陆和香港。几位知名的中国学者被禁止任教。 (卫报)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人