台立法院改革法案今起生效 民进党团申请释宪

台立法院改革法案今起生效 民进党团申请释宪 台湾立法院职权行使法、刑法修正案等立法院改革法案从星期三（6月26日）起生效，正式成为法律。台湾民进党党团到司法院声请释宪，总统府、行政院、监察院也表示将声请释宪。舆论预料将有一场释宪战。 综合台湾《联合报》、今日新闻报道，台湾总统赖清德星期一表达声请释宪的态度后，民进党立院党团星期三也召开记者会宣布声请释宪、暂时处分。 民进党干事长吴思瑶说明声请释宪7大理由，称宪法并未建构立法院优位之宪政体制，立法程序有重大明显瑕疵，总统向立院报告之规定抵触权力分立原则等。 民进党总召柯建铭则表示，宪法已进入ICU加护病房，为抢救宪政体制、维护民主法治，如今四箭齐发，总统、政院、监院、民进党团提出释宪，后续彻底尊重大法官释宪，期待拨云见日。 释宪即请台湾大法官判定当前争议的“国会改革法”是否违宪，暂时处分即冻结、暂停施行法律，声请释宪时可一并提出。依据台湾法律，台湾现有15名大法官中，只要有10名大法官出席宪法法庭，并过半数判决立法院改革五法违宪，就可能推翻立法院三读通过的部分条文。 有分析认为，台湾当前15名大法官全由前台湾总统蔡英文提名、民进党主导的立法院任命，释宪结果可能引发台湾下一波的政治冲突。 国民党立委黄健豪呼吁，民进党既然已经执政，不应该一直政治斗争，应尽快落实民生议题及承诺过的立法院听证调查等，让台湾进入正常运作。“而不是选举选完半年，仿佛一直在选举，做政治斗争”。 台湾过去几周因“国会改革法”引发朝野攻防与社会分歧，该法案是由在野的国民党及民众党共同提出的一系列立法院职权修法，内容涉及“总统国会报告”、“藐视国会罪”、人事同意权，以及调查权与听证权。 民进党认为这些改革法案实际是立法院扩权，支持者则认为该法案能更有效监督政府。 2024年6月26日 12:01 PM

台立法院改革法案生效 朱立伦：民进党用违宪当遮羞布

台立法院改革法案生效 朱立伦：民进党用违宪当遮羞布 台湾立法院职权行使法等改革法案生效后，总统府、行政院、民进党立院党团都声请释宪。国民党主席朱立伦说，民进党违背改革初衷，怕不能再掩盖真相、弊端，才用违宪理由当遮羞布。 综合台湾《联合报》《自由时报》等报道，朱立伦星期四（6月27日）上午出席在苗栗举办的“反贪腐 查弊案-国会改革说明会”，并在会前接受媒体访问。 台湾立法院改革法案星期三（26日）起生效后，总统赖清德决定声请释宪，立法院民进党团也提出立法程序有重大明显瑕疵应属无效等七大理由，声请释宪及暂时处分。朱立伦对此表示，民进党从头到尾所称理由就已违反宪法原本的规定，事实上，大法官会议也都已经解释过。 朱立伦说，这次在野党所提立法院改革所有法案，跟几年前民进党所提出的版本一模一样，也是民进党许多前辈大老长期以来的主张，如果民进党自己改变立场，应该要说是违反初衷、违反当初改革的决心，“用违宪这样的理由做遮羞布，社会绝对不能接受”。 朱立伦称，赖清德上任仅一个多月，大家都看到他就是用斗、用个人意志来超越一切、超越民主。立法院职权修法复议案在立院遭否决后，行政院或政府现在就是必须接受，这是宪法明文规定的。“为什么还要赖皮，还要斗到底，斗国会不成、还要斗在野党，社会如果再斗下去，台湾必定是鸡犬不宁。” 朱立伦进入会场致词时说，民进党拼命反对这次立法院改革，现在还要声请释宪，只有一个原因，就是许多事情、弊案到今天为止都被掩盖。 朱立伦说，当立法院有调查权、听证权、官员到立院不得说谎、造假之后，真相就不能再被掩盖遮蔽。这才是目前民进党穷尽各种方式抹黑、抹红国民党和民众党的最重要原因。 2024年6月27日 7:08 PM

台立院改革修法复议恐难通过 民进党吁蓝委起义来归

台立院改革修法复议恐难通过 民进党吁蓝委起义来归 台湾行政院星期四（6月6日）早突然将三读通过的立法院职权修法复议案列入院会讨论，但民进党未能掌握立法院多数优势，复议案恐怕难以通过。民进党呼吁国民党立委“起义来归”，就“差六席而已”。 综合台湾《中国时报》和ETtoday新闻云报道，民进党立法院党团总召柯建铭星期四召开记者会说，行政院是宪政机关，立法院也是宪政机关，宪政机关都要维持宪政秩序，违宪扩权的法案行政院一定会复议，复议不成功再提释宪，维护宪政的态度必须展现出来。 他强调，等到总统公告以后，民进党团一定提释宪。 柯建铭称，现在国民党出现逃命潮，因为民间推动罢免声响，人人自危，“赶快起义来归、赞成复议，只要六票就够了，看谁要当历史英雄”。 民进党干事长吴思瑶也说：“我们虽然只有51席，但是我们有无限多的隐形席次，我们有N席，N等无限大的隐形席次。” 她呼吁，所有公民朋友发挥影响力通过民意对国民党、民众党立委施以更大的压力，这才是他们害怕的力量。 台湾立法院星期三将三读通过的“立法院职权行使法部分条文”和“中华民国刑法增订第5章之1章名及第141条之1条文”两案送至行政院。台湾行政院长卓荣泰随即指示政务委员林明昕尽速邀请学者专家，详细审视、讨论条文，并研议是否依照宪法程序提出救济。 宪法增修条文规定，条文送达行政院10天内要移请立法院复议，立法院应于复议案送达15天内作成决议，逾期未议决者，原决议失效；复议时，如经全体立法委员二分之一以上决议维持原案，行政院长应接受决议。 这意味着，复议案只要蓝白联手就可以维持原决议。 根据三读通过的《立法院职权行使法修正草案》，被质询人若有“藐视国会”行为（如反质询，或拒绝答复、提供资料等），可处2万元（新台币，下同，834新元）以上20万元以下罚锾；行使调查权部分，立法院也得要求政府或社会相关人员提供资料，拒绝、拖延或隐匿者，经立法院会决议可处最高10万元罚锾。 法案还要求总统常态化赴立法院进行国情报告，对于立委进行口头提问时，总统应依序即时回答。 2024年6月6日 12:36 PM

台宪法法庭审理立院改革修法 蓝营质疑大法官已心有定见

台宪法法庭审理立院改革修法 蓝营质疑大法官已心有定见 台湾宪法法庭就立法院职权修法暂时处分案召开准备程序庭，国民党质疑大法官已心有定见，开庭只是过场。民进党则强调大法官立场中立，没有倾向任何党派。 综合台湾《中国时报》和中央广播电台报道，台湾立法院职权修法6月26日生效后，民进党立法院党团、行政院及总统赖清德、监察院先后声请释宪及暂时处分，即暂停、冻结法律。 宪法法庭星期三（7月10日）召开准备程序庭，针对暂时处分的必要性及范围，听取各声请人和立法院代表陈述意见，准备庭历时三个小时。 国民党立法院党团书记长洪孟楷星期四（7月11日）在记者会上称，大法官在准备程序庭中向立法院代表提问的问题，都让外界觉得大法官已心有定见，“准备程序庭根本就是过场”。 他还抗议司法院从发文给立法院要求派出诉讼代理人，到准备程序庭开庭只有短短三天，根本司法不中立。他强调，宪法法庭捍卫的是“中华民国宪法”，不是任何人的宪法法庭。 国民党立委翁晓玲则说，在准备程序庭上，台湾总统府、行政院、监察院和民进党立法院党团共派出12名代表，立法院则只有六名代表，这是一场不对等的诉讼辩论。 民进党立法院党团书记长庄瑞雄则在记者会上回应称，大法官非常中立，且没有倾向任何党派。他批评国民党不要自己临讼讲不出话，就理由一大堆，这并不足取。 他称，其实暂时处分不一定要开庭，大法官基于涉及宪政机关的争议，为求慎重，召开准备程序庭，怎么会是突袭。 民进党立委蔡易余也称，宪法法庭给予正反方相同的时间，这与声请人、代理人的人数无关。 此外，资深媒体人、前中广董事长赵少康星期四也在脸书发文说，大法官的心证明显早就已经形成，就是要护航民进党和赖清德。当前15位大法官全都是前总统蔡英文提名任命，“以民进党意志为意志，真是太荒唐”。 宪法法庭预计将在8月6日针对相关修法的立法程序有无明显重大瑕疵、相关修正条文是否违宪等进行言词辩论。 2024年7月11日 4:40 PM

台北，前总统马英九批评现任总统蔡英文的双十节演说违宪，民进党则批评马英九呼应中国大陆两岸观点严重违反“中华民国”宪法主权在民精神

台北，前总统马英九批评现任总统蔡英文的双十节演说违宪，民进党则批评马英九呼应中国大陆两岸观点严重违反“中华民国”宪法主权在民精神，并质问马英九在担任总统时，是否统治过中华人民共和国。 马英九今早在出席一项活动时告诉在场记者，蔡英文的演说违反台湾人的利益，并担心这将影响台美之间的互信。 民进党之后在官网新闻稿中质问马英九，演说中的四个坚持，哪一项讲错，哪一项违宪，哪一项没有得到主流民意的支持，并认为马英九应该要有“中华民国”总统的认知，而不是随着大陆统战宣传起舞。 民进党强调，蔡英文执政后，台美关系坚实稳固、坚若磐石，更胜于马政府时期，“对于民进党政府极力维护台海和平稳定，美国政府也多次表达肯定。”他们指国民党人一再操作反美斗争手段，牟取政治利益，打击台美经贸的正常发展，并在阿富汗情势变化时，呼应大陆的大外宣，操弄“疑美论”。 民进党也指责马英九一再呼应中国大陆的两岸观点、贬低“国家主权”，完全与台湾主流民意背道而驰，才是严重违反“中华民国”宪法主权在民的精神。 蔡英文在双十节演说中提出构成台湾人民底线和最大公约数的“四个坚持”，包括“坚持中华民国与中华人民共和国互不隶属”。 （联合报）

台立院三读通过蓝白改革法案 行政院长拟提复议

台立院三读通过蓝白改革法案 行政院长拟提复议 台湾立法院职权行使法修法三读闯关后，台湾行政院长卓荣泰说，将在收到三读通过的条文后移请立法院复议，台湾总统府也形容修法并非社会期待，尊重行政院决定。 综合台湾《中国时报》《自由时报》和中央社等报道，经过四次院会冲突与冗长议事攻防后，台湾立法院星期二（5月28日）在蓝白多数优势下，三读通过《立法院职权行使法》部分修正草案，包括人事同意权、国情报告、藐视国会罚则、听证调查权等条文。 民进党质疑蓝白黑箱程序、立法院扩权有违宪之嫌，预计将祭出释宪手段；聚集在议场外抗议的亲绿民团除要求行政院提出复议、党团声请释宪等程序外，更呼吁公民团体让“青鸟行动”升级。 卓荣泰星期二深夜发新闻稿说，这次修法过程中，人民对于立法院未能依照法定程序审查法案提出诸多质疑，许多条文也有侵害人民权益、违反权力分立，法律明确性原则等宪法争议。 卓荣泰表明，法律修正案有因违宪而致窒碍难行时，将研议依宪法增修条文所定程序移请立法院复议。 卓荣泰列举，“藐视国会”无明确定义，导致行政团队说明政策时无所适从，甚至无法完整澄清与政策相关的虚假资讯；人事同意权规定，可能导致宪政机关或其他机关行使职权时面临困境；总统国情报告条文、或立法院调查权，不仅存在权力分立争议，甚至有过度干预行政权、侵害人民权利的疑虑。 台湾总统府也称，修法在社会高度疑虑、议论下仍三读通过，相信并非台湾社会共同期待。针对行政院研拟提出复议、及民进党团声请释宪，总统府皆予以尊重，并将收到立法院咨文及行政院呈后，审慎因应、依法处理。 台湾《中国时报》分析，一旦行政院提出复议，必定加深朝野冲突，进而衍生倒阁风险，这与卓荣泰上任后持续强调的“行政立法沟通顺利”背离。 卓荣泰将于5月31日赴立法院施政总质询，国民党立院党团总召傅崐萁早前已表明不会杯葛卓荣泰的施政报告。报道称，行政院提出复议案的时间点，正值卓荣泰备询期间，届时蓝营不杯葛的承诺很可能变卦。 台湾宪政史上已有13次复议先例，前总统陈水扁执政时期，行政院曾四度针对法律案提出复议，但共三次失败、只有一次成功。 2024年5月29日 8:47 AM