【堕胎权】【关于堕胎的故事】

【堕胎权】【关于堕胎的故事】 我叫卡洛琳，我是丹麦人。在我们国家，堕胎不仅是合法的，而且从1973年起，政府就开始承担所有的相关费用了，所以堕胎还是免费的。 大概10年前，17岁的我怀上了我当时男朋友的孩子。我前男友比我大七岁，对我非常不好。他不断精神虐待我，并重复他有多么优秀多么帅多么聪明，而我是多么配不上他。 怀上小孩之后，他威胁说如果我胆敢生下来他就不要我了，于是我选择了堕胎。但堕胎几周后，他还是消失了，不回我任何信息。我没有任何办法联系上他，一个人伤心欲绝。 但是！虽然我很想要孩子，当时打掉小孩也是非常痛苦的无奈之举，我很感谢自己可以有这个终止妊娠的选择。 我可以不用被迫在自己还是一个小孩的时候就生下孩子。我可以不用被迫生下一个不被父亲期待的孩子。 如今我27岁了，即将和现在的男朋友组建家庭。他是这个世界上最温柔的人，他让我非常幸福快乐。 我很庆幸自己没有生下那个施虐者的孩子。堕胎拯给了我新的机会和新的人生，帮助了我彻底从一段有毒的关系中走出来，而不是被小孩的人渣父亲拖住后腿。感谢堕胎，让我不用尚未成年长大，就承担照顾孩子的责任。 我能堕胎，因为我生活在一个堕胎合法的国家。这是我的特权。我无法想象如果我当时无法堕胎，现在会陷入什么样的生活。我深切同情那些身体自主权遭遇剥夺的人们。 欢迎传播我的故事，让更多的人了解身体自主权的重要性。

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Row v. Wade）是正确的决

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Row v. Wade）是正确的决定：美国宪法支持个人自由、隐私的权力，而罗诉韦德案既能保护妇女在怀孕早期的选择权，又能跟各州之间的监管达成平衡。 在讲话里，拜登罕见地直接点出了特朗普的名字。拜登平时也甚少提及堕胎权的问题，这一方面跟他天主教徒的身份有关。 他直指，罗诉韦德案遭推翻是特朗普提名的三名大法官做的；妇女的健康和生命受到威胁，“极端意识形态得以实现”，是“最高法院和这个国家可哀的时期”。 拜登说，最高法院的裁决搬出了19世纪将堕胎定性为犯罪的州法律作为依据，“这个法院字面意思上地让美国倒退150年”。 拜登还说，堕胎权保护遭推翻，会有真实、直接的后果，这一决定极端到，如果有妇女被强奸，那么她会被迫生下强奸犯的孩子。 在联邦层面上的堕胎权被推翻后，堕胎权立法回归到各州层面。一些州准备对妇女堕胎作出的限制，其中极端的法案的确严苛到甚至不准强奸、乱伦的受害者堕胎。 拜登认为，美国国会应该立法确立罗诉韦德案对堕胎权的保护，这是他作为总统从行政角度的权力所不能匹敌的。但拜登也承诺，他的行政机构会动用所有法律手段。 拜登还承诺确保居住在堕胎违法的州的妇女，可以到其他合法的州堕胎；妇女无论居住在何州，也有权力获取计生用品和其他经联邦食药局（FDA）批准的药物。他称有部分州准备限制妇女去外州堕胎、禁止妇女通过邮寄过来的流产药物堕胎的做法非常极端，他会尽力阻止。 拜登鼓励选民在今年的中期选举，用选票支持堕胎权。他说：“罗案在今年秋天的选票上，个人自由在选票上，隐私权、自由、平等在选票上”“国会必须行动起来，而你也要用你的选票行动起来”“这件事不会到此为止”。 讲话最后，拜登呼吁示威者保持克制，称暴力示威永远是不可接受的。 （根据拜登讲话整理，白宫，CNN，图：美联社）

加拿大总理：美国最高法院取消了对堕胎权的保护，这真是骇人听闻。我同情所有将要失去堕胎权的美国人，我无法想象你们现在是多么惊恐和愤

加拿大总理： 美国最高法院取消了对堕胎权的保护，这真是骇人听闻。我同情所有将要失去堕胎权的美国人，我无法想象你们现在是多么惊恐和愤怒。 身体自主权是人权的基础，是政府和政客无权干预的。 男性绝没有控制女性身体的权利。我想让所有加拿大的女性知道，加拿大政府永远支持你们的身体自主权。

法国议会通过宪法修正案保障妇女堕胎权

法国议会通过宪法修正案保障妇女堕胎权         3月4日，法国议会在巴黎投票将堕胎权纳入国家宪法后，埃菲尔铁塔上投射出一条写着“我的身体我做主”的标语/法新社有分析人士指出，在美国联邦最高法院于2022年推翻“罗诉韦德案”裁决后，法国此次有关妇女堕胎权的表决“至关重要”，或在欧洲层面影响各界对于堕胎权的态度。两院议员“压倒性支持”此次法国议会两院表决的保障妇女堕胎权的宪法修正案是由法国总统马克龙提出的，其目标是防止法国出现类似近年来美国出现的堕胎权受限的情况。该宪法修正案将根据法国1958年宪法第34条保护寻求堕胎的妇女。马克龙政府在该修正案中提出这样的措辞：“法律确定了妇女行使堕胎自由的条件，而这是受到保障的。”马克龙在2月28日在社交平台X上发文表示，他将通过这项法案“致力于让女性堕胎的自由不可逆转”。3月4日，在巴黎郊外凡尔赛宫的镀金天花板下，议会两院举行特别联合投票。在投票前，法国总理阿塔尔向出席联席会议的900多名议员与参议员发表讲话，呼吁他们让法国成为妇女权利领域的领导者，并为世界各国树立榜样。“我们团结一致，充满激情，改变我们的基本权利、我们的基本法，最终将妇女自由纳入其中，因为我们对所有这些妇女负有道义责任。”阿塔尔说，“我们有机会改变历史，让西蒙娜·维尔感到自豪。”话音落下，全场起立鼓掌。阿塔尔提到的西蒙娜·韦伊（Simone Veil）曾担任法国卫生部长以及欧洲议会主席，也是第一位担任欧洲议会主席的女性。西蒙娜·韦伊因在法国推进妇女权利而知名，她于1975年支持了法国堕胎合法化的法案。法国国民议会（下院）议长雅尔·布劳恩-皮维 (Yaël Braun-Pivet) 表示：“我们对法国妇女说，我们永远不会让（这种自由）倒退。”“对于世界各地的女性，我们想说的是：你的身体属于你，没有人有权代替你控制它。我们将支持你们，我们将站在你们一边。”布劳恩-皮维补充道。此次表决需要议会两院五分之三的代表赞成，即512票。最终，议员和参议员以780票对72票的压倒性优势通过了这一法案。该法案受到法国各政治派别的广泛欢迎，议会中没有主要政党反对。法国国内仍有批评声动议一通过，议员与参议员们起立报以热烈掌声，聚集在法国首都巴黎市中心的堕胎权利活动人士欢呼鼓掌，埃菲尔铁塔上则亮起“我的身体，我的选择”的英文句子。法国司法部长埃里克·杜邦-莫雷蒂（Éric Dupond-Moretti）在表决后表示，将于3月8日国际妇女节当天在巴黎旺多姆广场举行公开仪式，正式将新修正案写入宪法。杜邦-莫雷蒂还表示，在宪法修正案获得通过后，未来的法国政府将无法“大幅修改”现行的保障堕胎权的法律。法国现行法律已将怀孕14周内的堕胎行为合法化，且手术费用由国家卫生系统承担。法国通过宪法修正案并非没有先例，现行宪法自1958年通过以来已经修改了20多次，法国议会上次通过宪法修正案是在2008年。与美国和许多其他国家相比，堕胎权在法国得到更广泛的接受，民意调查显示，超过80%的法国人支持堕胎合法化。大多数法国人认为堕胎是一项基本公共卫生服务，也是妇女的权利。“法国的做法表明，堕胎权不再是一种选择，而是我们民主的一个条件。”绿党参议员梅兰妮·沃格尔（Mélanie Vogel）说，她一直是推动该宪法修正案的主要力量。“如果没有堕胎权，法兰西共和国将不再保持民主。”沃格尔称。马克龙则表示，将堕胎权纳入宪法是“法国的骄傲”，向全球发出了信号。然而，法国国内也仍有对该宪法修正案的批评声。表决前，大约200名反堕胎抗议者聚集在凡尔赛宫前，其中一些人举着横幅，上面写着：“我也曾是胚胎。”有观察人士指出，马克龙意欲通过这一宪法修正案，在养老金改革和移民问题引发争议后，吸引自己的复兴党内的左翼人士。法国反对党、极右翼政党国民联盟的领导人勒庞表示，马克龙正在利用该宪法修正案来打造自己的政绩。勒庞在表决前对媒体表示：“我们将表决支持将修正案纳入宪法，因为我们对此没有任何问题。”但她补充说，称这是历史性的一步有点夸张，因为“没有人”将法国的堕胎权置于危险之中。天主教家庭协会主席帕斯卡尔·莫里尼埃称此举是反堕胎活动人士的失败，“这对女性来说也是一次失败。当然，对所有无法看到这一天的孩子来说也是如此。”影响力将跨越国界值得注意的是，马克龙政府在该宪法修正案的简介中提到了美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”裁决一事，称美国联邦最高法院的决定证明了“对我们来说最宝贵的权利和自由可能会受到威胁，尽管它们似乎是被牢固确立的”。“不幸的是，这一事件并不是孤立的：在许多国家，甚至在欧洲，存在着不惜一切代价试图阻碍妇女终止妊娠的自由的舆论。”上述简介还指出，这种试图限制堕胎的运动也正在欧洲开展，如波兰法院2020年的一项裁决导致该国几乎全面禁止堕胎。“极右翼和反堕胎言论的兴起，以及波兰和美国的国际例子，清楚地表明妇女的权利和堕胎的权利在全球范围内倒退。”法国女权主义协会“敢于成为女权主义者”（Osez le Féminisme）在一份声明中写道。国际计划生育联合会欧洲网络的成员艾琳·多纳迪奥 (Irene Donadio) 表示，法国的表决“令人兴奋且鼓舞人心”，并补充说，法国的做法与美国和波兰的法院裁决“不同”。“这非常重要，（宪法修正案）获得如此惊人的多数支持，并以如此民主的方式......我们真的希望它会产生反响。”她补充道。波兰妇女罢工（OSK）领导人之一的玛尔塔·伦帕特则认为，法国的表决“至关重要”，因为它给人们带来了希望，即堕胎是一个可以在欧洲层面解决的问题。“我们知道，这更多的是因为欧盟方面缺乏政治意愿。”伦帕特补充说，她希望其他成员国也可以效仿法国。“我们正在欧洲层面组织起来，推动堕胎权向前发展，显然，法国的例子对我们来说是一件非常好的事情，这表明总有一些事情可以做，总有一些事情人们可以做。”伦帕特补充道。 ... PC版： 手机版：

美国亚利桑那州恢复1864年堕胎禁令

美国亚利桑那州恢复1864年堕胎禁令 美国亚利桑那州最高法院星期二（4月9日）裁定，恢复执行有160年历史、几乎全面禁止堕胎的禁令，使堕胎问题再次成为这个关键摇摆州备受关注的议题。 综合法国国际广播电台和《华盛顿邮报》报道，4月9日，亚利桑那州最高法院以4票赞成、2票反对的结果，裁定可执行1864年制定的堕胎禁令，几乎禁止了在该州内进行任何堕胎。 另据《纽约时报》消息，该禁令规定妇女从受孕那一刻起便全面禁止堕胎，除非有必要挽救母亲的生命。该禁令对因遭强奸或乱伦而怀孕者没有任何例外。该禁令规定，任何实施堕胎的人都可能面临罚款以及两至五年的强制监禁。 值得注意的是，这项禁令是1864年制定的领地法，当时亚利桑那州还只是个领地不是一个州，该禁令在亚利桑那州于1912年建州前48年生效。 亚利桑那州最高法院在裁决中说，立法机关从未在地方法律中明确规定堕胎权，这个权利是因为现已移除的联邦法规才存在。亚利桑那州最高法院补充称：“这项立法显示了限制选择性人工流产的一贯设计……以及自1864年来坚定不移禁止选择性人工流产的意图。直到今日，我们的立法机关从未明确规定或独立授权选择性人工流产的权利。” 亚利桑那州的裁定一经公布便引发民主党人的强烈不满。美总统拜登发声明谴责这是“残酷的禁令”。他说：“这项裁决是共和党民选官员推动的极端政策所导致的结果，他们致力于剥夺妇女的自由。” 美国联邦最高法院2022年6月推翻近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护，此后美国多州相继出台限制堕胎的法律。 2024年4月10日 4:17 PM

【跨性别者自述】请允许跨性别者探索多样的性别表达。

【跨性别者自述】 请允许跨性别者探索多样的性别表达。 社会期待每个人都能符合已有的二元性别规范。这种由健全的多数族裔顺性别者制定的规范伤害到了少数族裔、性少数、残障者、和外来者。 二元性别规范在社会中不断被强化。比如学校里，不断会有活动需要分成男女两组，男生和女生面临不同的期待和要求。 跨性别者也无法逃脱这样的期待。进一步说，这种带有偏见的暴力规范作用在我们身上时，只会更加严苛。 比如，我的人称代词是ta和他。但是为了保证我能够得到应有的跨性别医疗，我的心理咨询师在我的性别证明文书里只采用了“他”作为我的代称。 我的性别表达被一条条审视，我每天戴胸绑的隐私被写在证明文书里，只是为了向有关部门证明我确实是一个男性。 医院为了确保我的医保能支付我手术的费用，在给保险公司的信函中，声称我在内裤中放入衬垫，用来模拟阴茎。这是医院臆想出来的事情。 作为跨性别者，我们的性别表达被社会从各个方面审查。当我们尝试跳脱二元性别规范时，这些审查之手会将我们牢牢压住。这是不对的。