二十大新闻发言人孙业礼表示，中国经济增速不再是唯一重要指标。他表示，中国着眼从根本上解决经济长远发展问题。

二十大新闻发言人孙业礼表示，中国经济增速不再是唯一重要指标。他表示，中国着眼从根本上解决经济长远发展问题。 孙业礼为中国的防疫策略作出辩护，但没有暗示何时或是否会调整该策略。他表示：“如果算总账，我们的防疫措施是最经济的、效果最好的。”

下周一美国最高法院的裁决可能会从根本上改变网络言论的未来

下周一美国最高法院的裁决可能会从根本上改变网络言论的未来 社交媒体和在线讨论空间是平台还是发布者？它们是策划在线对话，还是只是主持民间讨论的无利害关系方？自互联网诞生之初，监管机构和政治监督机构就一直在思考这些问题。随着 Facebook、X 和 YouTube 等社交平台的兴起，这些问题变得更加突出。本周一，美国最高法院可能会给出一些答案。2021 年，X（前 Twitter）和 Facebook 等社交媒体平台封禁了唐纳德-特朗普总统的账户。多年来，保守派一直认为网络平台持有者压制了他们的观点。这一禁令几乎立即导致一些州颁布法律，强制要求平台托管本应由其审核或删除的内容，并对任何审核过的内容做出解释。佛罗里达州的 SB 7072 和得克萨斯州的 HB 20 就是突出的例子。NetChoice 和计算机与通信行业协会立即对这两项法律提出了质疑，认为平台有权按照自己的意愿策划和管理自己的空间。这两个组织还认为，为每一个审核决定提供详细解释是不合理的要求。有趣的是，这两项法律在州一级法院受到质疑时，结果却相互矛盾。佛罗里达州成功地捍卫了自己的法律。然而，NetChoice 却阻止了得克萨斯州的法律。现在的状况是一个联邦上诉法院认为各州可以限制内容节制政策，而另一个联邦上诉法院则做出了相反的裁决。因此，各州已向最高法院请愿，希望得到一个决定性的答案。Moody 诉 NetChoice 案和 NetChoice 诉 Paxton 案的挑战各方都以第一修正案为论据。一方面，NetChoice 及其代表辩称，要求平台托管他们本会删除的内容实际上是强迫言论，侵犯了平台的第一修正案权利。另一方面，各州则认为，社交媒体巨头通过审查或禁止用户，侵犯了用户的言论自由权。最高法院已同意解决这一争论。这些案件的结果将对在线讨论产生巨大而深远的影响，影响的不仅仅是社交媒体平台。维基媒体基金会维基百科的所有者和运营者在一份法庭之友书状中指出："这些法规将剥夺网络平台运营者对自己网站的编辑控制权，迫使他们发布他们不愿意传播的言论。"许多其他在线出版商也表示同意。新闻自由记者委员会、美国书商促进自由表达协会和美国电影协会共同撰写了一份单独的最高法院法庭之友书状，支持在线内容节制。这些都是具有里程碑意义的案件。无论最高法院如何裁决，其影响都将是巨大的。如果大法官们支持平台的节制权，那么他们就开创了一个先例，可能会禁止未来为保护个人的第一修正案权利而对这些公司进行监管的尝试。反之，如果各州可以规定平台如何管理在线内容，那么托管的言论就会突然变成棘手的雷区，各州之间的监管不一致，导致在 50 个州内几乎都无法遵守规定。 ... PC版： 手机版：

《训练课：解决“根本”问题》

《训练课：解决“根本”问题》 简介：训练课：解决“根本”问题是一门系统性的学习课程，涵盖相关领域的核心知识。通过详尽的讲解和案例分析，帮助学习者深入理解课程主题，提高实践应用能力，适合希望扩展知识储备、提升专业技能的学员。 标签： #知识#学习资源#技能提升 文件大小：NG 链接：

如果您梦见浓密的胡须，但在遗传上并没有这种倾向，那么本视频将向您展示从根本上解决问题的唯一方法#种胡子 #植发 #胡子

如果您梦见浓密的胡须，但在遗传上并没有这种倾向，那么本视频将向您展示从根本上解决问题的唯一方法#种胡子 #植发 #胡子 推荐频道 @wxcnb_vip @fanchabbbb @baocaosaohuo @lieqibb @shuiguopai_vip

微软蓝屏疑因网安公司 CrowdStrike 更新导致，此事是否暴露了微软的软件管理缺陷问题？

微软蓝屏疑因网安公司 CrowdStrike 更新导致，此事是否暴露了微软的软件管理缺陷问题？ Ivony的回答 恰恰相反，微软的管理策略才是对的。 这一点虽然反直觉但实际上是几十年前就讨论烂的问题。 我们假设微软在Windows上设置了软件安全管理策略并且由微软总部统一控制，所有驱动程序如果不经微软签名认证就无法通过任何途径安装在电脑上，再对所有硬件设备统一内置安全芯片，禁止通过微软签名的应用程序获得ring0权限。 没错，短期内这样当然是更安全了。 那我就问你一个问题，中国政府还能不能用？ 其实很多开源中毒的人总是会片面的强调源代码开放的重要性。 我可以直白的讲，这样做了之后微软可以完全开源，他根本不怕你破解Windows或者创造出其他拷贝。因为微软可以掌控任意一台设备随时让他用不了。那怎么还会有盗版的问题？ 核心链条的安全性完全基于RSA的数学原理，只要数学原理上没有突破，微软公司就可以完全掌控所有设备。 就算你找到了源代码的漏洞，因为上述核心安全链条的构建，你永远无法拿到ring0的权限，也就是说微软随时可以通过OTA夺回设备的控制权…… 我们干脆把加密芯片和密钥直接内置到CPU核心里面，这样一来可以完成全封闭的产业链，而美国政府只需要控制这个产业链的核心供应商，就可以随时向全球发起信息系统攻击。 托大点儿说，你要知道正是因为微软没有完全管控你的设备和软件，才可以最终避免人类社会的毁灭……而你却嫌死的不够快…… 所以，如果你能理解上面这个例子，你自然就能想到所谓的什么所有驱动程序都需要WHQL的签名这种事情是不可能发生的。我问你一个涉密的国密设备如何让微软给你签名？我企业内控用的的加密狗怎么送给微软签名？ 然而真正值得注意的是，在互联网时代成长出来的新一代程序员，已经把静默更新，操作系统全权接管设备、远程控制等等事情当作理所当然，并认为这才是安全的表现。而这群人彻底取代现有的软件从业者之后，世界总会要来次大的…… 因为人类能从历史中学到的唯一教训就是人类从来不会吸取任何教训…… 说句托大的话，其实你的电脑安装了一个安全软件之后，这个电脑的系统其实就不是Windows了，因为这是你自己的选择。就像你将电脑加入某个域之后，这个设备也不是你的了。 不好意思，这，才是企业安全的标准实践…… 而将所有的安全寄托于某一家公司，即便这家公司是微软，也是将自己置于险境的行为…… 然而，在互联网和开源社区中成长起来的这一代人，从来都是大家都在用那么肯定没问题。从来都不会去探究背后的事实和原理。 有一些半桶水，为啥不直接点一下上面的知乎直答搞清楚你所了解的事实是啥呢？ https://zhida.ai/share/7393658926908158746?utm_psn=1798099653700501504 然后这些半桶水应该认为支付宝非常安全…… 网上流传的所谓「支付宝偷偷添加根证书，将造成安全隐患」的说法是否正确？ via 知乎热榜 (author: Ivony)