下周一美国最高法院的裁决可能会从根本上改变网络言论的未来

下周一美国最高法院的裁决可能会从根本上改变网络言论的未来社交媒体和在线讨论空间是平台还是发布者？它们是策划在线对话，还是只是主持民间讨论的无利害关系方？自互联网诞生之初，监管机构和政治监督机构就一直在思考这些问题。随着 Facebook、X 和 YouTube 等社交平台的兴起，这些问题变得更加突出。本周一，美国最高法院可能会给出一些答案。2021 年，X（前 Twitter）和 Facebook 等社交媒体平台封禁了唐纳德-特朗普总统的账户。多年来，保守派一直认为网络平台持有者压制了他们的观点。这一禁令几乎立即导致一些州颁布法律，强制要求平台托管本应由其审核或删除的内容，并对任何审核过的内容做出解释。佛罗里达州的 SB 7072 和得克萨斯州的 HB 20 就是突出的例子。NetChoice 和计算机与通信行业协会立即对这两项法律提出了质疑，认为平台有权按照自己的意愿策划和管理自己的空间。这两个组织还认为，为每一个审核决定提供详细解释是不合理的要求。有趣的是，这两项法律在州一级法院受到质疑时，结果却相互矛盾。佛罗里达州成功地捍卫了自己的法律。然而，NetChoice 却阻止了得克萨斯州的法律。现在的状况是一个联邦上诉法院认为各州可以限制内容节制政策，而另一个联邦上诉法院则做出了相反的裁决。因此，各州已向最高法院请愿，希望得到一个决定性的答案。Moody 诉 NetChoice 案和 NetChoice 诉 Paxton 案的挑战各方都以第一修正案为论据。一方面，NetChoice 及其代表辩称，要求平台托管他们本会删除的内容实际上是强迫言论，侵犯了平台的第一修正案权利。另一方面，各州则认为，社交媒体巨头通过审查或禁止用户，侵犯了用户的言论自由权。最高法院已同意解决这一争论。这些案件的结果将对在线讨论产生巨大而深远的影响，影响的不仅仅是社交媒体平台。维基媒体基金会维基百科的所有者和运营者在一份法庭之友书状中指出："这些法规将剥夺网络平台运营者对自己网站的编辑控制权，迫使他们发布他们不愿意传播的言论。"许多其他在线出版商也表示同意。新闻自由记者委员会、美国书商促进自由表达协会和美国电影协会共同撰写了一份单独的最高法院法庭之友书状，支持在线内容节制。这些都是具有里程碑意义的案件。无论最高法院如何裁决，其影响都将是巨大的。如果大法官们支持平台的节制权，那么他们就开创了一个先例，可能会禁止未来为保护个人的第一修正案权利而对这些公司进行监管的尝试。反之，如果各州可以规定平台如何管理在线内容，那么托管的言论就会突然变成棘手的雷区，各州之间的监管不一致，导致在 50 个州内几乎都无法遵守规定。 ... PC版：手机版：

在Telegram中查看

相关推荐

美国最高法院裁决特朗普可以竞选美国总统，他明显领先于拜登

美国最高法院裁决特朗普可以竞选美国总统，他明显领先于拜登 ▪科罗拉多州法官因特朗普参与“叛乱或叛乱”而将其排除在共和党初选之外的决定已被推翻。 ▪ “根据宪法第 3 条 - 第 14 条修正案，对于联邦官员和候选人来说，是国会而不是各州的责任，科罗拉多州最高法院将前总统特朗普排除在 2024 年总统候选人名单之外是错误的，”最高法院在最高法院中写道法院判决。近期美国媒体民调显示特朗普领先：纽约时间：特朗普 – 48% (+4) 拜登 – 44% 哥伦比亚广播公司新闻：特朗普 – 52% (+4) 拜登 – 48% 福克斯新闻：特朗普 – 49% (-1) 拜登 – 47% 华尔街日报：特朗普 – 47% (+2) 拜登 – 45% https://t.me/JShangrong

特朗普寻求美国最高法院推翻州法院禁其参加党内初选裁决

特朗普寻求美国最高法院推翻州法院禁其参加党内初选裁决美国总统特朗普寻求美国最高法院，推翻科罗拉多州法院早前以他牵涉2021年国会山庄骚乱为由，禁止他参加共和党党内总统初选的裁决。特朗普在提交美国最高法院的文件中要求法官立即推翻科罗拉多州法院的裁决，认为参选总统资格的问题，应该留给国会处理。、

美国最高法院：继续维持互联网平台对用户言论的免责条款

美国最高法院：继续维持互联网平台对用户言论的免责条款当地时间周四，美国最高法院在一份未签名意见书中表示，针对互联网平台对用户发布内容不必承担责任的法律盾牌，最高法院暂时不会做出改变。美国最高法院表示，“拒绝处理”《通信规范法》第 230 条的适用问题。这条法律保护平台免受用户言论的影响，并允许平台审核或删除用户发布的内容。这一决定暂时保留了广泛的免责条款，使得 Twitter、Facebook、Instagram 和 YouTube 等内容平台不必为用户在平台上发表的言论承担责任。此次裁决也让这些互联网平台松了一口气。不过，美国许多国会议员仍然呼吁，对这一免责条款进行改革。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

特朗普大胜美国最高法院裁定各州不得取消其总统初选资格

特朗普大胜美国最高法院裁定各州不得取消其总统初选资格据悉，第14修正案是在美国内战后通过的，旨在防止“从事叛乱”的前官员再次担任公职。科罗拉多州最高法院于2023年12月19日裁定，因牵涉2021年1月6日“国会山骚乱”，特朗普在该州不再具备2024年美国总统选举党内初选资格。科罗拉多州最高法院同时要求州务卿不得允许特朗普的名字出现在该州总统选举的选票上。而最高法院周一声明称：“我们的结论是，各州可以取消担任或试图担任州政府职务的人员的资格，但各州政府无权对任何联邦参选人执行第十四修正案的叛乱禁令。”裁决书中写道，鉴于上述理由，对联邦公职人员和候选人执行第14修正案第3款的权力属于国会，而不是各州。因此，科罗拉多州最高法院的判决不能成立。在最高法院作出裁决后，特朗普立即在社交媒体Truth Social上发表声明称：这是“美国的重大胜利！”科罗拉多州国务卿耶娜·格里斯沃尔德对裁决表示失望，她表示：“科罗拉多州应该能够禁止违背誓言、参与叛乱的人出现在我们的选票上。”众议院议长迈克·约翰逊赞扬了最高法院的裁决，约翰逊指责科罗拉多州最高法院对前总统特朗普进行了“纯粹的党派攻击”，并警告其他州要“注意”。“从事同样激进和不民主行为的州需要注意，应该让美国人民来决定谁将成为总统。”另外，周一的裁决推翻了另外两个州缅因州和伊利诺伊州的决定，这两个州在科罗拉多州之后采取行动，禁止特朗普参加初选，同样引用了第14修正案第3款。特朗普是共和党提名的最受瞩目的总统候选人，将在11月5日的美国大选中挑战民主党总统拜登。他在共和党党内初选中的唯一竞争对手是前南卡罗来纳州州长妮基·黑利。美国十几个州将于周二举行美国总统选举初选，这一天被美国媒体冠名为“超级星期二”，周二之后，今年大选局势将进一步明朗。尽管美国最高法院大法官们一致同意这一结果，但三名自由派法官以及保守派大法官埃米·科尼·巴雷特认为，最高法院的裁决明确规定，第14修正案第3款只能通过联邦立法来执行，超出了解决此案的必要范围。巴雷特表示：“在我看来，现在不是用尖锐的言辞放大分歧的时候。就目前而言，我们的分歧远没有我们的一致意见重要：所有九名大法官都同意本案的结果。” ... PC版：手机版：

今天美国最高法院6:3推翻1984年最高法院对雪佛龙案的一致判决，由此衍生的80个最高法院判例、13000个下级法院判例一笔勾销

今天美国最高法院6:3推翻1984年最高法院对雪佛龙案的一致判决，由此衍生的80个最高法院判例、13000个下级法院判例一笔勾销，不许管理部门对法律规定模糊的部分做合理的补充，而都要由法院决定。如果川普再次上台，他又有任命最高法院法官的机会，对美国的危害将再延长二三十年。

美国最高法院定义公职人员屏蔽社交媒体批评者可能侵犯言论自由

美国最高法院定义公职人员屏蔽社交媒体批评者可能侵犯言论自由美国最高法院周五驳回了两项司法裁决，涉及公职人员是否可以在不违反宪法对言论自由的保护的情况下屏蔽社交媒体上的批评者。大法官一致将公职人员的个人社交媒体账户与政府有关的言论定义为政府行为，受到宪法第一修正案的约束，屏蔽批评者应视为侵犯言论自由。大法官们撤销了下级法院对两起案件的裁决，这些诉讼是由在当地官员的社交媒体账户上发表批评后被屏蔽的人提起的。最高法院指示下级法院重新考虑此事。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人