纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率

纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率怎么可能这么低？即使感染率这么低，病死率又怎么可能和美国一样低？即使专家认定中国疫苗和美国疫苗一样有效，中国老人疫苗接种率也低于美国老人，而且中国没有降低重症的有效药物，医疗条件不如美国，还发生了大规模的医疗挤兑。什么脑子的专家才会认为中国病死率会和现在的美国一样？更奇怪的是，纽约时报找的别的专家用别的方法估算（包括按中国感染率90%估算）出中国这波病死人数也都在一百万人左右。这都是什么低能专家？不知按美国病死率估算就可否认其估算？

中国中部河南省的官员1月9日称，在这个中国第三大人口大省，已有近90%的人口感染过新冠病毒。

中国中部河南省的官员1月9日称，在这个中国第三大人口大省，已有近90%的人口感染过新冠病毒。 河南省卫生健康委主任阚全程称，截至1月6日，全省新冠病毒感染率为89.0%，其中城市89.1%、农村88.9%，流行毒株为奥密克戎BA.5.2变异株。 河南省拥有9900万人口，这意味着感染人数可能超过8800万人。(1/2)

河南省目前感染率89%，最近7天住院重症患者人数一直在17000-18000人之间，号称已是最高峰，按住院时间一周算，每天大约新

河南省目前感染率89%，最近7天住院重症患者人数一直在17000-18000人之间，号称已是最高峰，按住院时间一周算，每天大约新增17000多人住院。加州奥密克戎最高峰时每天新增住院21000人，而加州人口只是河南一半，感染率低得多、疫苗有效性高得多，可知河南重症数是大大偏低的，大部分重症患者没住院治疗

另一个估计：美国德尔塔病例病死率约1.2%，奥密克戎病例病死率约0.55%，考虑到漏报后，德尔塔感染病死率约0.7%，奥密克戎感

另一个估计：美国德尔塔病例病死率约1.2%，奥密克戎病例病死率约0.55%，考虑到漏报后，德尔塔感染病死率约0.7%，奥密克戎感染病死率约0.15%。但不能因此得出奥密克戎毒性是德尔塔的五分之一，因为那半年又有更多美国人接种了疫苗和被感染过，在奥密克戎时期有免疫力的美国人比例比德尔塔时期高多了。

我重新估算一下。美国奥密克戎病例病死率0.5%～0.6%，取0.5%。对比血清抗体抽查结果和报告病例数，可知实际感染数是3倍，即

我重新估算一下。美国奥密克戎病例病死率0.5%～0.6%，取0.5%。对比血清抗体抽查结果和报告病例数，可知实际感染数是3倍，即美国奥密克戎感染病死率为0.17%。血清抽查结果，美国人90%以上有对新冠病毒的抗体。假定该免疫力能降低80%～90%死亡，则在没免疫力的人群，奥密克戎感染病死率为0.6%～0.85%。

如果中国有美国因疫苗接种和自然感染产生的群体免疫和医疗条件，按美国奥密克戎感染病死率0.15%算，奥密克戎全传染一遍，也会有20

如果中国有美国因疫苗接种和自然感染产生的群体免疫和医疗条件，按美国奥密克戎感染病死率0.15%算，奥密克戎全传染一遍，也会有200万中国人病死。这是不能再低的下下限。当然中国没有美国的群体免疫和医疗条件。