另一个估计：美国德尔塔病例病死率约1.2%，奥密克戎病例病死率约0.55%，考虑到漏报后，德尔塔感染病死率约0.7%，奥密克戎感

另一个估计：美国德尔塔病例病死率约1.2%，奥密克戎病例病死率约0.55%，考虑到漏报后，德尔塔感染病死率约0.7%，奥密克戎感染病死率约0.15%。但不能因此得出奥密克戎毒性是德尔塔的五分之一，因为那半年又有更多美国人接种了疫苗和被感染过，在奥密克戎时期有免疫力的美国人比例比德尔塔时期高多了。

北大国家发展研究院根据网络平台搜索量估计目前中国新冠感染率为64%，约9亿人被感染。根据调查结果，绝大部分感染者都有症状，82%

北大国家发展研究院根据网络平台搜索量估计目前中国新冠感染率为64%，约9亿人被感染。根据调查结果，绝大部分感染者都有症状，82%有发烧症状。5.5%感染者住院治疗，这个重症率比较正常。美国重症病死率5%，如果中国也如此（实际不可能），那么中国感染病死率至少0.3%，至少已病死270万人。由于中国疫苗预防死亡有效率不如美国，医疗条件不如美国，又发生了医疗挤兑，实际死亡人数应多得得。

纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率

纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率怎么可能这么低？即使感染率这么低，病死率又怎么可能和美国一样低？即使专家认定中国疫苗和美国疫苗一样有效，中国老人疫苗接种率也低于美国老人，而且中国没有降低重症的有效药物，医疗条件不如美国，还发生了大规模的医疗挤兑。什么脑子的专家才会认为中国病死率会和现在的美国一样？更奇怪的是，纽约时报找的别的专家用别的方法估算（包括按中国感染率90%估算）出中国这波病死人数也都在一百万人左右。这都是什么低能专家？不知按美国病死率估算就可否认其估算？

张文宏一看中国终于彻底躺平，兴奋得又频频做出“研判”。别忘了在上次上海疫情他曾经声称感染者98%以上没有任何症状，还发表论文称重

张文宏一看中国终于彻底躺平，兴奋得又频频做出“研判”。别忘了在上次上海疫情他曾经声称感染者98%以上没有任何症状，还发表论文称重症率只有0.065%。后来上海一压再压公布病死595人，病死率0.09%。这个明显压低的病死率却超出了重症率。可见上海的骗子和台湾的骗子一样造假数据都是顾脸不顾腚。

最终几乎所有的人都会被奥密克戎感染。假如中国疫苗毫无作用，对无免疫力的人奥密克戎感染病死率为0.6%，中国最终将有800万人死于

最终几乎所有的人都会被奥密克戎感染。假如中国疫苗毫无作用，对无免疫力的人奥密克戎感染病死率为0.6%，中国最终将有800万人死于新冠，这是上限。如果中国疫苗像巴西研究的，虽然对预防奥密克戎感染有效率是0但能降低大约50%重症或死亡，而且所有的人都接种了疫苗，也有400万人死于新冠，这是下限。

美国大约90%的人对新冠有免疫力，如果免疫力能降低90%死亡，意味着这些有免疫力的人让美国奥密克戎病死率降低了80%。美国奥密克

美国大约90%的人对新冠有免疫力，如果免疫力能降低90%死亡，意味着这些有免疫力的人让美国奥密克戎病死率降低了80%。美国奥密克戎感染病死率约0.15%，如果没有免疫力，奥密克戎病死率是0.75%，跟我以前估计的0.6%差不多。