为什么女性很少选择计算机专业和理工科？

为什么女性很少选择计算机专业和理工科？ 前几天看了一篇研究，关于理工科和计算机领域针对女生的性别刻板印象。发现这种偏见在小朋友六岁的时候就已经根深蒂固了。也就是一上小学这种偏见立刻呈现出来了，导致女生丧失了对STEM学科的兴趣。这个研究是在美国做的，发现偏见是跨种族存在的。 这个研究还有一组实验室实验：一旦一个活动被打上了性别标签（“这个活动女孩子不感兴趣”），会显著降低女孩子参与度。实验中的活动并不是真实世界已有的学科（比如计算机），只用了“activity”这个词指代。也就是说唯一的变量就是这个性别标签。 然后想到前阵子看到的另一篇论文，研究婴儿的social categorization的形成，也就是婴儿是通过怎样的认知机制给人和事物分门别类的。social categorization是形成stereotype的基础。这个研究针对generic language对categorization的强大影响力。generic language指的是这种表述：“女孩子怎样怎样”、“男孩子怎样怎样”，而不是“这个女孩...”或者“一个女孩...” 然后研究发现两岁的小婴儿在听到generic language的会形成social categorization。在听到非generic language的时候不会形成这种分类。 结合这两个研究，就能发现我们每天都暴露在怎样的语言毒气室里。而这些如空气一般弥漫的语言又是怎样潜移默化塑造我们的社会。 #科研搬砖

本书作者用理工科的思维，透过八个不同的主题，告诉你一个看似反常、实则靠谱的真实世界，教你制定一个立足于世界的计划，更好地掌控

本书作者用理工科的思维，透过八个不同的主题，告诉你一个看似反常、实则靠谱的真实世界，教你制定一个立足于真实世界的计划，更好地掌控自己的人生 作者简介 · · · · · · 万维钢，曾用笔名“同人于野”，前物理学家，现科学作家，“得到”App订阅专栏《万维钢·精英日课》作者。 1999年毕业于中国科技大学，2005年获得美国科罗拉多大学物理学博士学位，曾长期从事核融合等离子体物理研究，现居美国，从事专职写作。 著有畅销书《万万没想到：用理工科思维理解世界》（获得第十届「文津图书奖」和「2014中国好书」等奖项）、《智识分子：做个复杂的现代人》、《高手：精英的见识与我们的时代》。他自诩“用理工科思维理解世界”，主张以科学精神钻研社会现象，擅长让高端的道理落地，喜欢激发读者思考。

还有个专业性问题。同样是哥伦比亚大学教授，法学院教授说以色列违反国际法，理工科教授、商学院教授说没违反，你该听谁的？平克在这个问

还有个专业性问题。同样是哥伦比亚大学教授，法学院教授说以色列违反国际法，理工科教授、商学院教授说没违反，你该听谁的？平克在这个问题（还有别的他认为中“觉悟病毒”的问题）上表现出的无视事实、歪曲事实的作风，让人怀疑其学术诚实，其著作中引用的数据是不是也经过歪曲。