美国最高法院保守派大法官为川普保驾护航，6:3判决总统如果行使职权，不管干什么都要假定有司法豁免权。所以像川普的律师声称的，如果

美国最高法院保守派大法官为川普保驾护航，6:3判决总统如果行使职权，不管干什么都要假定有司法豁免权。所以像川普的律师声称的，如果川普命令海豹突击队刺杀政治对手，也要假定他有司法豁免权。如果川普再次上台，他就可以把自己当成凌驾于法律之上的国王了。保守派大法官声称该判决不是为了维护川普，而是适用于所有总统，不过他们吃准了民主党的总统要脸面。拜登说了，他谴责该判决，不会因此就滥用职权，否则岂不就可以下令刺杀川普。

根据最高法院的判决，如果川普作为总统亲自杀人还是可以被起诉，因为那是个人行为。但是如果他命令海豹突击队杀政治对手就享有司法豁免权

根据最高法院的判决，如果川普作为总统亲自杀人还是可以被起诉，因为那是个人行为。但是如果他命令海豹突击队杀政治对手就享有司法豁免权，因为总统是总司令，向军人下令是职务行为。罗伯兹大法官对此没法反驳，只是指责自由派大法官设想的是极端情形。但法律思考本来就要考虑极端情形。他以为川普干不出这种极端情形？在川普之前有哪个总统需要这种司法豁免权？尼克松接受了福特总统的赦免，也就承认了自己没有司法豁免权。如果在现在，就不需要赦免了，他下令窃听属于总统行使职权。

川普的律师在最高法院庭辩时说，总统有绝对司法豁免权，可以合法地刺杀政治对手。这是在怂恿拜登刺杀川普？最高法院保守派法官去听取如此

川普的律师在最高法院庭辩时说，总统有绝对司法豁免权，可以合法地刺杀政治对手。这是在怂恿拜登刺杀川普？最高法院保守派法官去听取如此荒唐的案子，就是在帮川普拖时间，让川普的联邦刑事案没法在大选前审理，如果他上台，就可以让撤案。

美国最高法院推翻了阻止拜登政府与社交媒体公司接触的禁令

美国最高法院推翻了阻止拜登政府与社交媒体公司接触的禁令 美国最高法院周三拒绝对拜登政府与社交媒体平台的沟通方式施加限制，驳回了以言论自由为由对政府官员鼓励删除被视为虚假信息帖子提出的质疑。 在密苏里州和路易斯安那州以及五名个人提起的诉讼中，法官以 6 比 3 推翻了下级法院 2023 年的裁决，2023 年的裁决认为多名联邦官员可能违反了美国宪法第一修正案，该修正案保护言论自由不被政府剥夺。最高法院法官裁定，原告不具备在联邦法院起诉政府所需的法律资格。

最新的民意调查，拜登在密歇根落后川普8个点。如果换上密歇根女州长当候选人，领先川普4个点。我早说了民主党应该让这个女州长当候选人

最新的民意调查，拜登在密歇根落后川普8个点。如果换上密歇根女州长当候选人，领先川普4个点。我早说了民主党应该让这个女州长当候选人。拜登连密歇根都赢不了，那就没戏了。不过川普的律师为拜登指明了连任的方向：川普的律师在法庭上说，总统有绝对的司法豁免权，连命令海豹突击队刺杀政治对手也可以

最高法判决公布，川普胜利：最高法明确了总统在职时享有法律豁免权，重申对总统的职务行为审判，优先是国会的弹劾。最高法院在有关总统行

最高法判决公布，川普胜利：最高法明确了总统在职时享有法律豁免权，重申对总统的职务行为审判，优先是国会的弹劾。最高法院在有关总统行为的里程碑式裁决中给予川普部分豁免权。最高法院裁定，前总统川普因其总统任期内的行为享有一定的刑事起诉豁免权。法院得出结论，前总统对其核心宪法职责范围内的行为享有绝对豁免权，对其他官方行为享有推定豁免权。 欢迎您加入