美国最高法院保守派大法官为川普保驾护航，6:3判决总统如果行使职权，不管干什么都要假定有司法豁免权。所以像川普的律师声称的，如果

美国最高法院保守派大法官为川普保驾护航，6:3判决总统如果行使职权，不管干什么都要假定有司法豁免权。所以像川普的律师声称的，如果川普命令海豹突击队刺杀政治对手，也要假定他有司法豁免权。如果川普再次上台，他就可以把自己当成凌驾于法律之上的国王了。保守派大法官声称该判决不是为了维护川普，而是适用于所有总统，不过他们吃准了民主党的总统要脸面。拜登说了，他谴责该判决，不会因此就滥用职权，否则岂不就可以下令刺杀川普。

根据最高法院的判决，如果川普作为总统亲自杀人还是可以被起诉，因为那是个人行为。但是如果他命令海豹突击队杀政治对手就享有司法豁免权

根据最高法院的判决，如果川普作为总统亲自杀人还是可以被起诉，因为那是个人行为。但是如果他命令海豹突击队杀政治对手就享有司法豁免权，因为总统是总司令，向军人下令是职务行为。罗伯兹大法官对此没法反驳，只是指责自由派大法官设想的是极端情形。但法律思考本来就要考虑极端情形。他以为川普干不出这种极端情形？在川普之前有哪个总统需要这种司法豁免权？尼克松接受了福特总统的赦免，也就承认了自己没有司法豁免权。如果在现在，就不需要赦免了，他下令窃听属于总统行使职权。

川普的律师在最高法院庭辩时说，总统有绝对司法豁免权，可以合法地刺杀政治对手。这是在怂恿拜登刺杀川普？最高法院保守派法官去听取如此

川普的律师在最高法院庭辩时说，总统有绝对司法豁免权，可以合法地刺杀政治对手。这是在怂恿拜登刺杀川普？最高法院保守派法官去听取如此荒唐的案子，就是在帮川普拖时间，让川普的联邦刑事案没法在大选前审理，如果他上台，就可以让撤案。

最新的民意调查，拜登在密歇根落后川普8个点。如果换上密歇根女州长当候选人，领先川普4个点。我早说了民主党应该让这个女州长当候选人

最新的民意调查，拜登在密歇根落后川普8个点。如果换上密歇根女州长当候选人，领先川普4个点。我早说了民主党应该让这个女州长当候选人。拜登连密歇根都赢不了，那就没戏了。不过川普的律师为拜登指明了连任的方向：川普的律师在法庭上说，总统有绝对的司法豁免权，连命令海豹突击队刺杀政治对手也可以

美国最高法院裁决特朗普可以竞选美国总统，他明显领先于拜登

美国最高法院裁决特朗普可以竞选美国总统，他明显领先于拜登 ▪科罗拉多州法官因特朗普参与“叛乱或叛乱”而将其排除在共和党初选之外的决定已被推翻。 ▪ “根据宪法第 3 条 - 第 14 条修正案，对于联邦官员和候选人来说，是国会而不是各州的责任，科罗拉多州最高法院将前总统特朗普排除在 2024 年总统候选人名单之外是错误的，”最高法院在最高法院中写道法院判决。 近期美国媒体民调显示特朗普领先： 纽约时间： 特朗普 – 48% (+4) 拜登 – 44% 哥伦比亚广播公司新闻： 特朗普 – 52% (+4) 拜登 – 48% 福克斯新闻： 特朗普 – 49% (-1) 拜登 – 47% 华尔街日报： 特朗普 – 47% (+2) 拜登 – 45% https://t.me/JShangrong

美国司法部起诉川普破坏选举的案子，定于明年3月4日审理。川普要求法官撤案，理由是他是总统，有绝对豁免权。被法官驳回后，川普上诉到

美国司法部起诉川普破坏选举的案子，定于明年3月4日审理。川普要求法官撤案，理由是他是总统，有绝对豁免权。被法官驳回后，川普上诉到上诉庭，想要逐步上诉到最高法院拖时间。检察官则直接要求最高法院快速受理作出裁决，被最高法院接受，要求川普下周三答复。最高法院应该会在明年年初裁决，如果认为川普没有豁免权，应能按期审理。如果大选前川普被定罪就好玩了，也许拜登就指望着靠它了。