根据最高法院的判决，如果川普作为总统亲自杀人还是可以被起诉，因为那是个人行为。但是如果他命令海豹突击队杀政治对手就享有司法豁免权

根据最高法院的判决，如果川普作为总统亲自杀人还是可以被起诉，因为那是个人行为。但是如果他命令海豹突击队杀政治对手就享有司法豁免权，因为总统是总司令，向军人下令是职务行为。罗伯兹大法官对此没法反驳，只是指责自由派大法官设想的是极端情形。但法律思考本来就要考虑极端情形。他以为川普干不出这种极端情形？在川普之前有哪个总统需要这种司法豁免权？尼克松接受了福特总统的赦免，也就承认了自己没有司法豁免权。如果在现在，就不需要赦免了，他下令窃听属于总统行使职权。

尼克松生不逢时。以前人们对总统具有司法豁免权的理解只是总统涉嫌犯罪在其任期内不能起诉，要等总统下台后起诉，以免影响其行使职权。现

尼克松生不逢时。以前人们对总统具有司法豁免权的理解只是总统涉嫌犯罪在其任期内不能起诉，要等总统下台后起诉，以免影响其行使职权。现在最高法院保守派大法官把它改成总统只要行使职权就具有司法豁免权，对总统滥用职权只能通过弹劾追究，那么实际上让总统具有无限的行政权力，因为要成功弹劾总统几乎是不可能的，川普再怎么胡作非为，大多数共和党参议员都会为他狡辩。而且即使弹劾成功，也只是让其下台，不能追究其法律责任。正如杰克逊大法官在异议中说的，总统能造成的最大危害是滥用职权，而不是个人行为。

川普的律师在最高法院庭辩时说，总统有绝对司法豁免权，可以合法地刺杀政治对手。这是在怂恿拜登刺杀川普？最高法院保守派法官去听取如此

川普的律师在最高法院庭辩时说，总统有绝对司法豁免权，可以合法地刺杀政治对手。这是在怂恿拜登刺杀川普？最高法院保守派法官去听取如此荒唐的案子，就是在帮川普拖时间，让川普的联邦刑事案没法在大选前审理，如果他上台，就可以让撤案。

今天美国最高法院判决一下来，川普立即提出动议，要求主持风暴姐封口费案的法官改判他无罪，理由是他给风暴姐封口费的时候虽然不是总统，

今天美国最高法院判决一下来，川普立即提出动议，要求主持风暴姐封口费案的法官改判他无罪，理由是他给风暴姐封口费的时候虽然不是总统，但是他做假账的时候已经是总统，根据最高法院判决，他当总统时做假账享有司法豁免权，不能被追究。保守派大法官们让美国法治成了笑话。

美最高法院倾向于前总统享有一定程度刑事豁免权

美最高法院倾向于前总统享有一定程度刑事豁免权 美国最高法院的保守派大法官示意，因为在职期间的某些行为被控刑事罪名的任何美国前总统，应享有一定程度的总统豁免权。 被控试图推翻2020年总统选举结果的美国前总统特朗普，宣称享有免于被起诉的“绝对豁免权”。 综合《纽约时报》和路透社报道，美国司法部特别检察官史密斯以四项罪名，提控特朗普试图推翻2020年总统选举败选结果。特朗普辩称，针对他的联邦刑事指控应该撤销，因为他享有免于被起诉的绝对豁免权，但下级法庭予以驳回。 美国最高法院星期四（4月25日）召开两个半小时的特别会议，就特朗普辩称享有总统豁免权、因而免受刑事指控听取控辩双方的论点。 《纽约时报》说，虽然最高法院同意特朗普享有绝对豁免权的可能性不大，但由共和党任命的多名大法官提出的看法，似乎表明他们倾向于总统的任内行为应享有一定程度的豁免权。 其中，大法官卡瓦诺将起诉官方行为与一系列总统如何受到独立律师调查的“阻碍”作比较，并批评1984年的一项裁决维持设立此类检察官的法律为最高法院最大错误之一；该法律现已失效。 首席大法官罗伯茨批评上诉法院驳回特朗普豁免权的裁决，指裁决“没有重点考虑他们正在讨论的行为或文件”。 民主党任命的大法官索托马约尔、卡根和杰克逊所提出的问题表明，她们更担忧的是，为总统任内犯下罪行却不受惩罚打开大门。 目前美国最高法院大法官保守派占六位，自由派占三位。其中三名大法官是由特朗普任命的，包括巴雷特、卡瓦诺和戈萨奇。 另据英国广播公司（BBC）报道，在美国最高法院对总统豁免权的辩论做出决定前，特别检察官史密斯在华盛顿特区对特朗普提起的诉讼将继续被搁置。预计将在6月才开审。 若最高法院大法官不完全支持特朗普的律师或特别检察官的立场，特朗普的起诉申请可能会送回下级法院裁决，肯定会进一步拖延案件，这意味着这场法律斗争将持续数月甚至数年。 官司缠身的特朗普正力争重回白宫，他已在3月确定为共和党总统候选人，与寻求连任的拜登再次对决。 2024年4月26日 7:08 AM

川普声称，利兹.切尼犯有叛国罪，应该上军事法庭，进行电视公审。如果川普上台，他还真敢这么干，今天最高法院判决了，总统行使职权不管

川普声称，利兹.切尼犯有叛国罪，应该上军事法庭，进行电视公审。如果川普上台，他还真敢这么干，今天最高法院判决了，总统行使职权不管干什么都有豁免权，举的例子是，川普要求司法部宣布总统选举舞弊、拜登是非法当选，这就是行使总统职权，有绝对豁免权。