美国之音记者文灏必须就其毫无根据地指控我在为中国政府效力想让“李老师”闭嘴一事用中英两种文字道歉，并删除相关推文和发在其他地方的

美国之音记者文灏必须就其毫无根据地指控我在为中国政府效力想让“李老师”闭嘴一事用中英两种文字道歉，并删除相关推文和发在其他地方的文字，否则我将向美国之音主管及其上级部门投诉你，并向美国政府发起解散美国之音中文部的请愿。对群起网暴我的其他人我由他去了，对这种拿纳税人的钱造谣的不能容忍

美国之音记者文灏最后加了一条“方否认他为中国政府效力的指控。没有支持这些指控的直接证据”，意思是有支持我为中国政府效力的间接证据

美国之音记者文灏最后加了一条“方否认他为中国政府效力的指控。没有支持这些指控的直接证据”，意思是有支持我为中国政府效力的间接证据和合理推测？他以为加上这条就可以免责？许多人认为文灏打入美国政府部门为中国政府效力，帮助推出“李老师”这一钓鱼号抓捕示威者，虽然没有直接证据，但没见文灏否认

我还会发起呼吁美国政府defund美国之音和自由亚洲电台中文部的请愿。此次德国之声部也配合中国政府的行动并煽动对我实施网络暴力，

我还会发起呼吁美国政府defund美国之音和自由亚洲电台中文部的请愿。此次德国之声中文部也配合中国政府的行动并煽动对我实施网络暴力，但我不是德国纳税人，没权利去管，交给德国网友了。德国之声已闹过被中国政府渗透的丑闻，还不知收敛。我早认为这些被中国渗透严重的宣传机构都该取消，刚好有此时机

剽窃示众：美国之音的小偷记者齐啸天，盗用我的推文时故意删掉我的名字、图像（而引用别人的推文则都保留）。美国之音记者声称“李老师”

剽窃示众：美国之音的小偷记者齐啸天，盗用我的推文时故意删掉我的名字、图像（而引用别人的推文则都保留）。美国之音记者声称“李老师”是其唯一新闻来源，怎么还要来偷我的东西？刚好我还没投诉美国之音另一无良记者文灏，两个人一起投诉。

美国之音推特号被加了“政府资助的媒体”标识，也很不满。它有啥不满的？美国之音和国家公共电台不同，经费完全来自政府，隶属政府部门，

美国之音推特号被加了“政府资助的媒体”标识，也很不满。它有啥不满的？美国之音和国家公共电台不同，经费完全来自政府，隶属政府部门，当局能够控制它，是美国政府的宣传机构，不是真正的媒体。当年川普就是通过把自己人派去当美国之音上司来控制它。但他控制不了国家公共电台，只能威胁要砍掉其经费。政府资助虽然只占国际公共电台的经费一小部分，但仍然很重要，因为没有政府经费，边远地区的电台就办不下去了。川普、川粉一直不满国家公共电台左倾。不管谁当总统，国家公共电台都左倾，不正说明它不受政府控制吗？

才注意到有一个美国之音的记者不停地发邮件想要采访我，被系统放进了垃圾邮箱。在美国之音开除当“李老师不是你”的打手、很可能他本人也

才注意到有一个美国之音的记者不停地发邮件想要采访我，被系统放进了垃圾邮箱。在美国之音开除当“李老师不是你老师”的打手、很可能他本人也是中共打手、反过来污蔑我是中共打手的无良记者文灏之前，我不会与美国之音打任何交道。