CNN记者说，“李老师”后面真的就只有一个人，为了拯救历史，一天发399条推文，在抗议活动的四天内总共发推文1011条。当然后面

CNN记者说，“李老师”后面真的就只有一个人，为了拯救历史，一天发399条推文，在抗议活动的四天内总共发推文1011条。当然后面的话是我补充的，CNN才不敢让人们知道“李老师”以一人之力发了多少条推文，否则要被当成弱智电视台，比福克斯电视台还弱智。

纽约时报袁莉那篇极其弱智的文章吹捧任志强、“李老师”是“中国的纳瓦尔尼”，还说中国有几千个“纳瓦尔尼”隐藏着，却对中国最接近纳瓦

纽约时报袁莉那篇极其弱智的文章吹捧任志强、“李老师”是“中国的纳瓦尔尼”，还说中国有几千个“纳瓦尔尼”隐藏着，却对中国最接近纳瓦尔尼的彭立发提都不敢提。彭立发和纳瓦尔尼一样有政治诉求、勇气和影响力，任志强有政治诉求和勇气，但他那封信并没产生影响，至于“李老师”，那是笑话，只有和袁莉一样弱智的人才会推崇这种被推到前台卖惨的小丑。

张彦吹捧“李老师”是中国最大的网红。不知他生活在哪个平行世界。这些“汉学家”都弱智得令人发指。在比“汉学家”还弱智的纽约时报记者

张彦吹捧“李老师”是中国最大的网红。不知他生活在哪个平行世界。这些“汉学家”都弱智得令人发指。在比“汉学家”还弱智的纽约时报记者袁莉笔下，在“李老师”英明指挥下，“在白纸运动之后最大变化是中国人才开始意识到有权争取想要的东西。”白纸运动是开天辟地吗？之前中国人都和袁莉、张彦一样弱智吗？

余茂春反共反了一辈子，还是中了共产党的计。他狡辩说只是转发。他可不只是转发，还吹捧“李老师”。他和那些中文半通不通的汉学家不同，

余茂春反共反了一辈子，还是中了共产党的计。他狡辩说只是转发。他可不只是转发，还吹捧“李老师”。他和那些中文半通不通的汉学家不同，应该看得懂我对“李老师”是谁的长篇考证，如果看不懂那是愚蠢，和纽约时报袁莉、美国之音文灏一样的弱智。

我一天发推20条左右，再多了别人看不过来，而且是在刷屏，时间线上充斥着你的推文淹没别的推文，对别人不尊重。现在我发推少也成了我的

我一天发推20条左右，再多了别人看不过来，而且是在刷屏，时间线上充斥着你的推文淹没别的推文，对别人不尊重。现在我发推少也成了我的罪状。那些能容忍“李老师”一天发推文399条的是什么样的订户？机器粉？有几天我的粉丝数增加异常，就是因为“李老师”团伙顺带给我加粉，幸好推特没有因此也把我半屏蔽

这是在“李老师”一天发推399条的基础上补充的证据，不能单独拿出来。有人非要论证一个人有办法间隔3秒发推，如果为了创发推间隔时间

这是在“李老师”一天发推399条的基础上补充的证据，不能单独拿出来。有人非要论证一个人有办法间隔3秒发推，如果为了创发推间隔时间最短纪录精心准备，当然有可能，但别忘了一天399推的前提。顺便说一下，北京时间11月27日晚抗议最热闹时我发推反而少，因为那天（加州时间白天）我在山里，没团队帮我发