联邦法官判决佛罗里达独裁州长仅仅因为政见不同就罢免民选检察官（民主党）的做法违宪，但联邦法院管不了州政府，希望州长自觉纠正。这个

联邦法官判决佛罗里达独裁州长仅仅因为政见不同就罢免民选检察官（民主党）的做法违宪，但联邦法院管不了州政府，希望州长自觉纠正。这个判决真是莫名其妙。联邦法高于州法，联邦法官当然可以纠正州政府的违法行为，特别是违宪行为，否则让被罢免的检察官去哪讨回公道？

【美伊利诺伊州提出允许强制更改区块链记录的法案，遭到加密社区嘲笑】

【美伊利诺伊州提出允许强制更改区块链记录的法案，遭到加密社区嘲笑】 2月20日消息，美国伊利诺伊州参议院最近提出的一项《数字财产保护和执法法案》，因其“不可行的”计划而受到加密社区的嘲笑，该法案强迫区块链矿工和验证者做“不可能的事情”比如在州法院命令的情况下撤销交易。该法案规定，任何区块链矿工和验证者如果不遵守法院命令，每天可能被罚款5,000至10,000美元。 这项参议院法案于2月9日由伊利诺伊州参议员Robert Peters悄悄提交给伊利诺伊州立法机构，但似乎是最近才被佛罗里达州律师Drew Hinkes注意到，他于2月19日在推特上讨论了该法案。Hinkes承认有必要实施加强消费者保护的法案，但表示矿工和验证者“不可能”遵守参议员Peters提出的法案。Hinkes还震惊地看到，在“没有采用合理的可用程序”来遵守法院命令的区块链网络上，运行的矿工或验证者将“无法抗辩”。该法案似乎还要求“任何使用智能合约交付货物和服务的人”在智能合约中包含可用于遵守法院命令的代码。

TikTok起诉蒙大拿州，反对该州禁止使用该应用程序的新法律。

TikTok起诉蒙大拿州，反对该州禁止使用该应用程序的新法律。 TikTok正在起诉蒙大拿州，反对该州最近实施的禁止该应用程序的法律。该公司声称，该禁令违宪，限制了其分发用户创作内容的权利。TikTok 还认为，蒙大拿州试图管控国家安全事宜，而不是将其交给联邦监管机构，这超出了其职责范围，同时也对其跨州业务的能力造成了不必要的负担。该应用正在要求法院颁布禁令，以阻止蒙大拿州的禁令。如果禁令被授予，该应用程序将能够在该州正常经营，同时法院将解决相关问题。 蒙大拿州州长格雷格·吉安福特最近表示，该禁令是为了保护蒙大拿州居民的个人数据免受中国收集。 来源：

佛罗里达变成中国：佛罗里达独裁州长宣布罢免奥兰多检察官（民主党、女黑人），理由是她不够格、起诉犯罪不力。那是民选的职位，她是否够

佛罗里达变成中国：佛罗里达独裁州长宣布罢免奥兰多检察官（民主党、女黑人），理由是她不够格、起诉犯罪不力。那是民选的职位，她是否够格应该由选民决定。佛罗里达也真够奇葩的，州长可以随意罢免民选的反对党官员，选举成了笑话，以后检察官都改由州长任命不更简单？这和专制国家有啥区别？

联邦法官裁定佛州关于 Facebook 和 Twitter 不能封禁政客账号的法律违反宪法

联邦法官裁定佛州关于 Facebook 和 Twitter 不能封禁政客账号的法律违反宪法 三名美国联邦上诉法院的法官一致裁定，佛罗里达州规定 Facebook 和 Twitter 等大型社交媒体网站封禁政客的做法非法的法律可能违反了美国宪法第一修正案。美国第十一巡回上诉法院发布的这项裁决维持了美国地方法院法官于 2021 年 6 月发布的初步禁令的关键部分。 佛罗里达州对该禁令提出上诉。由于最新的裁决，该州仍然无法执行这项法律在内容审核方面的要求。上诉法院的法官在裁决中表示：“（佛罗里达州法律规定的）内容审核限制以及平台需要为每项内容审核行动提供全面理由的要求很可能违反了第一修正案。”不过佛罗里达州并没有完全失败，这些法官表示，“法律中其他的（而且负担更轻的）披露条款不太可能违反第一修正案。”因此，佛罗里达州可以在等待裁决期间强制执行那些负担较轻的披露要求。 佛罗里达州的这项法律类似于德克萨斯州的一项法规禁止大型社交媒体公司根据用户的“观点”审核帖子。德克萨斯州的此项法律也被一名联邦法官阻止，该法官裁定它违反了第一修正案赋予社交网络审核用户提交内容的权利。 arstechnica

红州还要禁美国引以为傲的新闻自由。佛罗里达共和党在其独裁州长授意下提出的两项法案，要让起诉媒体诽谤变得非常容易。本意是针对自由派

红州还要禁美国引以为傲的新闻自由。佛罗里达共和党在其独裁州长授意下提出的两项法案，要让起诉媒体诽谤变得非常容易。本意是针对自由派媒体，结果保守派媒体也群起反对，因为他们知道这是双刃剑，他们也有被起诉的危险，甚至危险更大。也许独裁州长可以加一条：本法案不适用于保守派媒体。