佛罗里达独裁州长任命了6个保守派活动家去接管佛罗里达新学院，想把它变成保守派学校，拒绝所有低年资教师的永久教职申请，要把位置留给

佛罗里达独裁州长任命了6个保守派活动家去接管佛罗里达新学院，想把它变成保守派学校，拒绝所有低年资教师的永久教职申请，要把位置留给未来的保守派教师。教师纷纷跳槽，学生计划转学。那个学校学生都是书呆子，没有任何体育活动，保守活动家却计划扩招体育生，组建各种校队。这所佛罗里达最好、全美国第一流的公立文理学院就这么完蛋了。这就是保守派追求的学术自由，宁要保守派的草，不要自由派的苗。

美国最高法院最近几个判决结果都出人意料，不再是按意识形态站队，保守派法官会加入自由派法官的阵营做出一面倒的判决。看来最近一段时间

美国最高法院最近几个判决结果都出人意料，不再是按意识形态站队，保守派法官会加入自由派法官的阵营做出一面倒的判决。看来最近一段时间媒体揭露保守派大法官的腐败还是有威慑作用，让他们知道并不是当上至高无上的大法官就可以肆意妄为了。坚持异议的还是那两个最腐败、保守的大法官，破罐子破摔。

佛罗里达和得克萨斯立法禁止社交媒体封号、删帖的案子上诉到最高法院后今天庭辩。两名最保守的大法官托马斯、阿立托支持佛州、得州，说社

佛罗里达和得克萨斯立法禁止社交媒体封号、删帖的案子上诉到最高法院后今天庭辩。两名最保守的大法官托马斯、阿立托支持佛州、得州，说社交媒体删帖、封号是做审查，是奥威尔式监控，违反第一修正案。卡瓦诺大法官反驳说，第一修正案禁止的是政府审查，奥威尔式监控指的也是政府，不是私企。原来保守派大法官也搞不清楚什么是言论自由。当然更可能是为了维护保守派政治利益装糊涂。

美国新闻自由存在的问题：共和党试图取消网站对帖子内容免责的230条款。共和党试图推翻沙利文诉纽约时报一案的判决，让起诉媒体诽谤变

美国新闻自由存在的问题：共和党试图取消网站对帖子内容免责的230条款。共和党试图推翻沙利文诉纽约时报一案的判决，让起诉媒体诽谤变得容易。国会未能通过保护记者法案PRESS act（去年民主党还掌控众议院时通过了该法案，但在参议院搁置）。十几个共和党州将立法禁止记者旁听议会和对警察录音。拉斯维加斯一名记者因为揭露一名共和党候选人被杀。

从修女到退伍老兵，揭秘TikTok是如何反击美国剥离法案的？

从修女到退伍老兵，揭秘TikTok是如何反击美国剥离法案的？ 在TikTok面临美国国会的严格审查之际，该应用开始在广告中强调它为普通美国人带来的好处，其中包括克莱尔修女、说话慢吞吞的牧场主、一位被称为“爱国人士肯尼”的海军退伍老兵以及企业家。营销闪电战“TikTok在美国肯定存在品牌问题，”克莱尔修女在接受采访时说，“和你聊过的大多数人，尤其是60岁以上的人，都会说TikTok只是一堆肤浅的垃圾。他们不用TikTok。他们不明白TikTok上面发的是什么内容。克莱尔修女认为，对于这些误解，TikTok很聪明地说了“不”。“我们不是这样的，我们远远不像他们说的那样。”她补充说。克莱尔修女出演的广告似乎正是这种打消误解的想法，推动TikTok在美国全国电视和其他社交平台上，开展了一场数百万美元的营销闪电战，主题就是“保住TikTok”。眼下，参议院正在审议TikTok剥离法案，该法案将强迫字节跳动公司出售TikTok，否则TikTok就会被美国封禁。美国两党许多议员都表示，这款应用可能会危及美国用户的私人数据。媒体追踪公司AdImpact的数据显示，自众议院三周前投票通过剥离法案以来，TikTok已在广告宣传上花费了至少310万美元，这些广告将持续到4月份。TikTok投下重金的地方是关系到总统选举的摇摆州，包括宾夕法尼亚州、内华达州和俄亥俄州。Meta的广告库显示，TikTok最近在Facebook和Instagram上的广告支出也超过了10万美元。TikTok对此回应称，其广告支出要比AdImpact数据展示的要多，但该公司没有提供细节。当被问及TikTok的广告攻势时，其发言人迈克尔·休斯(Michael Hughes)表示，“我们认为广大公众应该知道，政府正试图践踏1.7亿美国人的言论自由权，并摧毁全国700万家小企业”。游说活动这些广告是TikTok所开展的广泛游说活动的一部分，目的是重塑国会议员和公众对该公司的看法。TikTok直言不讳地反对剥离法案，把它描述为一项彻头彻尾的禁令，声称自己没有分享数据，也不会允许任何政府影响其为用户推荐视频的算法。非营利研究机构OpenSecrets称，字节跳动去年在游说支出上花费了870万美元，其内部团队和各种外部公司都在试图影响国会议员。它已号召旗下庞大的用户群体联系他们的议员代表，尽管其中一些努力可能起到了适得其反的效果。TikTok CEO周受资是今年春天大都会艺术博物馆慈善晚会的联席主席。在这次活动上，TikTok将是主要赞助商。周受资夫妇去年，TikTok开始通过一项名为“TikTok向善”(TikTok Sparks Good)的活动，放大克莱尔修女、爱国人士肯尼等普通美国人的故事。这些努力似乎主要针对的是保守派群体。根据电视广告分析公司iSpot.tv的数据，TikTok在电视广告上花费了大约1900万美元，这些广告主要出现在新闻节目上，尤其是福克斯新闻网。TikTok表示，该公司去年在共和党总统辩论或与辩论相关的节目中播放了十多条广告。TikTok仍在投放广告，宣传去年竞选活动中的创作者。“这是一种非常经典的策略，”宾夕法尼亚大学沃顿商学院市场营销学教授凯特·兰伯顿(Cait Lamberton)表示，“他们让一个普通人说出他们的想法，然后让你和那个人建立联系。”兰伯顿补充说，“TikTok正在把自己塑造成一个代表沟通自由和民主化的品牌，声称自己代表了许多让大多数人都觉得满意的价值观”。TikTok一条新广告是在上月拍摄的。当时，TikTok召集数十名视频创作者前往华盛顿，抗议众议院的剥离法案。这条广告由创作者配音，展示的是一些创作者在国会大厦的台阶上举着标语，上面写着“TikTok让我的生活变得更好”。普通人的故事休斯顿大学的讲师特雷弗·博福尼(Trevor Boffone)在TikTok上拥有30多万粉丝，他也出现在广告中，描述了这款应用如何让他成为一名更好的教师，并与课堂之外的观众建立了联系。他说，自己一直在参加TikTok的活动，里面的参加者都是喜欢“做搞笑，跳舞视频”的TikTok创作者，但出现在华盛顿的那个团体则是“一群完全不同的人”。博福尼表示，TikTok把普通美国人聚集在一起，讲述了这个平台如何帮助他们解决心理健康、残疾以及社区中的不同危机，比如山火，甚至是开胸手术。“这个平台以许多非常重要的方式创造了社区，而这些方式是国会议员不了解的。”他表示。创作者称TikTok让他们的生活变得更美好38岁的博福尼称，上述华盛顿团体在TikTok的联络人敦促创作者与他们的参议员讨论该法案。克莱尔修女说，她已经给新泽西州民主党参议员科里·布克(Cory Booker)写了一封信，反对该法案。博福尼说，他还没能联系上自己的参议员代表。他指出，创作者担心，即使TikTok从字节跳动剥离，这也可能“改变这款应用的文化”。“我们已经看到Twitter发生的事情，看到了它是如何面目全非的，”博福尼表示，“国会应该围绕着社交媒体和数字平台考虑全面的数据安全和立法，还应该考虑Meta、Google。”广告对抗由于外部团体也在利用这项法案，美国人很可能还会看到其他关于TikTok的广告。美国公民自由联盟将该法案视为对第一修正案权利的威胁，该组织上月在Facebook和Instagram上发布了一则广告，并附上了一封供人们寄给其参议员的反对信。美国公民自由联盟发言人表示，该组织与TikTok或字节跳动没有正式的合作关系或筹款关系。剥离法案的支持者也在打广告。由保守派领导并新成立的非营利组织(其支持者尚不清楚)一直在播放电视广告，并在社交媒体上投放广告。其中一个组织是美国父母联盟，它由阿利·马罗伊(Alleigh Marré)领导，后者是一家公关公司的创始人，曾是特朗普政府时期卫生与公众服务部的发言人。在3月20日的新闻发布会上，马罗伊承诺开展“一场七位数的宣传活动”，主题是“TikTok是毒药”。另一个组织是“国家装甲行动”(State Armor Action)，它由迈克尔·卢奇(Michael Lucci)领导，后者曾是伊利诺伊州共和党州长的政策顾问，也曾被特朗普任命为联邦劳工关系管理局的一个小组成员。该组织也在3月20日宣布了一项耗资数百万美元针对TikTok的广告活动。马罗伊说，她支持剥离TikTok的行动是该组织的第一次活动，但她拒绝透露有关其财务支持者的信息。卢奇也拒绝透露他的组织的捐助者，但他表示，他认为TikTok“需要被剥离，让美国人拥有”。这场激烈的交锋触动了克莱尔修女的心灵。她说，当自己的广告开始播放时，她很高兴，但很快她就收到了恐吓信，甚至还有一些愤怒的电话。“心情犹如过山车，先是真兴奋，然后就感到真扫兴，”克莱尔修女说，“实际上，这些人可能在生活中从未使用过社交媒体。”克莱尔修女表示，她希望包括自己的广告在内的TikTok营销努力，能帮助人们传递出关于这款应用的不同信息。她说，TikTok向她所在的新泽西州门德姆女修道院捐赠了500美元，以感谢她的参与。“有一大群人在TikTok上做好事。”她说。 ... PC版： 手机版：

基础知识系列丛书 如果您准备让您的孩子接受在家教育，这些书籍也许对您有所帮助

基础知识系列丛书 如果您准备让您的孩子接受在家教育，这些书籍也许对您有所帮助 在今天这个信息即时满足的时代，随处都可获得意见、合理化建议和肤浅的描述。这反而导致人们更加难以获得的是基础性的知识，这些知识应当为我们对世界的原则性理解提供依据。 麻省理工学院出版社的《基本知识》系列图书满足了这一需求。这套丛书就当前人们感兴趣的话题提供了易懂、简明、制作精美的书籍。领先的思想家撰写了这套丛书，专家们对从文化和历史到科学和技术的各种主题进行了概述。 这些书卷为读者提供了一个接触复杂思想的切入点，不论您是在自主学习，还是准备为您的孩子接受在家教育做好准备，相信这些基础知识都能够远超过互联网内容的价值。 以下是我们选择的10本。 1、批判性思维 批判性思维的概念是如何出现的？它是如何被定义的？如何教授批判性思维的技能？ 批判性思维经常被认为是二十一世纪的一项基本技能，是在学校和工作中取得成功的关键。鉴于人们倾向于相信虚假消息，得出不正确的结论，并基于情感而非理性做出决定，甚至可以说批判性思维对民主社会的生存至关重要。但是，究竟什么是批判性思维？ 在这本书中，乔纳森·哈伯解释了批判性思维的概念是如何出现的，它是如何被定义的，以及如何教授和评估批判性思维技能。哈伯描述了该术语在哲学、心理学和科学等学科中的起源。他研究了批判性思维的组成部分，包括结构化思维、语言技能、背景知识和信息素养，以及诸如智力谦逊、同情心和开放思想等必要的智力特征。他讨论了研究如何定义批判性思维，几个世纪以来如何教授批判性思维的要素，以及教育者现在如何教授批判性思维技能。 哈伯认为，今天最重要的批判性思维问题是，没有足够的人在这方面做得足够好。幸运的是，批判性思维是可以被教授、实践和评估的。这本书为教师、学生和各地有抱负的批判性思维人士提供了指南，包括为教育领导者和政策制定者提供建议，使批判性思维的教学和学习成为教育优先事项和实际现实。 2、行为洞察 这是一本行为洞察力方法的权威介绍，它将有关人类行为的证据应用于实际问题。 我们的行为受到我们意识之外的因素的强烈影响，尽管我们往往低估了行为在 “下意识” 方面的力量。因此，政府制定了无效的政策，企业创造了糟糕的产品，而个人则制定了不切实际的计划。 相比之下，行为洞察方法将关于人类实际行为的证据 而不是关于它的假设 应用于实际问题。 这本书由该领域的两位顶尖专家撰写，对行为洞察进行了易懂的介绍，描述了核心特征、起源和实际案例。 自2010年以来，这些洞察力为解决社会所面临的一些最大挑战开辟了新的途径，在此过程中改变了政府、企业和非营利组织的工作方式。这本书展示了该方法是如何立足于对实际问题的关注，利用有关人类行为的证据来解决这些问题，并通过实验来评估解决方案的影响。 这本书概述了该方法在心理学和行为经济学中的起源，它如何在早期被英国的先驱 “nudge unit” 采用，以及它最近向新领域的扩展。该书还提供了来自不同政策领域的例子，以及关于如何运行一个行为洞察项目的指导。最后，这本书概述了该方法的局限性和道德含义，以及这个快速发展的领域的未来。 3、犬儒主义 每个人都是愤青，但很少有人会承认这一点。今天的愤世嫉俗者半心半意地为自己开脱 “我讨厌成为一个愤世嫉俗者，但是 ….” 然后再发表他们的声明。狭隘的机会主义，总是在取巧，当代犬儒主义没有任何积极贡献。然而，古希腊人的犬儒主义是非常不同的。它大胆而无耻，致力于改变文明所依赖的价值观。在这本书中安斯加·艾伦描绘了犬儒主义的漫长历史，从公元前四世纪希腊犬儒的 “无畏言论” 到当代犬儒缺乏社会和政治信念。 艾伦将古代犬儒主义描述为一种即兴的哲学和生活方式，使同时代的人感到羞耻，使他们的文化承诺受到嘲笑。他记录了斯多葛派随后对犬儒主义的 “净化”；文艺复兴和启蒙运动对犬儒主义的挪用；以及从犬儒主义（哲学）到犬儒主义（现代态度）的过渡，从其左派、自由派和保守派批评者的角度探讨了当代犬儒主义。 最后，他考虑了激进的犬儒主义的可能性，承认并肯定了它对当代社会构成的危险。 4、解构主义 对一个经常被认为是不可能的深奥概念的简单易懂的介绍，展示了它在二十一世纪作为概念工具的力量。 这本书为一个经常被认为是困难和深奥的话题提供了清晰而简明的介绍：解构主义。大卫·贡克尔梳理了解构主义的概念、术语和实践，不是为了捍卫学术正统，也不是为了传播雅克·德里达的思想 这个新词的创造者和概念的始祖 而是，为了给读者提供一个21世纪的强大概念工具。 贡克尔解释说，解构主义并不是简单的建构的反面 不是挂在你衣柜里的 “解构主义” 夹克，严格来说，这不是准确的命名 它也不是破坏的同义词。它是一种超越建设/破坏二分法以及所有其他概念二分法和逻辑对立的思考方式。 在描述了解构主义不是什么、并从德里达那里发展出一个抽象的、模式化的特征之后，贡克尔提供了解构主义的例子，包括逻辑中心主义（语言/写作二分法）和虚在性（真实/外观的统治性哲学二元论），重混（原始/复制的区别），以及后人类的机械人（人/机器的概念配对）。最后，他讨论了解构的代价和好处，考虑了解构的许多优势，并确定了潜在的问题，包括欧洲中心主义、相对主义、传达概念的困难，以及重新挪用。 5、自我跟踪 人们一直在跟踪。在18世纪，本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）将花费的时间和辜负的美德记录在图表中。今天，人们使用技术来进行自我跟踪：睡眠时间、行走的步数、消耗的卡路里、服用的药物 …… 2014年，9千万个可穿戴传感器被购买，以收集有关生活的数据。这本书研究了人们如何记录、分析和反思这些数据，关注他们使用的工具和他们成为其中一部分的社区。 吉娜·内夫和道恩·纳福斯描述了当人们把自己的日常经历 特别是与健康有关的经历 变成数据时会发生什么，并介绍了使用这些技术的基本想法和关键挑战。 这本书将自我跟踪视为一种社会和文化现象，不仅描述了将数据作为一种自我的镜子的现象，还描述了这如何使人们与他人产生联系并向他人学习。 它考虑了什么是利害关系：谁想要我们的数据以及为什么；严肃的自我跟踪爱好者的做法；商业自我跟踪技术的设计；以及自我跟踪如何能够填补医疗保健系统的空白。 今天，已经没有人能够过上完全不被追踪的生活。内夫和纳福斯向我们展示了如何以一种赋予权力和教育的方式使用数据。 6、慕课 这里是你一直想知道的关于慕课的一切：对大规模开放在线课程的描述，以及它们对高等教育的未来可能意味着什么。 纽约时报宣布2012年为 “慕课年”，因为数百万学生报名参加大规模开放式在线课程（称为MOOCs），数百万投资资金流向制造这些课程的公司，媒体宣布慕课是高等教育中震撼性的游戏规则改变者。 在随后不可避免的反弹中，批评者强调了慕课的高辍学率、赚回初始投资的低机会，以及任何震撼人心的游戏变革都有可能使事情变得更糟而不是更好。 这本书对慕课进行了阐述，避免了炒作和末日论的出现。相反，它对一个罕见的现象提供了一个引人入胜的、直截了当的解释：一个教育创新，在以互联网创业公司的速度迅猛发展的同时，也抓住了公众的想象力。 这本书解释了慕课的起源，它们包括什么，围绕它们的争议，以及它们在教育中可能的未来作用。根据慕课产生的实验文化提出了慕课的新定义，并加入了大多数慕课讨论中缺少的学生视角。这本书独特的 “自由度” 实验为其讨论提供了参考 作者曾试图在一年内只用慕课和其他形式的自由教育来学习相当于四年的文科学位。 作者敦促我们避免因为慕课不能解决所有教育挑战而认为它们不值得追求的谬论，他帮助我们理解慕课 尽管有其局限性 仍能为世界提供什么。这本书是任何试图理清慕课辩论中相互竞争的主张、愿景和指责的人的必读书。 7、身心问题 从笛卡尔到克里普克的哲学家们一直在与现代和当代哲学的耀眼奖项作斗争：身心问题。心物二元论的根本论据是指人是由 “心灵” 和 “肉体” 两部分所组成，与唯物主义强调 “一个人的肉体就是它的全部” 这种论据相对立。在过去，哲学家一直都认为不能验证的思维试验。但随着复制人类的可能性出现，使得这个实验变得可能。 在这本书中，哲学家乔纳森·韦斯特法尔详细研究了心身问题，阐述了过去所提供的解决方案背后的推理，并提出了他自己的建议。对心身问题的尖锐关注，这个问题不是关于自我，或意识，或灵魂，或心身以外的任何东西，有助于澄清问题和解决方案。 韦斯特法尔概述了心身问题的历史，从笛卡尔开始。他描述了心身二元论，它声称心和身是两个不同的、独立的东西，非物理的和物理的，他还研究了物理主义心智理论的反物质主义，它提出了对物理主义的限制，并引入了感质的概念和科学的意识理论。 最后，韦斯特法尔研究了在很大程度上被遗忘的中性一元论的身心理论，这些理论由恩斯特·马赫、威廉·詹姆斯和伯特兰·罗素持有，它们既不试图从物质中提取心灵，也不试图将物质溶入心灵。韦斯特法尔提出了他自己的中性一元论的版本。这个版本在中性一元论中是独一无二的，它提供了一个关于心身互动的解释。 8、自由意志 在任何一天，意外的、反复出现的想法都会侵入我们的思维，并以可适应的方式影响我们的行为。然而，当这些想法是不受欢迎的、成为强迫性的、或导致社会或医学上不可接受的行为时，这些想法就会变得具有侵入性并导致问题。 这本书探讨了在我们的大脑中发生了什么导致思想入侵，以及这些入侵如何导致了适应不良行为。 9、假照片 斯大林、毛泽东、希特勒、墨索里尼和其他独裁者经常篡改照片，使图像与他们的信息相一致。他们抹去在场的人，增加不在场的人，并操纵背景。他们知道，如果他们改变了视觉记录，他们就能改变历史。