祝氏族谱作者不知道宋代制参是什么官职,把它当成了军事长官(“统维军事”“三军之命、寄于一人”),让地位很高的朝官正议大夫(从三品

祝氏族谱作者不知道宋代制参是什么官职,把它当成了军事长官(“统维军事”“三军之命、寄于一人”),让地位很高的朝官正议大夫(从三品)去当,其实那是制置使参议官的简称,是制置使的二级幕僚(比参谋低),地位不高。陆游当过四川制参,他当时的官阶只是正七品的朝奉郎。

相关推荐

封面图片

不仅祝氏族谱中祝允哲与岳飞唱和是没文化的人胡编的,关于他的“史料”也都是没文化的人胡编的。例如这篇《宋钦宗授祝允哲敕》,卫所制是

不仅祝氏族谱中祝允哲与岳飞唱和是没文化的人胡编的,关于他的“史料”也都是没文化的人胡编的。例如这篇《宋钦宗授祝允哲敕》,卫所制是明朝制度,宋朝不可能设“武翊卫”。宋朝没有“政议大夫”官名,如果是指正议大夫,元丰改制后取代六部侍郎,从三品的朝官,怎么可能派去地方当制参(制置使的幕僚)。

封面图片

宋代官职含官、职、差遣、勋、爵,像敕书这种正式文书都会写完整的。例如司马光拜相的敕书提到他拜相前官职为正议大夫(寄禄官,从三品)

宋代官职含官、职、差遣、勋、爵,像敕书这种正式文书都会写完整的。例如司马光拜相的敕书提到他拜相前官职为正议大夫(寄禄官,从三品)、守门下侍郎(差遣,副相)、上柱国(勋)、河内郡开国公(爵),拜相后差遣为守尚书左仆射兼门下侍郎(左相)。祝氏家谱作者没文化,伪造敕书只写官职“政议大夫”

封面图片

宋仁宗将范仲淹由文官换为俸禄高的武官,为何范仲淹连呈3份书表拒绝,结果如何?

宋仁宗将范仲淹由文官换为俸禄高的武官,为何范仲淹连呈3份书表拒绝,结果如何? 朱武镐的回答 其实道理很简单,《长编》里其实说得挺清楚的,“初,仲淹上表,言观察使班待制下,臣守边数年,羌胡颇亲爱臣,呼臣为龙图老子,今改观察使,则与诸族首领名号相乱,恐为贼所轻,且无功,不应更增厚禄。辞甚切,至表三上,乃从之。” 范仲淹表示,“观察使班待制下”,什么意思? 我大宋在唐律令制和残唐五代各种官制魔改的基础上,形成了一套很有创意的“合班之制”,就是把官、职、差遣放在一个篮子里比大小。而在庆历年间,大宋采用的是“景祐合班之制”,他的排序是这样的: 中书令、侍中、同中书门下平章事、亲王、使相、尚书令、太师、太尉、太傅、太保、司徒、司空、枢密使、知枢密院事、参知政事、枢密副使、同知枢密院事、宣徽南院使、宣徽北院使、签书枢密院事、太子太师、太子太傅、太子太保、尚书左仆射、尚书右仆射、太子少师、太子少傅、太子少保、诸州府牧、御史大夫、六部尚书、左右金吾卫上将军、左右卫上将军、门下侍郎、中书侍郎、节度使、文明殿学士、资政殿大学士、三司使、翰林学士承旨、翰林学士、资政殿学士、端明殿学士、翰林侍读学士、翰林侍讲学士、龙图阁学士、枢密直学士、龙图阁直学士、左右散骑常侍、六统军、诸卫上将军、太子宾客、太常寺卿、宗正寺卿、御史中丞、尚书左丞、尚书右丞、六部侍郎、节度观察留后、给事中、左右谏议大夫、中书舍人、知制诰、龙图阁待制、天章阁待制、观察使、秘书监、……防御使、团练使、盐铁副使、度支副使、户部副使、……(据《宋朝官品令与合班之制复原研究》) 范仲淹是由龙图阁直学士、右司郎中、知庆州改为邠州观察使的,说观察使在待制之下那已经情绪很重了(废话,直学士比待制高),毕竟不仅仅是钱的问题,更是政治地位的问题。龙图阁直学士的政治地位比观察使高到不知道哪里去了,真要是变成观察使,多出来的钱未必能弥补政治地位的下降,这就是范仲淹说“且无功,不应更增厚禄”的本意。另外第三层意思就是,对于范仲淹这样目标宰执的人,如果变成武选官,那么就失去了晋升宰相的可能性(武选官最高也就是枢密使),这对于范仲淹的打击是很大的。 举个不恰当的例子,你是某东大中央委员,某一天,给你授衔某东大中将衔,但是不担任中央委员、不担任中央军事委员,请问你接受不~~~~~~~ 浓浓的不高兴,反正是。 via 知乎热榜 (author: 朱武镐)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人