加州在1996年公投取消平权行动。2020年民主党想要恢复平权行动,公投结果57%反对,没有恢复。各个族裔支持平权行动的都远少于

加州在1996年公投取消平权行动。2020年民主党想要恢复平权行动,公投结果57%反对,没有恢复。各个族裔支持平权行动的都远少于支持拜登的。这个问题上民主党政客与其选民基础是脱节的。包括民主党想要取悦的拉丁裔选民,也近一半反对。大部分反对者认为入学、就业应照顾低收入家庭,而不是某个族裔。

相关推荐

封面图片

加州在1996年公投禁止平权行动,当时是共和党、保守派在推动,认为黑人、拉丁裔占了白人名额。取消平权行动后一开始加州大学拉丁裔、

加州在1996年公投禁止平权行动,当时是共和党、保守派在推动,认为黑人、拉丁裔占了白人名额。取消平权行动后一开始加州大学拉丁裔、黑人学生比例大幅度减少,但之后加州大学通过自动录取各高中前9%学生、照顾低收入家庭、优先录取家庭第一个大学生等做法,逐步增加了黑人、拉丁裔比例。亚裔比例则一直没受影响,而白人比例持续下降。2020年再次公投是否恢复平权行动,大部分选民仍反对,那时候共和党在加州已毫无影响,是民主党选民不觉得加州还有搞平权行动的必要。

封面图片

最新民意调查结果,女人、年轻人、有色人种、民主党多数反对以色列在加沙的军事行动,男人、老人、白人、共和党多数支持以色列在加沙的军

最新民意调查结果,女人、年轻人、有色人种、民主党多数反对以色列在加沙的军事行动,男人、老人、白人、共和党多数支持以色列在加沙的军事行动。这反映的是哪个群体更有共情心。所以拜登、民主党政客们在巴以问题上更像共和党,完全是跟其选民基础脱节的。

封面图片

1996年加州取消平权行动之后,高校招生不能再看性别、种族、民族等因素,加州大学招生趋势:本州学生比例降低,国际生比例大幅度增加

1996年加州取消平权行动之后,高校招生不能再看性别、种族、民族等因素,加州大学招生趋势:本州学生比例降低,国际生比例大幅度增加;亚裔、非洲裔比例基本不变,白人比例大幅度降低,拉丁裔大幅度增加;性别比例基本不变;本科生、研究生比例基本不变;理科生比例增加。

封面图片

目前美国有九个州禁止基于种族的平权行动,包括在公立学校录取时不能考虑种族因素:加州(1996年)、华盛顿州(1998年)、佛罗里

目前美国有九个州禁止基于种族的平权行动,包括在公立学校录取时不能考虑种族因素:加州(1996年)、华盛顿州(1998年)、佛罗里达(1999年)、密歇根(2006年)、内布拉斯加(2008年)、亚利桑那(2010年)、新罕布什尔(2012年)、俄克拉荷马(2012年)、爱达荷(2020年)。

封面图片

周三,正值上任即将满一周年之际,美国总统拜登与民主党在参议院内遭遇了预料之中的重大挫折他们无法说服党内两名保守派参议员曼钦与西内

周三,正值上任即将满一周年之际,美国总统拜登与民主党在参议院内遭遇了预料之中的重大挫折他们无法说服党内两名保守派参议员曼钦与西内马修改参议院的议事规则,以绕过共和党人的阻挠议事通过投票权相关法案。 民主党党内与民权领袖均将投票权立法视为保护民主的至关重要之举,特别是在全国范围内,共和党控制下的州纷纷通过使非裔与其他少数族裔更难投票的法律的背景下。民主党人的两项法案,《自由投票法案》与《约翰·刘易斯投票权法案》(以已去世的民权运动领袖、民主党众议员命名),将实施一系列重大的保障投票权与选举改革措施,同时将恢复于2013年被最高法院判决方式过时的预先审查机制有歧视选民历史的地区或州在改变投票法律前必须获得司法部的批准。 出席率罕见地高的周三辩论中,双方的情绪显露无疑。少数党领袖麦康奈尔于2017年领导共和党废除了阻挠议事在最高法院大法官提名上的60票门槛,使得在特朗普的四年内确认了三名大法官。他警告称,不要再次改变规则。麦康奈尔嘲笑民主党人对各州新选举法的“假装歇斯底里”,并称这两项法案是联邦政府对选举制度的接管。他在言辞激烈的演讲中告诫民主党人,并表示废除阻挠议事规则将“打破参议院的秩序”。民主党二把手、多数党党鞭杜宾向麦康奈尔提问,麦康奈尔拒绝回应,离开了议厅。杜宾随后说他将向麦康奈尔问:“你真的相信选民压制没有任何证据?” 共和党二把手,少数党党鞭图恩在某一刻说:“我不是种族主义者。” 曼钦为自己的演讲吸引了一大批其他参议员,抢了同时进行的总统新闻发布会的风头。他说,改为简单多数运行的参议院只会增加“正在分裂这个国家的功能障碍”。 唯一支持《刘易斯投票权法案》的共和党人穆尔科斯基说,参议院辩论已经降至令人不安的状态: “你要么是种族主义者,要么是伪君子(编者注:指双方均攻击对方过去曾捍卫阻挠议事)。真的,真的吗?这就是我们现在的处境吗?” 对法案本身的投票结果为党派分明的50:50,未能达到阻挠议事的60票门槛。多数党领袖舒默将自己的赞成票改为反对以便今后可重提投票。随后,在计划当中,舒默提出修改阻挠议事规则的动议,曼钦与西内马加入全体共和党人,因此该动议以52:48失败告终。 西内马在一份声明中表示,这一结果“绝不能成为我们保护民主的工作的终结”。但她警告说,“这些挑战不能由一个政党或在华盛顿单独解决。” “我非常失望,”拜登在投票后的一份声明中说。然而他表示,他“没有被吓倒”,并誓言要“探索一切可能的措施,利用一切手段捍卫民主”。 在拜登执政的第一年,面对共和党人的坚定一致反对,以及民主党人无法围绕自己的目标团结起来、拜登的优先事项停滞不前的背景下,尽管有可能遭遇高风险的失败,但民主党人仍决定继续推进。他们希望迫使所有参议员公开表明立场即便包括他们自己党内的反对者让选民清楚他们的立场。 (美联社)

封面图片

美国最高法院29日否决了哈佛大学和北卡罗来纳在招生中的“平权行动”,要求高等院校招生时不能考虑种族因素。

美国最高法院29日否决了哈佛大学和北卡罗来纳大学在招生中的“平权行动”,要求高等院校招生时不能考虑种族因素。 首席大法官约翰·罗伯茨在其撰写的多数意见书中指出,哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生政策与美国宪法第14条修正案的平等保护条款不符,缺乏充分针对性和可衡量的目标来保证涉及种族的因素考量。他强调,学生必须根据其个人经历而不是种族来对待。 “平权行动”是指旨在增加校园内非裔、西班牙裔等少数族裔学生数量的招生政策。相关高校称,此举是为了增加学生的多样性,而且招生时也会审查包括成绩、课外活动在内的各个方面。 但是有些学校硬性规定招收某族裔学生比例,引发“逆向歧视”的争议。哈佛大学被指多年来在招生过程中蓄意歧视亚裔申请学生。 “学生支持公平招生”组织于2014年对上述两所学校提起诉讼。该组织认为,宪法禁止大学在招生时考虑种族因素。 最高法院29日的裁决将使得白人和亚裔将从中受益,但非洲裔和拉丁裔将受到冲击。裁决迫使学校修改其政策,并寻求新的方法来确保学校群体的多样性。许多学校担心,其他措施可能不会那么有效,从而导致少数族裔学生人数减少。 共和党人纷纷对联邦最高法院裁决表示欢迎。民主党人则批评这一裁决是在平权道路上走回头路。美国总统拜登在接受媒体采访时表示,他“极度不认同”这一裁决。 (美联社,路透社,新华社)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人