匈牙利（2022年）和波兰（2023年）的选举采用了代表投票与全民投票相结合的技术。
匈牙利（2022年）和波兰（2023年）的选举采用了代表投票与全民投票相结合的技术。
全民公决是公民民主的特征之一，通过 "人民的声音" 使决策合法化。但在匈牙利和波兰，右翼保守派的政府利用全民公决进行选举动员和诋毁反对派。然而直接对抗是没有用的，通过呼吁抵制全民公决，反对党发现自己陷入了弱势地位 它不得不反对民众的倡议。而右翼政府的唯一真正目标就是赢得选举。
波兰执政的保守派右翼政党法律与公正党（PiS）为巩固其民粹主义形象，声称重视“人民的意愿”，在10月15日议会选举当天举行全民公投。议会于8月16日通过了相关法律。起初，PiS领导人为全民公投提出了一个问题：关于6月批准的新欧盟移民协议，该协议规定成员国接受要一定数量的寻求庇护者，否则每拒绝一名移民就要向欧盟共同基金支付2万欧元。但随后政府决定不再小题大做，并在全民公投中一次性提出了四个问题，这些问题从周五到周一接受投票：
1. 你是否支持将国有企业出售给外国人，导致波兰国家失去对经济战略部门的控制？
2. 你是否支持提高退休年龄，包括恢复到男性和女性均 67岁才能退休？
3. 你是否支持在欧洲官僚机构强制的移民机制下接受成千上万来自中东和非洲的非法移民？
4. 你是否支持拆除波兰与白俄罗斯边境的围栏？
很明显，这些问题只有一个目的：降低执政党的主要竞争对手、温和自由派公民纲领党(也是右翼)及其领导人唐纳德·图斯克的选举机会（图斯克曾于2007-2014年担任总理，随后担任欧洲理事会主席）。问题的措辞旨在以最简单的方式扭曲选民对公民纲领党政治路线的看法。主要反对党领导人强调，这些问题都不符合公民纲领党的立场。众议院副议长基达瓦·布翁斯卡在推文中写道："这是厚颜无耻，不是全民公决 ……他们通过宣布这些问题来搞哗众取宠，在每个问题中都在攻击纲领党，指导人们应该选择哪个答案。此外，由于公投活动是依法单独资助的，这使得PiS得以扩大其选举资金。
显然，全民公决的总体目标是动员PiS的选民，并影响未决选民的情绪。全民公决的问题与执政党和国家媒体几个月来针对唐纳德·图斯克发动的宣传攻势不谋而合。在这场信息战中，波兰选民被强行告知 图斯克是欧盟的产物，首先是德国的产物，他的上台有可能破坏波兰的安全、主权和繁荣。"图斯克是我们安全的最大威胁。我们绝不能让这个布鲁塞尔精英的特使破坏波兰的安全"，波兰总理马特乌什·莫拉维茨基 8月13日说。就在次日，PiS 领导人、波兰真正的元首雅罗斯瓦夫·卡钦斯基宣布： "唐纳德·图斯克是邪恶的化身，纯粹的邪恶。
图斯克本人也呼吁选民抵制公投。"我郑重宣布这次公投无效。从最深刻和最广泛的意义上讲，它是无效的“。图斯克试图将已公布的问题转向问题的提出者。他尤其坚持认为，去年在与白俄罗斯接壤的边境地区修建的围栏并不能成为阻止移民的可靠屏障，因为在PiS执政期间，从遥远的国家涌入波兰的移民数量大幅增加。他还强调，去年PiS政府毫无道理地将国有石油公司 Lotos 的一部分出售给了沙特和匈牙利。
另一边，2022年，匈牙利要求选民回答四个问题，分别涉及学校的性取向课程、向未成年人展示色情媒体内容以及宣传变性。换句话说，反对派实际上是在与关心此类事情的家长对抗。但问题本身的措辞相当谨慎，没有正面宣传。事实上，全民公决的失败对当局在这些问题上的政策没有任何影响，因为相关的立法甚至在更早的时候就已经通过了。
在匈牙利，维克托·欧尔班继续执政，而在波兰，雅罗斯瓦夫·卡钦斯基失利。那么区别何在？
可以回顾一下，在匈牙利，欧尔班面对的是一个团结的反对党，而在波兰，保守的“权利与公正党”面对的是三个反对党（自由党、自由保守党和社会民主党）。在匈牙利，不同的反对党（从左派到民族主义者）不得不就为什么不参加全民公决给出一个共同的答案 而成为联合反对党领袖的温和保守派彼得·马尔基·扎伊发现，在捍卫未成年人的道德和伦理问题上反对欧尔班是很困难的。但在波兰，每个政党都给出了自己选民可以接受的答案，从而有的放矢，事实证明这样可能更有说服力。
如果您错过了：
《 》
《》
《》
#Hungary #Poland #Elections
