美国名牌大学自由派占主流，这不是政府干预的结果，是自然演变形成的，是由教育、学术的本质决定了的，因为是时代的先锋，保守派不会有市

美国名牌大学自由派占主流，这不是政府干预的结果，是自然演变形成的，是由教育、学术的本质决定了的，因为大学是时代的先锋，保守派不会有市场。共和党却要利用权力限制学术自由、教育自由，干预公立学校办学，想强行把它们变成保守派学校，结果必然是让公立学校越办越差。所以可以预料，保守州的公立大学与自由派州的公立大学的差距会越来越大。

美国保守派以及自称自由派的教授都说美国大学生普遍支持巴勒斯坦是被学院左派洗脑，中了“觉悟病毒”。其实不过是美国年轻人比这些老白男

美国保守派以及自称自由派的教授都说美国大学生普遍支持巴勒斯坦是被学院左派洗脑，中了“觉悟病毒”。其实不过是美国年轻人比这些老白男教授更有人性、更有共情心。美国教育最成功的一点是让小孩对弱者有共情心。而这些教授认为学生们反对以色列搞种族灭绝就是反对以色列反恐，这种二极逻辑未免太弱智。

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法通过的。但保守派大法官Alito已经急了，说国会无权约束最高法院，否则违宪。自由派大法官Kagen则说国会当然有权约束最高法院，否则大法官就成了皇帝，以前国会也管过最高法院，例如管过最高法院法官人数、工资。两派大法官公开掐架，很罕见。但这个争议最终还是要由最高法院解决，如果国会立法要约束大法官操守，最高法院还能判其违宪，实际上还是没人能管最高法院。我还在当学生的时候就发现了这是美国制度设计的一个bug，大法官、选民可以管国会、总统，却没人能管大法官，要靠他们自律。一旦像现在这样保守派大法官占绝对多数还不顾脸皮，就可以颠覆美国民主制。

中国的“左派”并不是真正的左派（自由派），而是极右保守派，所以他们虽然和美国的川粉政治立场不同，但社会价值观是一样的，都有种族歧

中国的“左派”并不是真正的左派（自由派），而是极右保守派，所以他们虽然和美国的川粉政治立场不同，但社会价值观是一样的，都有种族歧视、性别歧视、性少数歧视，都把俄国当精神祖国，都崇拜普京，都帮助俄国政府做宣传散布关于乌克兰的谣言，所以二者经常有共鸣。

川普的助手们参与制定的“2025计划”提出要把美国变成基督教国家，其中一个目标是禁止淫秽品，追究制作淫秽品的公司和个人的刑事责任

川普的助手们参与制定的“2025计划”提出要把美国变成基督教国家，其中一个目标是禁止淫秽品，追究制作淫秽品的公司和个人的刑事责任。其实美国保守派比自由派更喜欢看淫秽品，最喜欢看网上淫秽视频的州都是保守州特别是“圣经带州”，肯定不同意川普这么干。川普现在忙着撇清跟“2025计划”的关系。

52%的川普支持者和41%的拜登支持者都支持美国分离成红州和蓝州两个国家。那些摇摆州怎么办？另外再搞一个国家？最支持分离的是最落

52%的川普支持者和41%的拜登支持者都支持美国分离成红州和蓝州两个国家。那些摇摆州怎么办？另外再搞一个国家？最支持分离的是最落后的南方共和党和最发达的西部、东北部民主党。南方共和党认为美国被自由派败坏了，西部、东北部民主党认为美国被保守派拖累了，不如分开过。