人工智能绘制美国气候变化怀疑论的轮廓图

人工智能绘制美国气候变化怀疑论的轮廓图 科学家们早就警告说，气候变暖将导致全球各地的社区面临前所未有的洪水、野火、热应力、海平面上升等越来越多的风险。尽管科学是正确的甚至表明人类引起的、与气候相关的自然灾害在频率和强度上的增长早于最初的预期但气候变化在美国仍未被完全接受。研究人员利用Twitter（现为 X）2017 年至 2019 年的数据和人工智能技术来了解社交媒体是如何传播气候变化否认主义的，通过分析数据来估算气候变化信仰率和否认率。这项研究计划于今天（2 月 14 日）在线发表在《科学报告》杂志上，研究还确定了前总统唐纳德-特朗普等主要影响者，以及他们如何利用世界和天气事件传播和巩固有关气候变化的错误信息。该研究的资深作者、麻省理工大学环境与可持续发展学院可持续系统中心教授兼联合主任约书亚-纽厄尔（Joshua Newell）说："在人工智能和社交媒体数据发展之前，这项工作依赖于昂贵而耗时的调查。"利用 ChatGPT 的大型语言模型，研究人员将 740 多万条地理编码推文分类为"支持"或"反对"气候变化，并将结果绘制成州和县一级的地图。然后，他们使用统计模型确定了不相信气候变化的人的典型特征，并进行了网络分析，以确定相信和否认气候变化的社交媒体网络结构。研究发现，14.8% 的美国人否认气候变化是真实存在的，这与之前的全国性研究结果一致，研究还确定了否认主义持续存在的人口和地理群体。对地理编码推文的分析表明，西海岸和东海岸地区对气候变化的信念最高，而中部和南部地区的否认情绪最高，俄克拉荷马州、密西西比州、阿拉巴马州和北达科他州超过 20% 的人口不相信气候变化。研究人员还发现，在不同的州，人们对气候变化的看法也大不相同。例如，在加利福尼亚州，不相信气候变化的人口不到 12%，但在加利福尼亚州北部的沙斯塔县，否认气候变化的比例高达 52%。同样，得克萨斯州否认者的平均比例为 21%，但在县一级，这一比例从特拉维斯县的 13% 到霍克利县的 67% 不等。研究结果表明，政治派别在决定一个人是否相信气候变化方面起着最大的影响作用，高比例的共和党选民与气候变化否认者的相关性最强。此外，研究人员还发现气候否认主义与COVID-19疫苗接种率低之间存在密切联系，这表明人们普遍对科学持怀疑态度。研究人员发现，影响气候变化观点的其他变量包括教育水平、收入以及地区经济依赖化石燃料生产能源的程度。研究报告的第一作者、麻省理工大学可持续系统中心研究员迪米特里欧斯-古纳里迪斯（Dimitrios Gounaridis）说："这表明，否认气候变化者较多的社区有可能不接受其他基于科学的健康或安全建议。"这项研究还首次确定了 X 上哪些人对相信或否认气候变化有影响，以及影响的程度。此外，研究还描绘了否认者和气候变化信仰者如何形成了各自独立的 X 社区，形成了互不往来的回声室。调查结果显示，除了本-夏皮罗（Ben Shapiro）等保守派政治评论员外，特朗普的影响力最大，还有三个有影响力的团体《每日电讯报》（Daily Wire）、布赖特巴特（Breitbart）和气候仓库（Climate Depot）也大量转发了他的Twitter。"在2017-2019年的研究期间，转发量最大的帖子包括特朗普因美国天气异常寒冷而质疑气候变化的帖子，以及他对联合国气候报告提出质疑的帖子，"纽厄尔说。"在几乎一半的推文分析中，最常见的说法是'气候变化不是真的'"。其他常见的解释是，人类不是主要原因，气候变化专家不可靠。纽厄尔说，尽管人们普遍意识到特朗普等社交媒体用户可能具有影响力，但令人吃惊的是，在气候变化等关键问题上，一些人在形成和巩固公众舆论方面发挥了多么大的影响力。令人感到可怕和沮丧的是，世界上对气候变化的信仰和否认是如此的分裂。各自的 X 回声室之间几乎没有交流和互动"。纽厄尔指出，这项研究没有分析较新的社交媒体渠道，如 Truth Social，这是特朗普最近在社交媒体上发帖的主要渠道。他说："像特朗普这样的影响者正在X之外建立自己的回音室，这在很多方面更令人担忧。人们往往会根据自己的信念选择性地相信或不相信证据，这就是假专家如何成为可信信使的原因。这就是身份保护认知理论的基础，它有助于解释，例如，为什么共和党选民更有可能相信特朗普关于气候变化的推文，而不是其他更可靠的消息来源它是身份的肯定。"随着选举季的全面展开，该研究报告的作者建议，社交媒体公司应在平台上出现错误信息时进行标记，并考虑封禁那些持续传播虚假信息的用户。纽厄尔说："这项研究揭示的信息为制定战略提供了基础，通过确定哪些社区最有可能不采取措施提高抵御气候变化影响的能力，来应对这种知识脆弱性并减少错误信息或虚假信息的传播。我们了解到，相对较少的人在传播有关气候变化的错误信息方面具有很大的影响力。""社交媒体公司过去曾因这类行为和其他话题而封禁过用户，比如当时的Twitter就因特朗普在Twitter上维护选举舞弊和支持1月6日对美国国会大厦的袭击而封禁了他的账号（此后他的账号又恢复了）。为了他人的安全，这些公司应该考虑制定类似的政策来限制气候变化错误信息的传播"。编译来源：ScitechDaily ... PC版： 手机版：

研究发现气候变化略微延长了一天的长度

研究发现气候变化略微延长了一天的长度 根据发表在《Nature Geoscience》和 PNAS 期刊上的研究，气候变化影响了地球自转，略微延长了一天的长度毫秒级的变化。苏黎世联邦理工学院研究人员的模型和观测发现，气候变化和全球暖化对地球自转速度的影响将大于月球产生的影响，而过去数十亿年月球的引力作用决定了地球一天长度的增加。气候变化导致格陵兰岛和南极洲的冰川融化。极地冰水流入世界海洋，这种质量的转移影响了地球自转。因为水从两极流向了低纬度地区，减缓了自转速度，气候变化将一天的长度从目前的 86,400 秒增加了几毫秒。月球引发的潮汐摩擦曾是地球自转减缓的主要因素，但研究人员发现，如果人类排放更多的温室气体，那么它对地球自转的影响将会大于月球。研究人员指出，人类对地球的影响比我们意识到的要大，这意味着也有更多的责任。 via Solidot

美国气候特使克里表示，他在联合国气候变化大会期间与中国气候特使解振华进行了交谈。此举显示出中美两国重启接触。

美国气候特使克里表示，他在联合国气候变化大会期间与中国气候特使解振华进行了交谈。此举显示出中美两国重启接触。 另一方面，解振华表示，中国将继续参与全球气候治理，并要求发达国家率先提高减排力度，以及履行气候变化相关出资承诺和义务。

研究发现气候变化对海洋生物的影响远超预期

研究发现气候变化对海洋生物的影响远超预期 红鳍柱颌针鱼（Strongylura notata）"躲藏"在加勒比海库拉索岛附近的海面下。资料来源：Juliette Jacquemont（该研究的共同作者）。领衔作者、荷兰皇家海洋研究所（NIOZ）的卡塔琳娜-阿尔特（Katharina Alter）解释了为什么对已发表的有关气候变化影响的研究结果进行总结和分析至关重要："为了更好地了解气候变化对全球的总体影响，海洋生物学家会计算气候变化对所有鱼类或所有无脊椎动物物种的影响。然而，在不同的单项研究中确定的影响可能会相互抵消：例如，如果蜗牛等无脊椎动物从某种环境变化中获益，而海胆等其他无脊椎动物则从中受损，那么尽管这两种动物群体都受到了影响，但无脊椎动物受到的总体影响却被认定为零"。事实上，由于气候变化，蜗牛吃得更多，而海胆吃得更少。这两种影响都很重要，甚至会产生连带效应：海胆的食物草皮藻会生长得更多，而腹足类的食物海带的生长则会减少。这两种无脊椎动物摄食量的不同导致生态系统从海带为主的生态系统转变为草皮藻为主的生态系统，从而改变了生活在这个生态系统中的所有其他动物的生存环境。"阿尔特博士与来自瓦赫宁根大学以及美国、法国、阿根廷、意大利和智利的其他12个研究机构的同事一起，开发出了新的研究方法，不再将看似矛盾的结果对立起来，而是利用这两种结果来确定气候变化对动物健康的影响。在使用这种方法之前，人们已经知道海洋变暖和海水酸性增强会在三个方面对鱼类和无脊椎动物产生负面影响：它们的生存机会减少，新陈代谢加快，无脊椎动物的骨骼变弱。利用这种新方法，国际海洋研究小组发现，气候变化对鱼类和无脊椎动物的其他重要生物反应产生了负面影响：生理、繁殖、行为和身体发育。阿尔特"因为这可能会导致影响海洋生态系统结构的生态转变，我们的研究结果表明，气候变化的影响可能会比之前想象的更大"。几十年来，空气中二氧化碳含量的增加导致海水温度升高、酸性增强，预计未来这一趋势还将继续。然而，其速度和程度尚不可知。阿尔特和她的同事们计算了三种预计的二氧化碳增加情景的后果，因此也计算了海洋变暖和海洋酸化的后果：极端增加、以目前速度适度增加以及由于可能采取的措施减缓增加。阿尔特介绍说："我们的新方法表明，如果海洋变暖和酸化继续按照目前的轨迹发展，鱼类和无脊椎动物物种中高达100%的生物过程都将受到影响，而之前的研究方法分别只发现了所有过程中约20%和25%的变化。"此外，研究还表明，减缓大气中二氧化碳含量的措施将有助于减少生物过程的变化：在低二氧化碳情况下，无脊椎动物中50%的反应和鱼类中30%的反应将受到影响。阿尔特认为，新方法的最大好处是，人们可以更详细地了解气候变化对物种的影响。"新的计算方法权衡了与当前状态的显著偏差，无论其方向如何是有利还是有害都将其视为海水变暖和酸化的影响。有了我们的新方法，您就可以纳入最广泛的测量反应，并发现传统方法中被掩盖的影响。"编译来源：ScitechDaily ... PC版： 手机版：

比尔・盖茨：要求人们停止吃肉不能解决气候变化问题

比尔・盖茨：要求人们停止吃肉不能解决气候变化问题 盖茨于 3 月 1 日参加了在印度举办的第五届拉姆纳特・戈恩卡纪念讲座（Ramnath Goenka Memorial Lecture），他在接受印度快报集团执行董事阿南特・戈恩卡（Anant Goenka）的采访时说：“所有的印度人都会成为素食者吗？所有美国人都会成为素食者吗？我可不指望这样就能解决气候变化问题。” 盖茨说，虽然美国人可以使用比现在更少的能源，但要求生活在印度的人也使用同样数量的能源是“完全不公平的”。他称：“我认为，我们不能指望生活贫困的人来解决气候问题。”但他承认，事实上，“对能源、水泥和钢材的更多需求大多来自印度等中等收入国家”。 盖茨称，气候变化正在创造更多用于空调的能源需求，而且这种需求只会继续增加。他说：“随着印度变得越来越暖和，我敢打赌，对空调的需求将会飙升。”盖茨还说，目前，美国“拥有最多的空调”，也超过了欧洲的需求。 盖茨说，富裕国家要为温室气体排放导致的全球变暖负主要责任，但赤道附近的低收入和中等收入国家受到的伤害最大。盖茨说：“这是令人难以置信的不公正。所以，我们现在就需要采取行动。” 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

最新研究发现关于气候变化的悲观警告毫无意义

最新研究发现关于气候变化的悲观警告毫无意义 要想有效地宣传气候变化和全球变暖问题，关键是要根据目标受众和目标来定制信息。研究人员制作了一款应用程序，旨在帮助热衷于提高气候问题意识的个人。无论用户是研究人员、政治家、决策者还是立法者，该工具都旨在最大限度地提供支持。涉及 63 个国家的大规模调查作为创建应用程序工作的一部分，有5000人参与了调查，挪威是参与调查的63个国家之一。(您可以在本文后面部分了解在挪威什么最有效）。研究小组制作的这款应用程序有助于在全球范围内提高气候意识和采取气候行动。挪威科技大学（NTNU）心理学系副教授伊莎贝尔-里希特（Isabel Richter）说："强调研究表明有效的信息非常重要。"共有近 250 名研究人员参与了测试不同气候信息和策略的工作。里克特与同事斯捷潘-维斯利（Stepan Vesely）高级研究员和克里斯蒂安-克洛克纳（Christian Klöckner）教授共同组成了研究团队，他们也都来自心理学系。以往的研究主要是检查人们对个别措施的态度。这些措施可能包括回收利用、使用公共交通和家庭节能措施。然而，这项研究考察了许多不同的变化。此外，它还收到了来自世界各地的回答，而不仅仅是西方工业化国家的回答。研究人员收集了 2022 年 7 月至 2023 年 5 月期间的数据，因此这些数据都是最新的。该应用程序及其背后的方法现已在《科学进展》（Science Advances）杂志上发表。"多种变化研究人员让人们接触不同的气候信息和与气候变化有关的任务。然后，他们调查了人们对不同气候措施的态度以及其他类型的反应。为了衡量这些方法的有效性，他们检查了参与者支持有关气候变化的不同观点和措施的意愿。例如，他们询问参与者是否认为气候变化是一种严重威胁，是否支持对化石能源征收碳税，或是否愿意亲自植树作为解决方案的一部分。研究人员还测试了参与者是否愿意在社交媒体上分享信息，如少吃肉以减缓气候变化。以下是部分结果：恐吓："气候变化对人类构成严重威胁"。所有策略都增加了人们在社交媒体上分享气候信息的可能性，而这种"末日"和"悲观"的信息风格是最有效的，至少在全球范围内是如此。然而，分享者并不需要付出多少努力。在一些国家，恐吓策略减少了对植树造林的支持，而植树造林是一项需要付出更多努力但可能有效的实际措施。恐吓策略还强化了那些已经是气候怀疑论者的人的消极态度。知识："99% 的气候专家认为地球正在变暖，气候变化主要是人类活动造成的"。有些信息在不同国家产生了不同的效果。在罗马尼亚，这条迎合受众知识感的信息使气候措施的支持率提高了 9%。但在加拿大，支持率却下降了 5%。情感：给你身边的孩子写一封信，讲述我们今天采取的气候措施，以便在 2055 年让地球成为一个适合居住的地方。在尼日利亚、俄罗斯、加纳、巴西和美国，这一策略将气候措施的支持率提高了 5% 到 10%。然而，在印度、塞尔维亚和阿拉伯联合酋长国等国，这种策略收效甚微，甚至略微降低了支持率。研究人员测试的其他变化包括介绍过去已经成功实施的气候措施，或将气候措施描绘成爱国或受欢迎的选择。参与者还被要求想象给未来的自己写一封信，告诉他们应该采取什么样的气候措施。86% 的人认为气候变化是一种威胁各国的态度大相径庭，取决于人口统计和信仰。研究人员还根据国籍、政治意识形态、年龄、性别、教育程度和收入将人们分为不同的群体。结果显示，86% 的参与者认为气候变化构成了威胁。超过 70% 的人支持采取系统性的集体措施来应对气候变化。在挪威使用恐吓策略毫无意义有关气候变化的悲观信息在挪威行不通。"给子孙后代写一封信最有效的方法是增加对气候措施的政治支持，并让人们更加相信气候变化是一个问题。第二个最有效的措施就是说几乎所有的气候专家都同意，"克洛克纳说。在挪威，严厉警告和给未来的自己写信是最不有效的措施。里希特补充说："所有这些选择都使得挪威人不太愿意在社交媒体上分享气候信息。换句话说，这与全球的结果完全相反。"然而，挪威人却非常渴望自己做点什么，比如植树。在这里，最有效的方法是强调道德责任，许多人承认气候变化是一个问题，气候专家也达成了共识。里希特副教授说："我选择的解释方式是，挪威人喜欢做一些具体的事情，而不仅仅是在社交媒体上分享。"纽约大学和维也纳大学的研究人员领导了这项研究，但北大西洋公约组织也做出了重要贡献。"我们从一开始就参与制定可能的干预措施。我们评估了其他合作伙伴提出的干预建议，与小组合作对其进行改进，并帮助确定哪些干预措施应该实际实施，"Vesely 说。Vesely 和 Klöckner 领导并资助了在挪威的数据收集工作。里克特在许多非洲国家都有良好的人脉关系，而在这类研究中，这些国家的参与并不总是那么容易。除其他外，她还共同资助并参与了从肯尼亚收集数据的工作。挪威约 50% 的资金来自挪威经济学院（NHH）。挪威经济学院还通过益普索公司组织了数据收集工作。信息需要调整一些活动家认为，为了让人们自己采取行动，恐吓策略恰恰是必要的。另一些人则认为，这样做会让人沮丧、士气低落、适得其反。研究支持这两种假设，但这取决于你想要达到什么目的。如果你的主要关注点是让人们在社交媒体上发布他们的支持，那么恐吓策略就会奏效，但在 Facebook、TikTok 或 X 上发泄愤怒和沮丧并不一定对环境有帮助。如果你想为可能真正有效的事情收集支持，你需要使用其他手段。让人们去做不需要付出太多努力的事情，比如在社交媒体上分享一条信息，是一件非常容易的事情。"在社交媒体上分享东西本身就像是在采取行动。人们可能会觉得'现在我做了一件事，我可以继续我的生活了'。这种行为的门槛很低，"里希特副教授说。然而，从世界各地的结果来看，没有一种方法能让人们更愿意为了环境而种植更多的树木这意味着人们必须自己付出努力。"研究结果表明，气候信息的传播首先取决于人们对气候变化的态度。"纽约大学助理教授、该研究项目负责人之一马达琳娜-弗拉斯恰努（Madalina Vlasceanu）说："立法者和宣传者必须根据公众的情况调整他们的信息。"编译来源：ScitechDaily ... PC版： 手机版：