研究发现气候变化略微延长了一天的长度

研究发现气候变化略微延长了一天的长度 根据发表在《Nature Geoscience》和 PNAS 期刊上的研究，气候变化影响了地球自转，略微延长了一天的长度毫秒级的变化。苏黎世联邦理工学院研究人员的模型和观测发现，气候变化和全球暖化对地球自转速度的影响将大于月球产生的影响，而过去数十亿年月球的引力作用决定了地球一天长度的增加。气候变化导致格陵兰岛和南极洲的冰川融化。极地冰水流入世界海洋，这种质量的转移影响了地球自转。因为水从两极流向了低纬度地区，减缓了自转速度，气候变化将一天的长度从目前的 86,400 秒增加了几毫秒。月球引发的潮汐摩擦曾是地球自转减缓的主要因素，但研究人员发现，如果人类排放更多的温室气体，那么它对地球自转的影响将会大于月球。研究人员指出，人类对地球的影响比我们意识到的要大，这意味着也有更多的责任。 via Solidot

印度宣布2024年为史上最热年份 气候变化影响显著

印度宣布2024年为史上最热年份 气候变化影响显著 2025年1月2日星期四 新德里2025年1月2日电 印度宣布，2024年已成为自1901年以来最热的一年。全球范围内极端天气事件频繁发生，而气候变化被视为主要推动因素之一。 印度气象局局长马鲁蒂云杰·莫哈帕特拉在新闻发布会上表示，2024年印度陆地上空的年平均气温比1991至2020年期间的长期平均值高出0.65摄氏度，并指出，这是自有气象记录以来印度最热的一年。 联合国此前在报告中预测，2024年将在过去十年全球高温频发的基础上，成为有记录以来最热的一年。 2023年，印度经历了历史上持续时间最长的热浪，气温多次突破45摄氏度。今年5月，新德里所记录的热浪更是达到了49.2摄氏度，超越了2022年创下的首都高温纪录。

人工智能绘制美国气候变化怀疑论的轮廓图

人工智能绘制美国气候变化怀疑论的轮廓图 科学家们早就警告说，气候变暖将导致全球各地的社区面临前所未有的洪水、野火、热应力、海平面上升等越来越多的风险。尽管科学是正确的甚至表明人类引起的、与气候相关的自然灾害在频率和强度上的增长早于最初的预期但气候变化在美国仍未被完全接受。研究人员利用Twitter（现为 X）2017 年至 2019 年的数据和人工智能技术来了解社交媒体是如何传播气候变化否认主义的，通过分析数据来估算气候变化信仰率和否认率。这项研究计划于今天（2 月 14 日）在线发表在《科学报告》杂志上，研究还确定了前总统唐纳德-特朗普等主要影响者，以及他们如何利用世界和天气事件传播和巩固有关气候变化的错误信息。该研究的资深作者、麻省理工大学环境与可持续发展学院可持续系统中心教授兼联合主任约书亚-纽厄尔（Joshua Newell）说："在人工智能和社交媒体数据发展之前，这项工作依赖于昂贵而耗时的调查。"利用 ChatGPT 的大型语言模型，研究人员将 740 多万条地理编码推文分类为"支持"或"反对"气候变化，并将结果绘制成州和县一级的地图。然后，他们使用统计模型确定了不相信气候变化的人的典型特征，并进行了网络分析，以确定相信和否认气候变化的社交媒体网络结构。研究发现，14.8% 的美国人否认气候变化是真实存在的，这与之前的全国性研究结果一致，研究还确定了否认主义持续存在的人口和地理群体。对地理编码推文的分析表明，西海岸和东海岸地区对气候变化的信念最高，而中部和南部地区的否认情绪最高，俄克拉荷马州、密西西比州、阿拉巴马州和北达科他州超过 20% 的人口不相信气候变化。研究人员还发现，在不同的州，人们对气候变化的看法也大不相同。例如，在加利福尼亚州，不相信气候变化的人口不到 12%，但在加利福尼亚州北部的沙斯塔县，否认气候变化的比例高达 52%。同样，得克萨斯州否认者的平均比例为 21%，但在县一级，这一比例从特拉维斯县的 13% 到霍克利县的 67% 不等。研究结果表明，政治派别在决定一个人是否相信气候变化方面起着最大的影响作用，高比例的共和党选民与气候变化否认者的相关性最强。此外，研究人员还发现气候否认主义与COVID-19疫苗接种率低之间存在密切联系，这表明人们普遍对科学持怀疑态度。研究人员发现，影响气候变化观点的其他变量包括教育水平、收入以及地区经济依赖化石燃料生产能源的程度。研究报告的第一作者、麻省理工大学可持续系统中心研究员迪米特里欧斯-古纳里迪斯（Dimitrios Gounaridis）说："这表明，否认气候变化者较多的社区有可能不接受其他基于科学的健康或安全建议。"这项研究还首次确定了 X 上哪些人对相信或否认气候变化有影响，以及影响的程度。此外，研究还描绘了否认者和气候变化信仰者如何形成了各自独立的 X 社区，形成了互不往来的回声室。调查结果显示，除了本-夏皮罗（Ben Shapiro）等保守派政治评论员外，特朗普的影响力最大，还有三个有影响力的团体《每日电讯报》（Daily Wire）、布赖特巴特（Breitbart）和气候仓库（Climate Depot）也大量转发了他的Twitter。"在2017-2019年的研究期间，转发量最大的帖子包括特朗普因美国天气异常寒冷而质疑气候变化的帖子，以及他对联合国气候报告提出质疑的帖子，"纽厄尔说。"在几乎一半的推文分析中，最常见的说法是'气候变化不是真的'"。其他常见的解释是，人类不是主要原因，气候变化专家不可靠。纽厄尔说，尽管人们普遍意识到特朗普等社交媒体用户可能具有影响力，但令人吃惊的是，在气候变化等关键问题上，一些人在形成和巩固公众舆论方面发挥了多么大的影响力。令人感到可怕和沮丧的是，世界上对气候变化的信仰和否认是如此的分裂。各自的 X 回声室之间几乎没有交流和互动"。纽厄尔指出，这项研究没有分析较新的社交媒体渠道，如 Truth Social，这是特朗普最近在社交媒体上发帖的主要渠道。他说："像特朗普这样的影响者正在X之外建立自己的回音室，这在很多方面更令人担忧。人们往往会根据自己的信念选择性地相信或不相信证据，这就是假专家如何成为可信信使的原因。这就是身份保护认知理论的基础，它有助于解释，例如，为什么共和党选民更有可能相信特朗普关于气候变化的推文，而不是其他更可靠的消息来源它是身份的肯定。"随着选举季的全面展开，该研究报告的作者建议，社交媒体公司应在平台上出现错误信息时进行标记，并考虑封禁那些持续传播虚假信息的用户。纽厄尔说："这项研究揭示的信息为制定战略提供了基础，通过确定哪些社区最有可能不采取措施提高抵御气候变化影响的能力，来应对这种知识脆弱性并减少错误信息或虚假信息的传播。我们了解到，相对较少的人在传播有关气候变化的错误信息方面具有很大的影响力。""社交媒体公司过去曾因这类行为和其他话题而封禁过用户，比如当时的Twitter就因特朗普在Twitter上维护选举舞弊和支持1月6日对美国国会大厦的袭击而封禁了他的账号（此后他的账号又恢复了）。为了他人的安全，这些公司应该考虑制定类似的政策来限制气候变化错误信息的传播"。编译来源：ScitechDaily ... PC版： 手机版：