《财富与影响力：美国的经济不平等与政治权力》

《财富与影响力：美国的经济不平等与政治权力》 简介：本书提供了关于财富与影响力：美国的经济不平等与政治权力的深度解析，涵盖其发展背景、核心概念以及实际应用。通过真实案例与科学研究，帮助读者理解其重要性，并掌握相关技能或知识点。适合对该主题感兴趣的读者，让你在短时间内提升认知，拓宽思维边界。 标签：#财#财富与影#知识#学习 文件大小：NG 链接：

《对外秘密：权力的诞生（2023）》| 简介：2023 年的韩国剧情犯罪片，以政治权力斗争为背景，深入揭露了权力背后隐藏的黑暗交

《对外秘密：权力的诞生（2023）》| 简介：2023 年的韩国剧情犯罪片，以政治权力斗争为背景，深入揭露了权力背后隐藏的黑暗交易和腐败现象。影片围绕着一场关乎权力交替的重大事件展开，各方势力为了争夺权力不择手段，主角在这个复杂的政治漩涡中，努力揭露真相，却面临着来自各方的巨大压力和危险。影片通过对政治黑暗面的刻画，引发观众对权力、正义和社会现象的思考 。| 标签：# 对外秘密权力的诞生 2023# 韩国剧情片 #政治权力犯罪片 |文件大小 NG| 链接：

OPENAI CEO：马斯克不会利用政治权力对付竞争对手

OPENAI CEO：马斯克不会利用政治权力对付竞争对手 OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼驳斥了人们对竞争对手伊隆·马斯克可能利用其新获得的政治影响力来削弱竞争对手并使自己的人工智能工作受益的担忧。奥尔特曼周三在纽约时报 DealBook 峰会上接受采访时表示：“利用政治权力伤害竞争对手、为自己的企业谋利，这是非常不爱国的行为。我认为人们不会容忍这种行为。我认为埃隆不会这么做。” 马斯克已成为当选总统唐纳德·特朗普的首要盟友，最近他与前总统候选人维韦克·拉马斯瓦米一起被任命领导新政府效率部。 彭博社-电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews

【豆瓣8.8 政治】《独裁者手册：解析统治权力法则的真相》本书揭露了世界各地统治者权力法则运作的真相。不管表面上提出再多的国家价

【豆瓣8.8 政治】《独裁者手册：解析统治权力法则的真相》本书揭露了世界各地统治者权力法则运作的真相。不管表面上提出再多的国家价值、社会利益、理念与愿景，其背后的意图永远是延续自己的统治生涯。不管是民主政体、企业、慈善组织还是威权国家的领导人，只有一个共通的特质：他们想要延续自己的统治。政治是当权者把权力集中于自身的一种工具，致胜联盟的大小决定了小民主与独裁；政客注重的永远是个人利益所得，只有当他们在不改革就会身家不保的时刻，才会驱动他们做不情愿的政治体制改革。只有当他们无钱支付给联盟里的人时，当权者才会被革命者推翻。这本书解释了当下所有国家的问题，穷的，富的，独裁的，民主的。原因就在于政府，它们并不想给他的人民一个富裕，自由的生存环境，除非是迫于无奈。

每一种政治权力都以某种特定形式的对人的奴役为前提。

每一种政治权力都以某种特定形式的对人的奴役为前提。 为了维持这种奴役，政治权力应运而生。 正如必须在外部，即在与其他国家的关系中，人为地制造某种对立以证明自己的存在一样， 在内部，把社会分裂为种姓、等级和阶级，也是国家存在的必要条件。 布尔什维克官僚集团在所谓的“无产阶级专政”下在俄国的发展（这种专政从来都只是一小撮人对所有无产阶级和全体人民的专政），只不过是无数次重复过的旧的历史经验的另一个例子而已。 以工人阶级自居的这个新的统治阶级迅速发展成为一个 ，同广大农民和工人群众隔绝开来， 就像其他国家的特权种姓和特权阶级同广大人民群众隔绝开来一样，显而易见。 当专制国家剥夺下层阶级对现存状况提出控诉的权利、， 这种状况就会变得更加难以忍受。 但是，即使经济平等的程度比俄国高得多，也无法保证不受政治和社会的压迫。 仅仅有经济平等并不是社会解放。 所有专制社会主义流派都不了解这一点。 在监狱、修道院或军营里，可以看到相当高程度的经济平等，因为所有犯人都有同样的住所、吃着同样的食物、穿着同样的制服、做着同样的任务。 秘鲁的古代印加帝国和巴拉圭的耶稣会国家把每个居民在经济上的平等供给变成了一种固定的制度， 但尽管如此，最卑鄙的专制主义仍在那里盛行， 人只是更高的意志的自动装置，对它的决定没有丝毫影响。 蒲鲁东认为没有自由的 "社会主义" 是最恶劣的奴役形式，这不是没有道理的。 只有在人的自由感和责任感的基础上发展起来的对社会正义的冲动，才能得到正确的发展和有效的实现。 换句话说，社会主义要么是自由的，要么就根本不是社会主义。 对这一事实的认识是无政府主义真正而深刻的理由所在。 #Anarchism #Socialism #State #Revolution #insurrectionary

皮尤调查显示78%的美国人认为社交媒体公司拥有太多政治权力

皮尤调查显示78%的美国人认为社交媒体公司拥有太多政治权力 美国人对社交媒体的看法反映了他们议员的看法。最近获得两党大力支持的政治诉求中，仅有一些是让社交媒体平台承担责任的努力。参议员玛莎-布莱克本（Marsha Blackburn，共和党-田纳西州）和理查德-布卢门撒尔（Richard Blumenthal，民主党-康涅狄格州）就《儿童网络安全法案》（Kids Online Safety Act）展开了跨党派合作，该法案将规定社交媒体平台有责任保护儿童安全。然而，一些隐私权倡导者批评该法案有可能使成年人更容易受到政府的监控。与此同时，参议员林赛-格雷厄姆（Lindsey Graham）和伊丽莎白-沃伦（Elizabeth Warren）也建立了一种不太可能的合作关系，提出一项法案希望成立一个委员会来监督大型科技平台。格雷厄姆在 1 月份的参议院听证会上说："唯一比我和伊丽莎白-沃伦一起做法案更糟糕的是她和我一起运作法案。"很明显，为什么美国人认为科技公司拥有过多的政治权力自 2020 年调查以来，社交平台被用于协调对国会大厦的袭击，结果，一位在任总统因怂恿这些袭击而被禁止使用这些平台。与此同时，政府非常担心中国拥有的 TikTok 的影响力，拜登总统刚刚签署了一项法案，可能会永久下架该应用。但在科技公司的偏见这一话题上，保守派和自由派美国人的观点存在分歧。71%的受访共和党人表示，大型科技公司偏爱自由派观点而非保守派观点，而50%的民主党人则表示，科技公司对两种观点的支持程度相当。只有 15%的成年人认为科技公司支持保守派而非自由派。鉴于Rumble、Parler和特朗普自己的Truth Social应用程序等明显保守的社交平台的崛起，这些调查结果是有道理的。在拜登担任总统期间，联邦贸易委员会和司法部等政府机构对科技公司采取了更加严厉的措施。美国最大的几家公司，如亚马逊、苹果和Meta都面临着指控垄断行为的重大诉讼。但根据皮尤的调查，只有 16% 的美国成年人认为对科技公司的监管应该比现在少。这一比例自 2021 年以来有所增长，当时皮尤发现这一比例为 9%。在科技政策方面，自由派和保守派的观点可能并不完全一致，但这次调查的主要观点是明确的：美国人厌倦了大科技公司的巨大影响力。 ... PC版： 手机版：