看了柴静对贺敏的采访，还在那里坚持多次中毒等于多次投毒的弱智结论（虽然说不排除别的可能）。贺敏否认铅来自于铊矿杂质，理由是那样的

看了柴静对贺敏的采访，还在那里坚持多次中毒等于多次投毒的弱智结论（虽然说不排除别的可能）。贺敏否认铅来自于铊矿杂质，理由是那样的话会一直有铅高峰。她以为矿物杂质都是均匀分布的？她还提出了一个奇怪的设想，说凶手投入铅是为了把水搅浑，因为一旦怀疑是重金属中毒就会去检测铅，然后就以为是铅中毒。事实上，如果怀疑重金属中毒首先想到的是检测砷（协和就给朱令检测过砷），以及汞，而不是铅（因为铅急性中毒很罕见），凶手要搅浑水应该投入砷、汞这两种中药常用成分。另外，我早已指出，贺敏对朱令中毒时间的推断是造假，因为按她的算法，那根头发成了是朱令住院期间掉的。如果那根头发是住院前掉的，第一次中毒时间就在7月中，没法咬死孙维了。柴静没问这个时间上的矛盾，因为知道贺敏没法解释？虽然她提出了我别的质疑（用“有人”代指我）让贺敏解释，例如关于杂质的问题。还有，柴静说那年8月清华有“小学期”，但她又说所谓“小学期”就是到学校义务劳动一周。难道她认为孙维就在那一周去偷实验室固体铊（孙维参与的课题组用的硝酸铊溶液无法用于投毒）？

在Telegram中查看

看了柴静对贺敏的采访，还在那里坚持多次中毒等于多次投毒的弱智结论（虽然说不排除别的可能）。贺敏否认铅来自于铊矿杂质，理由是那样的

相关推荐

这批来信中其实只有2封诊断是铊中毒。还有1封提出了四种可能性，一种是“重金属中毒（砷、汞、铊）”。铊中毒很罕见，虽然贝志城在求助

我已经指出，贺敏论文对朱令中毒时间的推断是造假，为了先入为主断定朱令在学校中毒，造假造得顾头不顾尾。论文引用的CDC关于铊接触眼

童宇峰在接受柴静采访时透露了一个信息，说他高中时读过一本《从1号到109号元素》的科普书，已知道铊可用于投毒。他还把这本书带到清

德国之声中文网这种下三滥也就罢了，浓眉大眼的BBC网也参与对孙维的网暴，不怕冤枉人，理由是孙维被认为能轻易从学校实验室获得铊盐。