美国众议院4月16日通过决议，认定“从河到海，巴勒斯坦将得自由”是反犹主义口号，认为对口号的使用必须被谴责。该决议是对国会立场的

美国众议院4月16日通过决议，认定“从河到海，巴勒斯坦将得自由”是反犹主义口号，认为对口号的使用必须被谴责。该决议是对国会立场的表达，没有其他约束力。 决议认为，这一口号载于哈马斯2017年党章，含义是在该土地上消灭以色列政权，意在否定犹太民族的自决权利、要求将犹太民族从“祖居地”驱逐出去；已被美国犹太委员会（AJC）定为反犹，却被高校学生持续使用、使犹太裔学生受到恫吓，也在被美国和全世界的暴力示威者使用。 决议获得377票赞成、44票反对（43位民主党进步派、1位共和党）、1票弃权。 格里高利·米克斯（众院外委会民主党首席）在表决前发言说，本案明显带有分化民主党的企图，但仍不得不做“对”的事情。 （国会山报）

美国众议院303票赞成126票反对通过无法律效力决议，谴责大学校园的“反犹主义”，要求哈佛、麻省理工学院校长辞职。投反对票的除了

美国众议院303票赞成126票反对通过无法律效力决议，谴责大学校园的“反犹主义”，要求哈佛大学、麻省理工学院校长辞职。投反对票的除了一个都是民主党议员。美国教育部声称启动调查斯坦福、UCLA、UCSD、罗特格斯大学的“反犹主义”。他们把声援巴勒斯坦、批评以色列都当成反犹主义，所有名牌大学都成反犹了

美国众议院373:54通过法案禁止联邦资助那些批准在校园举行反犹主义活动的大学，53个民主党、1个共和党投反对票。该法案明显是要

美国众议院373:54通过法案禁止联邦资助那些批准在校园举行反犹主义活动的大学，53个民主党、1个共和党投反对票。该法案明显是要向以色列表忠心，但存在三个问题：第一、什么算反犹主义？反犹太复国主义、声援巴勒斯坦是不是等于反犹主义？第二、为什么只禁止反犹主义活动？反穆斯林、反华、反同性恋等等，就不用禁止吗？第三、这是不是政府变相打压言论自由、集会自由？如果参议院也通过、拜登签署，等着民权联盟起诉。

今天众议院调查哥伦比亚大学反犹主义活动的听证会，共和党议员引用基督教圣经》“如果你诅咒以色列，上帝将诅咒你”，建议哥伦比亚让学生

今天众议院调查哥伦比亚大学反犹主义活动的听证会，共和党议员引用基督教圣经》“如果你诅咒以色列，上帝将诅咒你”，建议哥伦比亚大学让学生学《圣经》，免得被上帝诅咒，要把哥伦比亚大学办成神学院。哥伦比亚大学校长一开始不愿说“从河到海巴勒斯坦将获自由”是反犹口号，后来同意那是反犹口号，表示喊这句口号的学生将会受处分。校园里连呼吁让巴勒斯坦得自由的口号都要禁止，如此“言论自由”，共和党喜欢。为什么共和党只刁难私立大学校长？因为知道他们得罪不起犹太富豪。怎么不把伯克利校长也叫去听证？

美国众议院320:91通过“反犹主义法案”，更新“反犹主义”定义，将反对以色列等同于反犹主义、违反联邦反歧视法。70名民主党议员

美国众议院320:91通过“反犹主义法案”，更新“反犹主义”定义，将反对以色列等同于反犹主义、违反联邦反歧视法。70名民主党议员、21名共和党议员投反对票，包括众议院地位最高的犹太众议员、纽约的Jerry Nadler。他以前说过，纽约正统犹太人大部分反对以色列，这种定义相当于把这些犹太人都当成反犹主义者，荒谬绝伦。该法案在参议院应该不会过。美国民权联盟已声明，如果该法案成为法律，就会去起诉其违背宪法第一修正案。

美国众议院311票赞成14票反对92票弃权通过决议声称“反对犹太复国主义就是反犹主义”。这种决议只是向以色列表忠心，没有法律效力

美国众议院311票赞成14票反对92票弃权通过决议声称“反对犹太复国主义就是反犹主义”。这种决议只是向以色列表忠心，没有法律效力。共和党除了1人全部赞成，民主党95人赞成13人反对92人弃权。犹太人民主党议员Nadler说把反对犹太复国主义等同于反犹主义是荒唐的，因为正统犹太教信徒也反对犹太复国主义。但他还是投了弃权票。投反对票的民主党大都是进步派。